下文或涉及劇透

七月第三周，《聊齋：蘭若寺》《超人》兩部大IP迅速熄火后，《長安的荔枝》與《你行！你上！》雙雙提檔至18日上映。截止7月20日，《長安的荔枝》豆瓣評分和抖音評分都為7.7分。

《長安的荔枝》確實如預(yù)期般，成為了暑期檔第一部院線電影中的高分佳作，但目前來看，即便有口碑加持，它沖擊春節(jié)檔后第一部票房10億的國產(chǎn)院線電影，難度還是較高。

影片點映前，外界更多將《長安的荔枝》視作“古代版《年會不能停！》”，誠然，《長安的荔枝》同樣能讓一眾職場人跨越古今深度共情，但它的格局不止于此。對唐朝由盛轉(zhuǎn)衰這一歷史巨變下“民生多艱”的呈現(xiàn)，對封建社會制度性頑疾的批判與思辨，才是影片更令人動容的地方。

可以說，《長安的荔枝》這一馬伯庸IP不僅更適合電影化改編，也是一部高度適配導演大鵬的作品，馬伯庸天馬行空的腦洞與對歷史的另類洞察，和大鵬對小人物敘事技巧純熟的把控碰撞到一起后，產(chǎn)生的火花確實相當絢麗。

時間進入七月后，陳思誠的《惡意》未能成功救市，接下來，或許就要看《長安的荔枝》了。

套路再老，好用就行

六月初，《長安的荔枝》劇版開播，如今劇集豆瓣評分停留在6.6分，這顯然是低于市場預(yù)期的，劇集播出后“馬伯庸IP影視化困境”也成為了外界熱議話題。但從影版點映口碑來看，并不是觀眾不愛馬伯庸了，而是《長安的荔枝》這部7萬余字的中篇小說，的確與長劇不太兼容，更適合進行電影化改編。

原因在于，電影體裁可以最大程度還原馬伯庸這部中篇小說的時空緊張感，當貴妃誕辰倒計時高懸在大銀幕上時，“跨越五千余里將新鮮荔枝從嶺南運到長安”這個核心腦洞，以及李善德這位倒霉荔枝使的坎坷命運，便成為了兩小時的觀影過程中，牽動觀眾心弦的關(guān)鍵敘事鉤子。

這是《長安的荔枝》最表層的吸引力，影片的深層魅力，是這出小人物故事對“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”這句經(jīng)典詩句的解構(gòu)，以及對唐朝由盛轉(zhuǎn)衰這一歷史巨變下“民生多艱”的呈現(xiàn)。荔枝連果帶樹千里轉(zhuǎn)運、快馬加鞭、冰封保鮮，但這份沾著沿途百姓血淚的的水果，被送上琳瑯滿目的餐桌上后，直至冰塊融化都未被貴妃品嘗一口。

客觀來說，對于《長安的荔枝》這部小說的影視化，劇集的篇幅過于累贅，電影的體量又稍顯緊湊，因此導演大鵬在敘事上也不得不做出取舍，即全力保留并呈現(xiàn)原著中“以一枚小小的荔枝洞見繁華之下大廈將傾的憂患”的精髓，而實現(xiàn)這一目標的代價，是深入塑造商人蘇諒、荔枝女阿僮等關(guān)鍵配角的篇幅被大大壓縮，導致配角集體工具人化。

因此，雖然《年會不能停！》中大鵬、白客、莊達菲構(gòu)成“鐵三角”，在《長安的荔枝》中的古代職場再度聚首，但“鐵三角”間的戲劇張力相對被弱化。不過，《長安的荔枝》中，各方勢力間的博弈、管理層內(nèi)部的矛盾、職場的人情世故與處事學問等，都是更能被觀眾跨越古今直接共情的議題，這一定程度上掩蓋了影片配角塑造單薄的問題。

同時，古今共通的職場敘事也降低了觀眾對于影片的理解門檻，《長安的荔枝》中走馬觀花式出現(xiàn)的唐代職官結(jié)構(gòu)和行政運作機制，不少人或許并不熟悉，但是“畫餅”“摸魚”“背鍋”“房貸”等現(xiàn)代社交語言，又能時不時逗得觀眾會心一笑。整體而言，《長安的荔枝》瑕不掩瑜，它的完成度在今年的國產(chǎn)院線電影中是數(shù)一數(shù)二的。

不過，點映階段也有部分影評人認為《長安的荔枝》不夠優(yōu)秀，原因在于影片所表達的“興，百姓苦；亡，百姓苦”的內(nèi)核思想，在古代的歷史長河中已經(jīng)被文人墨客反復(fù)書寫，新意欠缺。

退一步講，套路再老，好用就行，《F1：狂飆飛車》的敘事模板，也是被好萊塢反復(fù)使用的經(jīng)典模板，不是照樣令人動容。再者，《長安的荔枝》想要呈現(xiàn)的，也不止是小人物螻蟻般的宿命這一苦情底色。

從歷史思辨中，看《長安的荔枝》的稀缺性

《長安十二時辰》和《長安的荔枝》中，馬伯庸所描繪的，都是小人物視角下一步步走向腐爛的盛唐，雖然《長安十二時辰》珠玉在前，但相似底色的故事搬上大銀幕，又是另一番風味。

要論《長安的荔枝》是否有新意，對標文人墨客的詩詞或許有失偏頗，它的參照物，應(yīng)該是同樣以唐代為背景的大銀幕影片，如《妖貓傳》《長安三萬里》等，這些影片都在不同的敘事視角下，呈現(xiàn)了唐朝由盛轉(zhuǎn)衰這一關(guān)鍵歷史轉(zhuǎn)折點。

陳凱歌的《妖貓傳》更像是一部“大唐版羅曼蒂克消亡史”，追光動畫的《長安三萬里》在高適的務(wù)實主義與李白的浪漫主義對撞中，勾勒出的是大唐風流與家國情懷，而《長安的荔枝》更像是大唐版的《大明劫》，或者說電影版的《大明王朝1566》，它在大銀幕上是具有自身獨特稀缺性的。

說到底，不管是原著小說，還是改編而成的電影《長安的荔枝》，本質(zhì)上都是為一碟醋包的一頓餃子，也是通俗易懂版的《大明王朝1566》：同樣的以虛寫實、同樣將鏡頭對準權(quán)力的游戲、同樣聚焦民生多艱的源頭“亂自上作”，最終兩部作品真正批判的，也都是封建社會的制度性頑疾。

區(qū)別在于，《大明王朝1566》的敘事邏輯為純粹的封建官場政治邏輯，信息密度和劇情理解難度都相當高，這也是劇集首播那年曲高和寡的關(guān)鍵因素，而《長安的荔枝》的敘事邏輯一半為現(xiàn)代職場邏輯，一半為封建官場政治邏輯。

作為一部商業(yè)片，《長安的荔枝》的理解門檻相較《大明王朝1566》更低，對觀眾而言也更友好。雖然商業(yè)片的藝術(shù)表達空間有限，但《長安的荔枝》絕非一部投機取巧式的、簡單迎合打工人情緒的影片，它的諷刺與批判中帶著歷史思辨，也帶著悲情英雄對家國命運的無奈與痛楚。

從《保你平安》到《熱烈》，小人物敘事一直是大鵬最為擅長的領(lǐng)域，在《保你平安》和《熱烈》中，大鵬的小人物敘事始終是帶著理想主義光環(huán)與雞湯之味的，但《長安的荔枝》不同，它的底色是嚴肅的、悲愴的、黑色喜劇式的。

當然，這是建立在原著基礎(chǔ)之上的，但能敏銳捕捉原著精神并利用藝術(shù)加工后的影像精準傳達、敘事節(jié)奏流暢、起承轉(zhuǎn)合絲滑、價值表達既照顧全年齡向觀眾也留有進一步深入解構(gòu)的空間，在當下的大環(huán)境下多少也稱得上一句難得。

某種程度上，也可以說《長安的荔枝》是一部相當適合大鵬操刀的作品，除了原著對小人物的聚焦是大鵬駕輕就熟的，也在于馬伯庸小說讓人拍案叫絕的腦洞，為大鵬擅長的小人物敘事平添了幾分靈氣。

行業(yè)低谷期，此類尊重市場亦尊重觀眾的優(yōu)秀商業(yè)片，重要性是不言而喻的。不過，至于《長安的荔枝》能否成為外界期待中的，今年春節(jié)檔結(jié)束后首部票房破10億的國產(chǎn)院線片，目前來看變數(shù)仍是很大的。

強強對撞，暑期檔或迎轉(zhuǎn)折點

從抖音電影榜7月20日的數(shù)據(jù)來看，《長安的荔枝》的實時熱度位居榜單第一，排在上映首周的《聊齋：蘭若寺》和待映的《戲臺》《你行！你上！》之前。

如今，貓眼專業(yè)版對追光動畫新作《聊齋：蘭若寺》的最終票房預(yù)測為2.59億，早于《聊齋：蘭若寺》一天上映的進口片《超人》，貓眼最終票房預(yù)測僅6704萬。七月第三周，《聊齋：蘭若寺》《超人》兩部大IP迅速熄火后，《長安的荔枝》與《你行！你上！》雙雙提檔至18日上映，《長安的荔枝》更是全面點映與提前公映雙管齊下。

提檔后，《長安的荔枝》的點映口碑持續(xù)釋放?！白罱K所有輕松都會落成沉重的悲，讓我在笑過后，咂摸出小人物命運里化不開的苦?！庇杏^眾在《長安的荔枝》抖音評論區(qū)如此寫道。

近期，抖音在站內(nèi)上線了電影用戶評論、評分系統(tǒng)，評分體系與豆瓣相同都為五星十分制，六月份上映的《醬園弄·懸案》和《侏羅紀世界： 重生》如今已經(jīng)開分，對標成片質(zhì)量來看，兩部影片6.2與5.9的評分，可謂相當客觀。

當抖音電影評分成為觀影群體決策的又一大風向標后，外界也可以通過抖音評分對《長安的荔枝》質(zhì)量有更多維的理解，如今，《長安的荔枝》抖音評分為7.7分。此外，抖音匯集百余名影評人的百評團中，已有41人對《長安的荔枝》進行打分，其中“喜歡”也就是認為影片評分在四星及以上的為39人。

再來看豆瓣和淘票票，《長安的荔枝》豆瓣開分同樣為7.7分，截止17日，淘票票上《長安的荔枝》購票好評人數(shù)為9280人，差評為278人，評分為9.5分。

開年至今，國產(chǎn)院線電影中僅有春節(jié)檔動畫電影《哪吒之魔童鬧海》和六月底上映的紀錄片《風起前的蒲公英》豆瓣評分在8分以上，如果《長安的荔枝》能成為今年首部破8分的國產(chǎn)院線劇情片，在口碑優(yōu)勢帶動下，是有望進入10億俱樂部的。但如今《長安的荔枝》豆瓣開分在7分到8分這一區(qū)間，最終大概率走向保5億爭8億的最終票房。

《長安的荔枝》《你行！你上！》上映一周后，院線市場又將迎來《戲臺》《南京照相館》兩部黑馬潛力股，目前《戲臺》也已經(jīng)預(yù)定暑期檔口碑佳作。時間來到7月下旬，多部高質(zhì)量國產(chǎn)影片的接力，或許會成為暑期檔的重要轉(zhuǎn)折點。