近日，全國政協(xié)委員、香港河北聯(lián)誼會(huì)榮譽(yù)會(huì)長屈恩在接受記者訪問時(shí)表示，隨著老齡化社會(huì)來臨，中老年女性組成街舞隊(duì)、唱歌隊(duì)等豐富生活，其中正常合規(guī)的健身活動(dòng)，應(yīng)該得到有關(guān)部門的保障和支持。但是部分廣場舞自行占領(lǐng)公共空地，帶來噪音擾民、阻礙交通、財(cái)物損壞的問題，甚至造成民事案件和刑事案件，這樣的情況應(yīng)該納入法制和社會(huì)管理的范疇。 

屈恩的建議直指社會(huì)熱點(diǎn)和痛點(diǎn)。大媽停車場跳廣場舞，鏟車鏟走轎車騰地；業(yè)主勸阻廣場舞遭圍攻心梗身亡；大媽“攻占”籃球場和年輕人推搡……這樣的新聞幾乎隔一段時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)一次，“廣場舞大媽”在網(wǎng)絡(luò)上儼然成為貶義詞。所以，為規(guī)范這一普遍性的活動(dòng)，出臺(tái)相關(guān)的管理制度是必需的。

早在2017年，國家體育總局就曾下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范廣場舞健身活動(dòng)的通知》，對(duì)廣場舞的活動(dòng)地點(diǎn)、活動(dòng)行為、活動(dòng)組織、活動(dòng)健康作出了規(guī)定。但是體育總局作為服務(wù)全民健身的職能部門，并沒有強(qiáng)制管理廣場舞的權(quán)限，面對(duì)長輩級(jí)別的廣場舞大媽，一般人只能勸說，無法制止。 

屈恩此次提出，應(yīng)讓街道辦、居民委員會(huì)對(duì)廣場舞團(tuán)體及成員實(shí)行實(shí)名登記，在街道辦同意的時(shí)間、地點(diǎn)、形式開展活動(dòng)；針對(duì)廣場舞群體和行為，制定民間非政治團(tuán)體及行為的管理法，使其得到有效的法律管控。這樣的建議若是落實(shí)，無疑比體育總局的通知擁有更強(qiáng)勢的管理權(quán)力和法律效力，的確能夠在短時(shí)間內(nèi)有效管控廣場舞的亂序。 

但在管理之外，還有更為隱蔽的問題要解決——廣場舞行為需管控，但老年人的健身娛樂需求也需要滿足。屈恩披露的數(shù)據(jù)顯示，中國已成為世界上老年人口最多的國家，60歲以上人口達(dá)2.5億人，占總?cè)丝诘?7.3%。相對(duì)于年輕的“互聯(lián)網(wǎng)人口”，多數(shù)不會(huì)上網(wǎng)的老人也需要娛樂，兼具健身、社交功能又便捷的廣場舞是他們最好的選擇。 

但與龐大的需求相對(duì)的是有限的社會(huì)資源。其實(shí)，關(guān)于廣場舞的爭端，歸根到底是場地和時(shí)間的問題，對(duì)比數(shù)量巨大的“廣場舞大媽”，社區(qū)空地、城市廣場、公共體育館等設(shè)施還不夠多，密集的城市結(jié)構(gòu)也讓廣場舞極易干擾其他居民。所以，盤活現(xiàn)有廣場、社區(qū)、空地等場地存量，加大公共場館免費(fèi)開放力度，都應(yīng)納入相關(guān)管理?xiàng)l例當(dāng)中。 

總之，一方面，要強(qiáng)抓落實(shí)廣場舞侵占公共區(qū)域、阻礙交通、噪聲擾民的問題，利用基層政府組織打造完備管理機(jī)制，建立法律上的一系列遵循；另一方面，要改善供需矛盾，把群眾健身的場地供給納入制度、指標(biāo)當(dāng)中，切實(shí)給需要的群眾提供資源。如此，才能標(biāo)本兼治。 

老年人有健身的意識(shí)和行動(dòng)，對(duì)家庭和社會(huì)都是好事。加強(qiáng)引導(dǎo)和管理，盡力滿足他們的需求，是全社會(huì)的責(zé)任。