7月15日上午，曾備受關注的工行“2.5億元存款‘不翼而飛’”一案迎來新進展，雙方當事人在南寧市青秀區(qū)人民法院進行證據(jù)交換。

北京安劍律師事務所律師周兆成，作為原告儲戶方代理律師到場。據(jù)周兆成在微博等公開渠道發(fā)布的案件信息，本次原告方向法庭提供36組證據(jù)，主要證明銀行存在重大過錯。

工行代理律師向法庭提交了9組證據(jù)，證明銀行流程合規(guī)，存單背面已經(jīng)告知風險，儲戶損失是犯罪導致的，與銀行無關。

在周兆成看來，盡管原告方認為儲戶存單是由梁某犯罪導致，但是，銀行仍需對資金安全負更高的安全保障義務，結(jié)合最高法案例、指導案例169號等司法實踐，他認為銀行對儲戶本金及利息應該承擔連帶賠償責任。

《金融時報》記者注意到，2022年，一起關于“工行2.5億存款‘不翼而飛’”的案件引起了社會廣泛關注。

據(jù)悉，2018年9月至2019年5月，工商銀行南寧分行工作人員梁建紅以“為貸款企業(yè)做存款貢獻”為由，通過3名中間人招攬有閑置資金的客戶到該行辦理大額存款業(yè)務，并承諾除正常銀行大額存款利息外，額外支付給中間人每月4.5%左右的收益。為順利竊取儲戶存單款，梁建紅還指使下屬時某偽造存單等銀行票證，趁儲戶不備替換真實存單。

據(jù)統(tǒng)計，梁建紅共計竊取28名被害人約2.53億元存款，除去已返還部分款項，案發(fā)后仍有約1.2億元未歸還。

2021年11月19日，南寧中院作出一審判決：梁建紅因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等，被判處無期徒刑；時某及另兩名案犯分別獲7至15年不等有期徒刑；責令各被告人退賠各被害人的經(jīng)濟損失。

對于工行在這次案件中的責任，判決書中表示，“梁建紅原所屬單位是否是退賠責任主體并不在本案審理范圍之內(nèi)，本院不予評判?！?/p>

2024年7月，涉事儲戶蔚某起訴工行南寧分行、工行南寧分行民族支行、工行南寧分行楓林路支行，請求法院判令三被告支付存款本金54萬元及利息。

記者了解到，因案件涉及儲戶眾多，經(jīng)法庭與原告方溝通，決定選取蔚某的情況作為典型案例先行審理。由于本案重大，7月15日雙方在法庭進行證據(jù)交換，擇日將開庭審理。