一男子將臨期食品“養(yǎng)”至過期再去敲詐超市，這種行為如何定性？

7月9日，“上海高院”微信公號公布了一則案例：2024年5月至7月，鐵某陸續(xù)到多家超市內(nèi)，將臨期的果汁、牛奶等商品從冰柜取出，藏匿至零食、母嬰等常溫貨架深處，待商品過保質(zhì)期后，再返回超市取出并結(jié)賬。結(jié)賬后鐵某持購物小票到超市服務臺，以銷售過期食品違法為由向商家索賠，并撥打12315投訴電話施壓。三個月內(nèi)，鐵某共實施敲詐勒索6次，索賠5700元，實際得款2000元。后上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局在辦理鐵某投訴單時，發(fā)現(xiàn)鐵某存在捏造事實對商家進行敲詐勒索的行為，遂將線索移交給上海市公安局嘉定分局，鐵某到案后如實供述犯罪事實。2024年11月，檢察機關(guān)以敲詐勒索罪向人民法院提起公訴。

人民法院經(jīng)審理認為，被告人鐵某以非法占有為目的，多次向超市工作人員敲詐勒索財物且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于鐵某到案后自愿認罪認罰并退出違法所得，依法以敲詐勒索罪判處鐵某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千元。