2025年6月21日至22日，由復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系主辦的“環(huán)境、社會(huì)與國家：七至二十世紀(jì)的太湖平原”學(xué)術(shù)研討會(huì)在上海召開。來自南京大學(xué)、蘇州大學(xué)、浙江大學(xué)、南京師范大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院、中央民族大學(xué)、浙大城市學(xué)院、山東大學(xué)、安徽師范大學(xué)、南開大學(xué)、上海交通大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、上海師范大學(xué)、上海社會(huì)科學(xué)院、常州大學(xué)、江南大學(xué)、鹽城工學(xué)院、浙江工業(yè)大學(xué)、井岡山大學(xué)、上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)、上海政法學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)等20余所高校及科研機(jī)構(gòu)的40余位學(xué)者齊聚一堂，圍繞太湖平原自唐宋以來到二十世紀(jì)長時(shí)段內(nèi)的環(huán)境變遷、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)及國家治理等核心議題，進(jìn)行了深入研討。會(huì)議共設(shè)六場專題討論，內(nèi)容涵蓋水域生態(tài)、災(zāi)荒應(yīng)對(duì)、城鄉(xiāng)治理、士人生活、賦役調(diào)控等多個(gè)方向，集中展示了近年來相關(guān)研究的新成果。

主旨發(fā)言：長時(shí)段視角下的太湖平原研究

會(huì)議開幕式由張海英（復(fù)旦大學(xué)）主持。范金民（南京大學(xué)）在發(fā)言中，強(qiáng)調(diào)了太湖平原歷史研究的學(xué)術(shù)價(jià)值，特別指出十三世紀(jì)以降存在著顯著的階段性差異，例如明代前中期與后期的生產(chǎn)方式、生活方式便迥然不同。他主張將太湖平原的研究置于更廣闊的全國性乃至國際交往網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行審視。王衛(wèi)平（蘇州大學(xué)）則歸納了江南研究的百年學(xué)術(shù)脈絡(luò)，提出未來研究需要借助新發(fā)現(xiàn)的史料與跨學(xué)科方法，重構(gòu)對(duì)于以太湖平原為核心的江南社會(huì)的認(rèn)知框架。馮賢亮（復(fù)旦大學(xué)）闡述了會(huì)議主旨，強(qiáng)調(diào)了太湖平原作為一個(gè)“地文-社會(huì)復(fù)合系統(tǒng)”的獨(dú)特性以及前行研究的重要性，重視在環(huán)境史研究中人對(duì)于社會(huì)、自然的改造與影響，甚至是破壞，都需要進(jìn)一步反思與檢討，重建從本土出發(fā)的歷史經(jīng)驗(yàn)。

專題研討：多維度的歷史考察

根據(jù)會(huì)議安排的六場專題研討，比較深入地從各個(gè)維度探討太湖平原的生活環(huán)境、社會(huì)變遷與基層治理等問題，多方面地揭示當(dāng)中存在的國家力量及其影響。

“水域環(huán)境與社會(huì)”專場由張劍光（上海師范大學(xué)）主持，尹玲玲（上海師范大學(xué)）、梁志平（上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)）評(píng)議。王晗（上海交通大學(xué)）的報(bào)告，討論了兩宋時(shí)期蘇州古城的水文環(huán)境感知與社會(huì)調(diào)適策略；徐茂明（上海師范大學(xué)）通過分析方志的零星記載，指出明清江南虎患加劇的現(xiàn)象與小冰河期氣候異常、水利失修導(dǎo)致的荒地?cái)U(kuò)張相關(guān)；孫景超（中國社會(huì)科學(xué)院）重新探討了清初太倉地區(qū)“三江水學(xué)”的治水實(shí)踐；王大學(xué)（復(fù)旦大學(xué)）揭示了近代上海海塘工程建設(shè)中交織的中外機(jī)構(gòu)沖突、地方利益博弈以及吳淞口海防需求等多重矛盾，展現(xiàn)了地方工程的復(fù)雜背景；胡勇軍（常州大學(xué)）考察了1930年代太湖流域資源爭奪引發(fā)的生態(tài)危機(jī)及后續(xù)水利秩序的重建。本組研討，共同勾勒了唐宋以來至民國時(shí)期的環(huán)境變化、人地關(guān)系的階段性調(diào)適過程，呈現(xiàn)了水利工程背后復(fù)雜的政治運(yùn)作、地方角力與技術(shù)知識(shí)應(yīng)用等問題。

“環(huán)境變化與社會(huì)應(yīng)對(duì)”專場由羅曉翔（南京大學(xué)）主持，黃鴻山（蘇州大學(xué)）、胡勇軍（常州大學(xué)）評(píng)議。巫能昌（復(fù)旦大學(xué)）解析了唐宋以來太湖平原龍神崇拜與祈雨民俗的關(guān)聯(lián)以及變化脈絡(luò)；丁修真（安徽師范大學(xué)）通過《游荊溪記》探討了明末底層士人的科舉生存狀態(tài)與文化環(huán)境；王?。ㄉ虾Ｉ鐣?huì)科學(xué)院）評(píng)述了法國傳教士祿是遒（Louis Gaillard）對(duì)于太湖流域民間信仰的調(diào)查方法及其影響；周瓊（中央民族大學(xué)）則從歷史與現(xiàn)實(shí)出發(fā)比較了太湖與滇池的圍墾活動(dòng)中合法性話語的建構(gòu)問題；梁志平（上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)）對(duì)1949至1970年代污水灌溉實(shí)踐帶來的環(huán)境問題進(jìn)行了系統(tǒng)分析。這些報(bào)告都揭示了歷史上應(yīng)對(duì)環(huán)境變化時(shí)，地方習(xí)俗、文化策略與制度設(shè)計(jì)之間的互動(dòng)關(guān)系，凸顯了民間知識(shí)體系在環(huán)境適應(yīng)中的重要作用。

“社會(huì)秩序與治理問題”專場由余同元（蘇州大學(xué)）主持，葉舟（上海社會(huì)科學(xué)院）、芮趙凱（鹽城工學(xué)院）評(píng)議。呂楊（常州大學(xué)）考述了晚明環(huán)太湖地區(qū)的盜賊問題及其對(duì)于管控體系的沖擊；朱亦靈（南開大學(xué)）重新審視了乙酉年（1645）松江抗清活動(dòng)中士紳階層的動(dòng)員機(jī)制與地方力量分化；陳時(shí)龍（中國社會(huì)科學(xué)院）解讀了明代姚舜牧《藥言》一書的主要內(nèi)容及其在基層社會(huì)教化中的功能；陳嶺（井岡山大學(xué)）剖析了太平天國戰(zhàn)爭時(shí)期太湖平原市鎮(zhèn)中出現(xiàn)的權(quán)力真空狀態(tài)以及“槍船”武裝在填補(bǔ)地方秩序中的獨(dú)特作用；劉紅軍（上海政法學(xué)院）以清末上海“馬永貞案”為切入點(diǎn)，透視了司法實(shí)踐中的權(quán)力博弈問題。本組研究聚焦于非常態(tài)（如戰(zhàn)亂、政權(quán)更迭）下地方社會(huì)的治理狀況，闡明了地方秩序在軍事沖突、權(quán)力交接和司法運(yùn)作過程中展現(xiàn)出的自我維持與修復(fù)邏輯。

“生活空間與地方社會(huì)”專場由陳時(shí)龍（中國社會(huì)科學(xué)院）主持，呂楊（常州大學(xué)）、王大學(xué)（復(fù)旦大學(xué)）評(píng)議。張劍光（上海師范大學(xué)）考證了元初華亭地區(qū)“特建散府”的經(jīng)濟(jì)地理基礎(chǔ)及其對(duì)于行政管理的影響；錢晟（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)）論述了明清江南水運(yùn)管理體制從“埠頭”到“船行”的演變及其制度困境；余同元（蘇州大學(xué)）提出了“區(qū)域空間生產(chǎn)”的概念模型，用以解析江南社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成與演變等問題；葉舟（上海社會(huì)科學(xué)院）通過對(duì)常州青山莊的考釋，探討了園林景觀中所蘊(yùn)含的階層文化意涵等內(nèi)容。這些研究揭示了歷史上空間格局重構(gòu)背后的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因與權(quán)力滲透，論述了地理景觀演變與社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的緊密聯(lián)系。

“士人生活與家族”專場由徐茂明（上海師范大學(xué)）主持，巫能昌（復(fù)旦大學(xué)）、王?。ㄉ虾Ｉ鐣?huì)科學(xué)院）評(píng)議。芮趙凱（鹽城工學(xué)院）重新評(píng)價(jià)了倭亂時(shí)期茅坤鄉(xiāng)居獻(xiàn)策的背景與政治意圖；張志軍（江南大學(xué)）通過量化統(tǒng)計(jì)分析了清代太湖平原地區(qū)嫁賣現(xiàn)象的時(shí)空分布特征及其成因；張獻(xiàn)忠（山東大學(xué)）梳理了晚明湖州地區(qū)刻書世家的活動(dòng)及其構(gòu)建的文化網(wǎng)絡(luò)與生活環(huán)境；黃敬斌（復(fù)旦大學(xué)）探究了嘉興地區(qū)族譜編修中存在的“抄本群”現(xiàn)象及其文本特征與傳播環(huán)境；馮賢亮（復(fù)旦大學(xué)）以“無歲不苦荒”的文獻(xiàn)記載為切入點(diǎn)，解構(gòu)了明末太湖平原面臨的生活環(huán)境及其治理難題。本組研討勾勒了地方社會(huì)變遷過程中的日常治理、士人生活的文化實(shí)踐與家族策略的互動(dòng)圖景，彰顯了地方士人在應(yīng)對(duì)地方性危機(jī)與社會(huì)變化中的關(guān)鍵作用。

“賦役調(diào)控與基層政治”專場由陳業(yè)新（上海交通大學(xué)）主持，黃敬斌（復(fù)旦大學(xué)）、孫景超（中國社會(huì)科學(xué)院）評(píng)議。羅曉翔（南京大學(xué)）通過對(duì)清代江陰三十六鎮(zhèn)的考證，探討了“鎮(zhèn)保”體系與市鎮(zhèn)形成發(fā)展的重要關(guān)聯(lián)；李宗輯（山東大學(xué)）以鎮(zhèn)江府洲場公莊為中心，重構(gòu)了明代地方公費(fèi)籌措與管理的運(yùn)作機(jī)制；黃鴻山（蘇州大學(xué)）系統(tǒng)考察了乾隆、嘉慶年間太湖平原地區(qū)房租的波動(dòng)情況及其社會(huì)影響；龐煊麒（浙江工業(yè)大學(xué)）梳理了清中葉太湖地區(qū)洲灘管理相關(guān)律例的演變及其適應(yīng)地方需求的調(diào)整過程。這些報(bào)告剖析了基層治理體系、國家賦役制度框架下地方社會(huì)的具體實(shí)踐形態(tài)，揭示了國家治理與區(qū)域社會(huì)之間的調(diào)適關(guān)系。

會(huì)議閉幕式由馮賢亮（復(fù)旦大學(xué)）主持，張劍光（上海師范大學(xué)）、周瓊（中央民族大學(xué)）、張獻(xiàn)忠（山東大學(xué)）、王建革（復(fù)旦大學(xué)）、孫競昊（浙江大學(xué)）等專家對(duì)于本次研討會(huì)關(guān)注環(huán)境史、社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史等領(lǐng)域的研究，作了宏觀與微觀的歸納與討論，突出了長時(shí)段與微觀研究相結(jié)合對(duì)于理解太湖平原歷史發(fā)展脈絡(luò)的重要價(jià)值。與會(huì)學(xué)者普遍認(rèn)為，未來研究應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)田野調(diào)查資料、民間文書檔案（如族譜、契約、碑刻等）的發(fā)掘與利用，積極開展跨區(qū)域的比較研究，以期在水利社會(huì)形態(tài)、市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)體系、國家制度的地方實(shí)踐等維度，更深入地推進(jìn)對(duì)于“江南模式”的歷史認(rèn)知。

（本文圖片由劉紫依、張楚晗提供。）