6月16日，遼寧省盤錦市中級法院對一起惡勢力犯罪集團進行二審宣判，該集團組織者、領(lǐng)導者吳某俠犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪、妨害作證罪等五宗罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑8年。

澎湃新聞（www.xinlihui.cn）注意到，該案一審階段，盤錦市興隆臺區(qū)法院判決吳某俠除犯上述五宗罪外，還構(gòu)成合同詐騙罪。二審庭審時，出庭檢察員認為，從現(xiàn)有證據(jù)來看，吳某俠涉合同詐騙罪事實不清，建議二審法院撤銷原判、發(fā)回重審。后盤錦市中院延期審理后，改判其不構(gòu)成合同詐騙罪。

惡勢力組織者一審被判有期徒刑20年

盤錦市興隆臺區(qū)法院于2025年2月10日作出的判決書顯示，今年60歲的吳某俠曾在鞍山市岫巖縣投資酒店和酒廠。經(jīng)審理查明，2009年以來，吳某俠以其實際經(jīng)營的小額貸款公司為依托，糾集張某丹、韓某等人，長期盤踞在岫巖縣，有組織地實施多起違法犯罪活動，逐漸形成了以被告人吳某俠為組織者、領(lǐng)導者的惡勢力犯罪集團。該惡勢力犯罪集團以威脅恐嚇、圍堵攔截、強拿硬要等暴力手段，在岫巖縣內(nèi)實施多起尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁、妨害作證等違法犯罪活動，嚴重破壞當?shù)氐纳鐣钪刃?，造成較為惡劣的影響。

一審法院認為，吳某俠等人在討債過程中，多次采取堵門阻工、驅(qū)趕從業(yè)人員、派駐人員據(jù)守等“軟暴力”手段擾亂他人正常的生產(chǎn)、經(jīng)營，其行為妨害了社會管理秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪；吳某俠等人非法拘禁并毆打無法償還欠款的被害人，其行為侵犯了公民人身權(quán)利，構(gòu)成非法拘禁罪；吳某俠以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物1350萬元，其行為破壞了社會主義市場經(jīng)濟秩序，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成合同詐騙罪；吳某俠在小額貸款公司成立后又抽逃其出資2200萬元，構(gòu)成抽逃資金罪；吳某俠以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，情節(jié)特別嚴重，其行為破壞了社會主義市場經(jīng)濟秩序，構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪；吳某俠支付52萬元讓舉報人撤銷并否認此前對其的舉報，其行為侵犯了國家司法機關(guān)的正常訴訟活動和公民依法作證的權(quán)利，已構(gòu)成妨害作證罪。

一審法院判決，吳某俠犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年；韓某等7人犯尋釁滋事罪，分別被判處有期徒刑2年至有期徒刑1年5個月不等。此外，判決還責令吳某俠退賠被害人經(jīng)濟損失1350萬元。澎湃新聞注意到，僅合同詐騙罪一項罪名，吳某俠就被一審法院判處有期徒刑15年。

二審法院改判不構(gòu)成合同詐騙罪

一審判決后，吳某俠、韓某等3人上訴。4月28日，盤錦市中院開庭審理了此案。庭審中，盤錦市檢察院出庭檢察員認為，吳某俠的行為構(gòu)成尋釁滋事罪等五宗罪，但從現(xiàn)有證據(jù)上看，吳某俠涉嫌合同詐騙罪事實不清，需要進一步查明其是否具有虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的行為和非法占有對方財物的目的，建議二審法院撤銷原判、發(fā)回重審。吳某俠的辯護人張鐵雁、張祥宇認為吳某俠不構(gòu)成合同詐騙罪，建議盤錦市中院直接改判或發(fā)回重審。

庭審后，盤錦市檢察院認為需要補充偵查，建議對該案延期審理。5月26日，盤錦市中院決定對該案延期審理。

盤錦市中院于6月17日作出的判決書顯示，經(jīng)審理查明，原判認定吳某俠犯尋釁滋事罪等五宗罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，認定事實的證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證，二審期間該案事實和證據(jù)未發(fā)生變化，故對原判認定除合同詐騙外的事實和證據(jù)予以確認。

盤錦市中院認為，經(jīng)查，原審認定吳某俠實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相行為的證據(jù)不足，認定被害人陷入錯誤認識處分財產(chǎn)的證據(jù)不足，認定吳某俠具有非法占有1350萬元的目的證據(jù)不足。綜上，認定吳某俠犯合同詐騙罪的證據(jù)不足。

盤錦市中院判決，吳某俠犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七年，并處罰金1萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯抽逃出資罪，判處有期徒刑一年，并處罰金44萬元；犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣9.5元；犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣54.5萬元。