導(dǎo)語

《藏海傳》里，曹公公收養(yǎng)孩子可不是為了天倫之樂，而是妥妥的“權(quán)謀養(yǎng)成計(jì)劃”！看著劇中孩子淪為棋子，咱法律人坐不住了：這要是發(fā)生在2025年，曹公公的“收養(yǎng)”能成立嗎？孩子能擺脫他嗎？今天，就用《民法典》來拆穿古代“收養(yǎng)”的現(xiàn)代法律真相！

《藏海傳》曹公公“收兒女”玩權(quán)謀？放今天，這收養(yǎng)合法嗎？

劇情回顧

在《藏海傳》中，曹公公身為權(quán)勢(shì)滔天的人物，身邊有四個(gè)衷心的幫助，也是他的義子女，分別是陸焚、陸燃、陸燼、陸燃，四個(gè)人從小 就被曹公公收養(yǎng)，并分散布局在各個(gè)勢(shì)力中，目的是為他尋找癸璽，鞏固自己的勢(shì)力。

表面上，他們?cè)诓芄谋幼o(hù)下生活無憂，但實(shí)際上，這期間充斥著權(quán)謀與算計(jì)。這一復(fù)雜的收養(yǎng)情節(jié)，在古代背景下或許順理成章，但當(dāng)我們用現(xiàn)代法律的眼光審視時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)諸多值得探究之處。

《藏海傳》曹公公“收兒女”玩權(quán)謀？放今天，這收養(yǎng)合法嗎？

曹公公收養(yǎng)兒女合法嗎？

現(xiàn)代法律視角：合法收養(yǎng)？曹公公恐怕“不夠格”！

想在現(xiàn)代建立合法收養(yǎng)關(guān)系？《民法典》有鐵規(guī)！曹公公的操作，處處踩雷：

01被收養(yǎng)的孩子“夠格”嗎？

現(xiàn)代法律規(guī)定，能被收養(yǎng)的孩子主要是三類：

孤兒（父母雙亡）

查找不到生父母的未成年人（如棄嬰）

生父母有特殊困難（如重病、極度貧困）無力撫養(yǎng)的孩子

劇中拷問： 曹公公收養(yǎng)的孩子，屬于以上哪種？如果孩子父母健在且非“特殊困難無力撫養(yǎng)”，只是被權(quán)貴強(qiáng)行“收編”，對(duì)不起，孩子本身就不符合被收養(yǎng)條件！ 第一步就卡死。

02 曹公公當(dāng)“養(yǎng)父”？條件差遠(yuǎn)了！

想當(dāng)收養(yǎng)人？《民法典》要求嚴(yán)苛，曹公公大概率 條條不符：

? 目的不純： 收養(yǎng)核心必須是 “為被收養(yǎng)人利益”！曹公公純?yōu)闄?quán)謀，把孩子當(dāng)工具，嚴(yán)重違背 “無不利于被收養(yǎng)人健康成長(zhǎng)” 這條靈魂準(zhǔn)則！

? 能力存疑： 收養(yǎng)人需有 撫養(yǎng)、教育、保護(hù)能力。曹公公身處權(quán)力漩渦，勾心斗角，環(huán)境兇險(xiǎn)，能給孩子安全健康的成長(zhǎng)環(huán)境？打個(gè)巨大問號(hào)！

? 品行污點(diǎn)？ 要求 無違法犯罪記錄。以曹公公劇中人設(shè)，手上能干凈？大概率不符合！

? 年齡？可能達(dá)標(biāo)（30周歲），但前面幾條已是硬傷。

? 子女?dāng)?shù)量？ 劇中未明，但即使他無子女，前面幾項(xiàng)致命缺陷也足以否決。

《藏海傳》曹公公“收兒女”玩權(quán)謀？放今天，這收養(yǎng)合法嗎？

03 誰把孩子“送”給曹公公的？程序合法嗎？

合法送養(yǎng)人只有三類：

孤兒的監(jiān)護(hù)人

兒童福利機(jī)構(gòu)

??? 有特殊困難無力撫養(yǎng)的親生父母（且需自愿同意?。?/p>

劇中拷問： 孩子是怎么到曹公公手里的？是生父母（非特殊困難）迫于權(quán)勢(shì)“自愿”送的？還是曹公公強(qiáng)取豪奪？程序不合法，送養(yǎng)人資格存疑，收養(yǎng)關(guān)系根本無效！

04 最關(guān)鍵一步：登記了嗎？公告了嗎？

現(xiàn)代收養(yǎng)，不是口頭說了算！ 必須：

向縣級(jí)民政部門登記！ （登記了才算數(shù)?。?/p>

公告尋親！ （針對(duì)找不到生父母的孩子）

可能簽協(xié)議、辦公證

接受民政部門評(píng)估！ （評(píng)估收養(yǎng)動(dòng)機(jī)、能力、環(huán)境等）

劇中現(xiàn)實(shí)： 曹公公收孩子，靠的是權(quán)勢(shì)一句話？沒有登記！沒有評(píng)估！沒有公告！ 從現(xiàn)代法律看，這所謂的“收養(yǎng)關(guān)系”，自始無效！ 法律上根本不承認(rèn)！

《藏海傳》曹公公“收兒女”玩權(quán)謀？放今天，這收養(yǎng)合法嗎？

假設(shè)收養(yǎng)“成立”，還能解除嗎？

即使（強(qiáng)行假設(shè)）曹公公的收養(yǎng)在程序上蒙混過關(guān)“成立”了（實(shí)際不可能），以劇中他對(duì)孩子的利用和操控，孩子們也有 法律武器 反抗：

未成年時(shí)： 原則上曹公公不能主動(dòng)“退貨”。但是！

協(xié)議解除： 送養(yǎng)人（如果合法）和曹公公都同意，且 8歲以上孩子本人同意，可以解除。

?? 強(qiáng)制解除： 如果曹公公 不撫養(yǎng)、虐待、遺棄孩子，送養(yǎng)人（如果合法）可以 起訴要求解除收養(yǎng)關(guān)系！ 這是孩子脫離火坑的重要途徑！

成年后： 如果關(guān)系徹底惡化（劇中大概率如此），成年養(yǎng)子女可以和曹公公 協(xié)議解除，談不攏？直接上法院起訴解除！

《藏海傳》曹公公“收兒女”玩權(quán)謀？放今天，這收養(yǎng)合法嗎？

從《藏海傳》看現(xiàn)實(shí)

曹公公的“權(quán)謀收養(yǎng)”是古代權(quán)力扭曲人性的縮影。而在現(xiàn)代中國(guó)，《民法典》等法律為收養(yǎng)關(guān)系設(shè)立了嚴(yán)格的門檻和程序，核心就是最大限度保護(hù)未成年人的權(quán)益，防止他們成為利益的犧牲品。 每一次合法的收養(yǎng)登記、評(píng)估，都是對(duì)孩子未來的一份鄭重承諾。

追劇學(xué)法兩不誤！

追劇學(xué)法，看透古今！

《藏海傳》里還有哪些讓你“法律雷達(dá)”狂響的情節(jié)？

汪藏海復(fù)仇的罪與罰？

古代契約與現(xiàn)代合同法的差異？

朝堂爭(zhēng)斗中的誣告陷害罪？

歡迎在評(píng)論區(qū)暢所欲言！ 告訴我們你最想看的“古裝劇法律解剖”，下期選題由你定！