在最近的印巴空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍以“非對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)”為核心，通過(guò)體系創(chuàng)新、訓(xùn)練優(yōu)化與地緣協(xié)同，實(shí)現(xiàn)了對(duì)有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)對(duì)手的有效制衡，不僅令國(guó)際社會(huì)震驚，更徹底顛覆了外界對(duì)印巴軍力對(duì)比的固有認(rèn)知，不僅對(duì)南亞地區(qū)軍事平衡產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也為研究現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理與未來(lái)發(fā)展提供了重要案例。

全副武裝的巴基斯坦空軍戰(zhàn)斗機(jī)

多域協(xié)同可有效彌補(bǔ)代際差距

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早已超越單一領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)爭(zhēng)奪，轉(zhuǎn)向多域協(xié)同的體系對(duì)抗。在空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍根據(jù)“數(shù)量劣勢(shì)、質(zhì)量均勢(shì)”的客觀條件，構(gòu)建了一套具有針對(duì)性的“預(yù)警機(jī)+電子戰(zhàn)+數(shù)據(jù)鏈”高效作戰(zhàn)體系，即通過(guò)預(yù)警機(jī)搭載的相控陣?yán)走_(dá)，將探測(cè)距離擴(kuò)大到300公里以上，再配合戰(zhàn)斗機(jī)的新型火控雷達(dá)和新型遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，采用“A導(dǎo)B射”模式，成功伏擊了脫離預(yù)警支援的印度戰(zhàn)機(jī)，將裝備代差轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。此外，巴空軍還通過(guò)電子對(duì)抗系統(tǒng)有效干擾了印軍“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的SPECTRA電子戰(zhàn)套件，導(dǎo)致2架“陣風(fēng)”偏離預(yù)定航線，進(jìn)入預(yù)設(shè)伏擊區(qū)。這種“軟殺傷+硬摧毀”的組合拳，印證了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)“體系破擊”理論的實(shí)戰(zhàn)價(jià)值，被相關(guān)軍事專家贊為“巴基斯坦用80分的裝備打出了120分的體系效能”。

反觀印度方面，其“萬(wàn)國(guó)拼盤式”裝備體系成為其失利的致命缺陷。目前，印度擁有“陣風(fēng)”、蘇-30MKI、米格-29等諸多國(guó)家的戰(zhàn)機(jī)，配套的武器裝備也是五花八門，火控系統(tǒng)互不兼容，難以發(fā)揮應(yīng)有效果。例如，目前印軍的蘇-30MKI裝備的是N011M Bars無(wú)源相控陣?yán)走_(dá)，在超視距對(duì)抗中難以鎖定目標(biāo)；而“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)掛載的“流星”導(dǎo)彈由于庫(kù)存有限（約200枚），被迫與射程僅60公里的 “米卡”導(dǎo)彈混用，進(jìn)一步削弱了突防能力。據(jù)空戰(zhàn)記錄顯示，此次“陣風(fēng)”所搭載的導(dǎo)彈尚未進(jìn)入發(fā)射包線即被摧毀，其電子對(duì)抗系統(tǒng)也遭壓制，陷入“偵測(cè)失效—鎖定失敗—規(guī)避無(wú)力”的困境。

此外，印度各戰(zhàn)機(jī)間缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)鏈標(biāo)準(zhǔn)，難以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)信息共享，更無(wú)法形成有效戰(zhàn)術(shù)協(xié)同，反被逐個(gè)擊破。例如，在此次空戰(zhàn)中，由于預(yù)警機(jī)數(shù)據(jù)鏈兼容性差，導(dǎo)致“陣風(fēng)”與蘇-30MKI機(jī)群難以協(xié)同作戰(zhàn)，極大暴露了印度空軍在電磁頻譜戰(zhàn)中的薄弱環(huán)節(jié)。連印度空軍參謀長(zhǎng)也承認(rèn)：“雖然我們擁有先進(jìn)的裝備，卻未能將其整合為有機(jī)整體?！?/p>

印度空軍引進(jìn)的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)

訓(xùn)練革命是戰(zhàn)場(chǎng)取勝的關(guān)鍵途徑

戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)是平時(shí)訓(xùn)練的縮影，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)往往在訓(xùn)練場(chǎng)上就已見分曉。對(duì)于巴基斯坦來(lái)說(shuō)，近年來(lái)持續(xù)優(yōu)化飛行員培養(yǎng)體系，加大訓(xùn)練力度，并通過(guò)定期與裝備同類戰(zhàn)機(jī)的國(guó)家開展對(duì)抗演習(xí)，積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，例如，巴基斯坦空軍飛行員年均飛行時(shí)數(shù)達(dá)180小時(shí)，并且采用先進(jìn)的聯(lián)合VR空戰(zhàn)模擬系統(tǒng)，可還原克什米爾特殊地形下的所有空戰(zhàn)場(chǎng)景。這種高仿真和高針對(duì)性的訓(xùn)練模式，使其在實(shí)戰(zhàn)中展現(xiàn)出良好的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。更令人矚目的是，巴軍還采用了在平時(shí)訓(xùn)練中開發(fā)的“無(wú)人機(jī)蜂群+誘餌” 戰(zhàn)術(shù)，誘導(dǎo)印軍雷達(dá)開機(jī)，隨后以反輻射導(dǎo)彈摧毀防空節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了新戰(zhàn)術(shù)的創(chuàng)造性戰(zhàn)場(chǎng)運(yùn)用。美國(guó)蘭德公司稱：“巴基斯坦的案例表明，中等強(qiáng)國(guó)通過(guò)精準(zhǔn)的裝備組合和訓(xùn)練創(chuàng)新，完全可以抵消體量?jī)?yōu)勢(shì)?！?/p>

相比之下，印度空軍的人員訓(xùn)練、素質(zhì)相對(duì)來(lái)說(shuō)無(wú)法與巴基斯坦相提并論。目前，印度飛行員的年均飛行時(shí)數(shù)僅為120小時(shí)，甚至連“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)飛行員的培訓(xùn)周期也被壓縮至18個(gè)月，遠(yuǎn)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的24個(gè)月，而且在訓(xùn)練中使用傳統(tǒng)模擬器占比過(guò)高，導(dǎo)致飛行員應(yīng)對(duì)超視距攻擊能力不足，在實(shí)戰(zhàn)中嚴(yán)重依賴傳統(tǒng)航路規(guī)劃，缺乏臨場(chǎng)應(yīng)變能力。正如美國(guó)蘭德公司報(bào)告所稱：“印度飛行員在模擬器中的平均失誤率是巴方的2.3倍，這種差距在高壓對(duì)抗中將被指數(shù)級(jí)放大。”此外，印度空軍還面臨嚴(yán)重的飛行員流失問(wèn)題。據(jù)《印度防務(wù)評(píng)論》披露，2024年印軍有47名飛行員提前退役，其中32人來(lái)自戰(zhàn)斗機(jī)部隊(duì)，這些都對(duì)印度空軍的整體戰(zhàn)力構(gòu)成極大沖擊。

印軍是否實(shí)際獲得實(shí)用型“流星”導(dǎo)彈還存在爭(zhēng)議，有資料稱，印度空軍只獲得訓(xùn)練彈。

體系支撐為最終制勝重要保證

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是體系支撐能力的較量，其穩(wěn)定性是取得最終勝利的關(guān)鍵保證。目前，巴基斯坦具有較強(qiáng)韌性的體系支撐能力，一方面通過(guò)本土生產(chǎn)線實(shí)現(xiàn)了主力戰(zhàn)機(jī)85%的零部件自產(chǎn)，將戰(zhàn)損補(bǔ)充周期縮短至30天，僅為印度的1/3；另一方面則在主要大國(guó)之間靈活周旋，建立了多元化供應(yīng)鏈布局，確保了關(guān)鍵裝備的持續(xù)供應(yīng)。例如，盡管近年來(lái)美印關(guān)系持續(xù)升溫，但美國(guó)仍然在“只允許用于反恐”的名義下對(duì)巴基斯坦的F-16機(jī)隊(duì)升級(jí)提供技術(shù)支持，同時(shí)土耳其也為后者持續(xù)提供所需的AN/APG-68V9雷達(dá)，使得這批80年代的戰(zhàn)機(jī)仍然保持著較好的作戰(zhàn)效能。此外，巴基斯坦還通過(guò)地緣合作伙伴建立軍事補(bǔ)給通道，獲得了穩(wěn)定的情報(bào)與后勤支持。

反觀印度，所面臨的體系支撐能力缺陷在此次沖突中暴露無(wú)遺。印度70%的武器裝備依賴進(jìn)口，而且因同時(shí)采購(gòu)俄、美、歐裝備引發(fā)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)沖突，加之武器國(guó)產(chǎn)化沖擊傳統(tǒng)合作伙伴利益，陷入“戰(zhàn)略孤立”風(fēng)險(xiǎn)。例如，印度目前的主力戰(zhàn)機(jī)嚴(yán)重依賴俄制AL-31F發(fā)動(dòng)機(jī)與法式“流星”導(dǎo)彈，特別是蘇-30MKI發(fā)動(dòng)機(jī)，很長(zhǎng)一段時(shí)間大修必須返回原產(chǎn)國(guó)，戰(zhàn)時(shí)持續(xù)作戰(zhàn)能力存疑。法國(guó)則因?qū)Χ碇撇醚舆t交付SPECTRA電子戰(zhàn)套件升級(jí)部件，使得“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的電子對(duì)抗能力大打折扣。耐人尋味的是，俄羅斯此前暫停了向印度供應(yīng)R-77導(dǎo)彈的備用件，直接導(dǎo)致了印軍在此次沖突中有12架米格-29無(wú)法升空作戰(zhàn)，而S-400防空系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)用的不斷上漲，也迫使印軍削減前線防空力量。這種體系支撐能力的嚴(yán)重不足和對(duì)外高度依賴性也成為此次印度失利的重要原因。

推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理迭代更新

此次空戰(zhàn)不僅是地區(qū)軍事沖突升級(jí)對(duì)抗的縮影，更是戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理迭代更新的里程碑，揭開了未來(lái)軍事革命的重大序幕。

首先，成本效益將成為戰(zhàn)法指導(dǎo)因素。在此次空戰(zhàn)中，印度出動(dòng)了價(jià)格高昂的四代先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，其中“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)單價(jià)超過(guò)2.4億美元，配套的“流星”導(dǎo)彈每枚約200萬(wàn)美元，導(dǎo)致其單次出擊成本非常高。而巴方使用的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈成本僅為同類產(chǎn)品的1/3，并通過(guò)改進(jìn)制導(dǎo)算法將命中率提升至82%，使得雙方的損耗極度不對(duì)稱。此外，巴軍在空戰(zhàn)中還采用無(wú)人機(jī) “蜂群戰(zhàn)術(shù)”，通過(guò)32架小型無(wú)人機(jī)組成偵察—干擾—攻擊編隊(duì)，發(fā)揮了出人意料的效果，其中4架搭載電子戰(zhàn)模塊的無(wú)人機(jī)，成功干擾印軍2個(gè)S-400防空陣地，配合戰(zhàn)機(jī)發(fā)射的空地導(dǎo)彈，對(duì)印軍防空進(jìn)行了一定程度的壓制，這種“低成本消耗戰(zhàn)”的模式，使印軍陷入“打不起”的被動(dòng)局面。

其次，民用技術(shù)軍事化將重塑戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則。此次空戰(zhàn)中，巴基斯坦首次將民用技術(shù)深度整合至作戰(zhàn)體系，開創(chuàng)了“軍民融合”的新路徑。例如，巴基斯坦利用商業(yè)衛(wèi)星星座對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)施監(jiān)控，提前27分鐘就捕捉到了印軍機(jī)群的電磁信號(hào)特征，為電子對(duì)抗?fàn)幦×岁P(guān)鍵時(shí)間窗口。此外，巴基斯坦還通過(guò)民用無(wú)人機(jī)執(zhí)行偵察與電子干擾任務(wù)，所改裝的無(wú)人機(jī)搭載電子戰(zhàn)吊艙，成功干擾了印軍S-400防空系統(tǒng)的火控雷達(dá)，使其防空導(dǎo)彈命中率下降60%，同時(shí)也為前線部隊(duì)提供了實(shí)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知。

最后，認(rèn)知域?qū)怪匾詫⒏油癸@。在此次沖突中，巴基斯坦成立的“戰(zhàn)略傳播局”發(fā)揮了關(guān)鍵作用，通過(guò)社交平臺(tái)實(shí)時(shí)發(fā)布戰(zhàn)果，即時(shí)推送短視頻、地理定位信息與專家解讀等，在TikTok等平臺(tái)形成信息洪流。例如，巴基斯坦在沖突爆發(fā)后8分鐘就將印軍蘇-30MKI墜毀的照片向全球傳播，影響了印軍的士氣。而印度在此次認(rèn)知戰(zhàn)中則對(duì)信息管控失當(dāng)，陷入被動(dòng)。一方面，印度軍方要求宣傳部門“延遲披露戰(zhàn)損以保護(hù)士氣”，從而導(dǎo)致印方在蘇-30MKI墜毀事件中遲至3小時(shí)后才發(fā)布簡(jiǎn)報(bào)，導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)印軍戰(zhàn)損的認(rèn)知出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。而另一方面，印外交部門為了爭(zhēng)取國(guó)際支持試圖夸大甚至歪曲戰(zhàn)果，導(dǎo)致信息混亂。例如，“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被擊落后，印媒最初宣稱該機(jī)“安全返航”，直到法國(guó)達(dá)索公司的消息人士次日確認(rèn)1架“陣風(fēng)”失聯(lián)后才被迫進(jìn)行改口，進(jìn)一步削弱了其國(guó)際形象與公信力。這種認(rèn)知域?qū)沟膭倮?，使得巴方在沖突尚未結(jié)束便贏得戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

（作者為南京大學(xué)亞太發(fā)展研究中心研究員）