“我們?cè)欠艑W(xué)同行、周末同游的好友，怎么就走到了法庭對(duì)峙這一步？”

15 歲的小張和小李怎么也想不通，曾經(jīng)親密無間的兩人，會(huì)因?yàn)橐还P零花錢鬧上法庭。

這場(chǎng)青春里不該有的糾紛，究竟是如何發(fā)生的？

又藏著哪些值得所有人深思的法律問題？

15 歲好友對(duì)簿公堂！4 萬元零花錢引發(fā)的法律風(fēng)波，給所有家長(zhǎng)敲響警鐘

案件介紹

一、零花錢引發(fā)的 “信任危機(jī)”

小張和小李是南寧市某中學(xué)初三的同班同學(xué)，平日里形影不離，友誼十分要好。然而，小張的父母對(duì)他的零花錢管控十分嚴(yán)格，這讓小張感到生活諸多不便。為了能有更多錢支配，2023 年 2 月到 7 月期間，小張利用知曉父母微信支付密碼的便利，背著父母，先后 20 多次偷偷將父母銀行賬戶里的錢，轉(zhuǎn)到了好友小李的微信賬戶，累計(jì)金額高達(dá) 44600 余元。

小張還以支付 “保管費(fèi)” 為條件，請(qǐng)求小李幫忙保管這些錢。本以為找到了 “小金庫”，沒想到 2023 年 7 月 16 日，事情敗露。小張的父母發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬記錄后，立即聯(lián)系小李父母，要求退回全部款項(xiàng)。小李父母得知情況后，先是將小李微信里僅剩的 5000 多元轉(zhuǎn)回，之后又額外返還了 1 萬元。但小張父母認(rèn)為，小李應(yīng)該全額退還，雙方僵持不下，最終小張父母一紙?jiān)V狀，將小李及其父母告上了法庭，要求三被告共同償還 29500 余元。

15 歲好友對(duì)簿公堂！4 萬元零花錢引發(fā)的法律風(fēng)波，給所有家長(zhǎng)敲響警鐘

案件結(jié)果

二、法庭上的 “真相大白”

法院深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這筆 4 萬多元的轉(zhuǎn)賬到了小李賬戶后，消費(fèi)情況十分復(fù)雜：一部分是小張支付給小李的 “保管費(fèi)” 和 “道歉報(bào)酬”；一部分被小李未經(jīng)小張同意，私自用于自己的娛樂消費(fèi)；還有一部分被小張自己掃碼套現(xiàn)，用于吃喝玩樂；當(dāng)然，也有不少錢是兩人一起外出游玩時(shí)共同花掉的。

好在事發(fā)后，小張和小李私下核算款項(xiàng)時(shí)，錄下了一段錄音和視頻。視頻和錄音里，小李承認(rèn)收了 2000 元保管費(fèi)、900 元道歉報(bào)酬；小張也認(rèn)可自己花了約 1.2 萬元；兩人還都承認(rèn)一起出去玩花了 8000 元左右。此外，小李也坦言自己用了 1 萬多元。

15 歲好友對(duì)簿公堂！4 萬元零花錢引發(fā)的法律風(fēng)波，給所有家長(zhǎng)敲響警鐘

律師解讀

三、法官的 “公正判決”

法官審理后指出，想要解決這場(chǎng)糾紛，得弄清楚兩個(gè)關(guān)鍵問題：

（一）合同無效！未成年人的 “約定” 不作數(shù)

小張委托小李保管錢，并支付報(bào)酬，這看似是一個(gè) “保管合同”，但由于小張和小李都是 15 歲的限制民事行為能力人，這樣的合同與他們的年齡、智力并不相符。而且，小張的父母也沒有追認(rèn)這份 “合同”，所以根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條，兩人之間的保管合同關(guān)系無效。同樣，小張給小李的保管費(fèi)、報(bào)酬等，也因?yàn)槲唇?jīng)父母同意，通通無效！

（二）錢該怎么還？誰用誰承擔(dān)！

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條，合同無效后，小李得把沒花掉的 5000 多元退回去。而已經(jīng)花掉的 3.95 萬余元，因?yàn)閮扇藢?duì)合同無效都有過錯(cuò)，所以按使用情況來分擔(dān)：小張自己花的 1.2 萬余元、小李花掉的 1.1 萬余元，各自承擔(dān)；兩人一起花的 8000 余元，一人承擔(dān) 4000 元。

那還有 8000 多元不知道是誰花的怎么辦？法官綜合考慮：小張主動(dòng)要求小李保管錢，過錯(cuò)更大；兩人年齡相仿，都有一定認(rèn)知能力，且都有舉證責(zé)任；雙方父母介入后各執(zhí)一詞，導(dǎo)致事實(shí)難以查清…… 最終判定，這 8000 多元由小張和小李各承擔(dān)一半。

因?yàn)樾±钍窍拗泼袷滦袨槟芰θ耍覜]有個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，所以他的賠償責(zé)任由父母承擔(dān)。最終，法院判決小李父母在扣除已返還的 1.5 萬元后，只需再賠償小張 9000 余元。

15 歲好友對(duì)簿公堂！4 萬元零花錢引發(fā)的法律風(fēng)波，給所有家長(zhǎng)敲響警鐘

案外說法

吉坤律師提醒

手機(jī)支付越來越方便，可也讓不少未成年人有機(jī)可乘。像小張和小李這樣，因缺乏正確的金錢觀和消費(fèi)觀，做出與年齡不相符的大額消費(fèi)，最終引發(fā)家庭經(jīng)濟(jì)損失和糾紛的案例，正在不斷增加。

家長(zhǎng)們要引以為戒！不僅要引導(dǎo)孩子樹立正確的金錢觀念，還要加強(qiáng)對(duì)手機(jī)、支付賬戶的管理，別讓孩子接觸到支付密碼，更別輕易把手機(jī)交給孩子隨意使用。同時(shí)，也要關(guān)注孩子的社交和消費(fèi)情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正不當(dāng)行為。

如果你在生活中也遇到了類似的法律問題，或者對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)有疑問，歡迎隨時(shí)聯(lián)系我們。專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)將為你提供一對(duì)一的法律幫助，守護(hù)你的合法權(quán)益！