最近，在越劇《我的大觀園》中飾演賈寶玉的演員陳麗君在接受采訪時(shí)稱(chēng)“賈寶玉是長(zhǎng)子長(zhǎng)孫”，引發(fā)爭(zhēng)議。江蘇省紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、南京大學(xué)文學(xué)院教授苗懷明，因糾正這一錯(cuò)誤遭到網(wǎng)暴。在陳麗君公開(kāi)致歉后，網(wǎng)暴仍在繼續(xù)，并已經(jīng)嚴(yán)重干擾了苗教授正常的工作和生活。

客觀而言，公眾人物在傳播傳統(tǒng)文化時(shí)出現(xiàn)知識(shí)性錯(cuò)誤并非不可包容，更何況陳麗君第一時(shí)間致歉，她“知錯(cuò)就改”的坦誠(chéng)態(tài)度恰恰展現(xiàn)了文藝工作者應(yīng)有的職業(yè)素養(yǎng)；而紅學(xué)專(zhuān)家苗懷明則基于學(xué)術(shù)責(zé)任，守護(hù)了文化經(jīng)典傳播準(zhǔn)確性。這本來(lái)是一出“文”與“藝”相互交流的佳話，卻因?yàn)閭€(gè)別粉絲過(guò)度的反應(yīng)，讓事情變了味。

粉絲支持偶像，本無(wú)可厚非，但一些極端化的“支持”行為，反而給偶像帶來(lái)了不小的困擾，這樣的例子近年來(lái)也不少。比如，奧運(yùn)游泳冠軍潘展樂(lè)因不堪粉絲過(guò)度關(guān)注，解散唯一官方粉絲群；有粉絲在比賽現(xiàn)場(chǎng)因質(zhì)疑裁判對(duì)全紅嬋“壓分”而攻擊冠軍陳芋汐。

偶像與粉絲的關(guān)系本應(yīng)該更多停留在精神共鳴的層面，不應(yīng)該被異化為“領(lǐng)地意識(shí)”。說(shuō)到底，粉絲雖然支持偶像，但兩者在人格上的關(guān)系應(yīng)該是平等的，把任何對(duì)偶像的質(zhì)疑都被視作對(duì)其個(gè)人價(jià)值的否定，容不下一丁點(diǎn)批評(píng)意見(jiàn)，這是完全沒(méi)有必要的。部分陳麗君的粉絲將教授的專(zhuān)業(yè)解讀曲解為“蹭熱度”，只會(huì)讓理性的討論空間不斷被壓縮，不僅很難得到公眾的認(rèn)同，也會(huì)給偶像“招黑”。

粉絲不是不可以表達(dá)對(duì)偶像的支持，但粉絲和偶像之間的關(guān)系也完全可以是共同成長(zhǎng)、進(jìn)步。部分粉絲應(yīng)該明白，情緒化的表達(dá)真的是“支持”，真的是為偶像好嗎？

有時(shí)候，感情的付出也需要站在對(duì)方的角度考慮。雖然在舞臺(tái)上的形象總是光彩照人的，但任何一位偶像也都是有血有肉的“人”。他或她到底需要什么樣的支持，到底還有哪些地方可以不斷進(jìn)步和完善，都是粉絲可以認(rèn)真考慮的問(wèn)題。反過(guò)來(lái)說(shuō)，作為粉絲，又可以從偶像身上學(xué)到什么，領(lǐng)悟哪些道理，同樣也是追星的意義所在。

“為偶像正名”的正確做法，從來(lái)不是“堵住批評(píng)的嘴”，而應(yīng)該是“打開(kāi)對(duì)話的窗”。構(gòu)建起理性的討論空間，讓學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)、藝術(shù)歸藝術(shù)、情感歸情感，相信不管是偶像還是粉絲，都能從一場(chǎng)熱烈的討論中獲益匪淺。