當(dāng)中國游泳還在備戰(zhàn)2020年東京奧運(yùn)時，寧澤濤卻選擇了告別。

6日15時，寧澤濤在個人微博宣布退役。而3月6日，正是寧澤濤26歲的生日。

圍繞在寧澤濤身邊的，有太多的閃光點(diǎn)和爭議。尤其是他和游泳中心的代言之爭，更是制造了一場關(guān)于“利益”的大討論。

可以說，寧澤濤事件折射出了中國體育管理制度和明星運(yùn)動員開發(fā)自身價值的沖突。

寧澤濤宣布退役。

從2016年里約奧運(yùn)前的停訓(xùn)風(fēng)波，到那年11月的紀(jì)錄片《轉(zhuǎn)折點(diǎn)》，一切的關(guān)鍵詞可以總結(jié)為：

代言競品乳業(yè)品牌、勒令搬出公寓、飯卡被消磁、訓(xùn)練沒有教練……

從2015年喀山世錦賽百米奪冠后，超高人氣提升了寧澤濤的商業(yè)價值，他為各路商家所追逐，頻繁參加各類商業(yè)活動。

據(jù)一位游泳隊(duì)內(nèi)部人士表示，當(dāng)年邀約寧澤濤的廣告策劃案足有厚厚一疊，有的甚至用精美的銅版紙打印，商家就想邀他代言。

這樣的安排和追逐，引起了游泳中心的不滿。

喀山奪金，寧澤濤一時風(fēng)頭無二。

徹底激化雙方矛盾的是：寧澤濤在沒有請示游泳中心相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的情況下，私自與國家游泳隊(duì)官方合作伙伴蒙牛的競爭對手簽約，觸犯了中國游泳隊(duì)、游泳中心以及贊助商的利益。

而當(dāng)寧澤濤面對鏡頭傾訴這一系列委屈時，還有當(dāng)時央視游泳專項(xiàng)記者劉京京的一席話：

“在寧澤濤無緣100米自由泳決賽的報道中，我卻沒能說出我知道的內(nèi)情，而這些內(nèi)情完全能解釋寧澤濤為什么會無緣奧運(yùn)會的領(lǐng)獎臺，讓觀眾們明白，運(yùn)動員的艱辛和弱勢是常人無法想象的！”

劉京京還表示，寧澤濤兩次阻止她說出“真相”。

寧澤濤被粉絲包圍。

對于事件中的種種暗流和傳聞，在寧澤濤退役的日子無需翻出，但借用《中國青年報》的曾經(jīng)的一段評論，能夠?yàn)槭录傮w定論：

寧澤濤與國家隊(duì)的矛盾激化，與他成名之后不理性、不成熟的行為固然有很大關(guān)系。但作為運(yùn)動員，寧澤濤與國家隊(duì)不是“賣身”的關(guān)系，他不是哪個機(jī)構(gòu)的私產(chǎn)，他也有作為運(yùn)動員的個人利益。

的確，寧澤濤當(dāng)初選擇了游泳，選擇當(dāng)軍人，對于游泳事業(yè)而言，他有必要對培養(yǎng)他的組織和隊(duì)伍負(fù)責(zé)，無論是成績還是商業(yè)。

正如體育界元老魏紀(jì)中所言：“商家們應(yīng)該知道體育贊助和廣告大多數(shù)是有排他性。明知如此還要走邊緣，讓運(yùn)動員做隱性廣告或挖墻腳。我們在批評教育運(yùn)動員的同時，對那些相關(guān)的違反法律和道德的人也應(yīng)批評教育。”

而游泳中心那份2011年下發(fā)的《國家游泳隊(duì)在役運(yùn)動員從事廣告經(jīng)營、社會活動的管理辦法》也并非無可指摘，其中的條款如今看來同樣也存在不合理性。

作為運(yùn)動隊(duì)的管理者們，更應(yīng)該反思：

規(guī)章制度是否合法合理？是否與時俱進(jìn)？為什么小隊(duì)員剛進(jìn)隊(duì)時可以接受遵守關(guān)于商業(yè)代言的協(xié)議，明星運(yùn)動員卻在成名后不愿遵守同樣的規(guī)章制度？

如果單獨(dú)設(shè)置明星運(yùn)動員商業(yè)代言協(xié)議，怎樣才能夠皆大歡喜？怎樣才能讓更多的明星愿意留下來，為國效力？

祝愿寧澤濤未來，一切都好。

為國爭光不僅僅需要靠運(yùn)動員的覺悟，也不是站上領(lǐng)獎臺那幾分鐘的事情，而是需要細(xì)水長流的引導(dǎo)，需要有能夠激勵人的獎勵機(jī)制和科學(xué)合理人性化的規(guī)章制度。 

就這點(diǎn)來說，劉國梁也曾談到過寧澤濤事件，他的話應(yīng)該是未來中國體育的方向。

“不管是他出名，還是他掙錢，還是他體現(xiàn)自己的價值，只要是對他好的，OK，不違反原則，我都支持他們。因?yàn)槲姨私膺\(yùn)動員的不容易，我經(jīng)歷過這些，我知道他們在高峰期能堅(jiān)持多久，要付出多少努力才能得到?！?/strong>

“我們一定要保護(hù)他，甚至幫他去爭取，這樣他才有更多的動力，他才繼續(xù)想奮斗，雙方的感情才會更深?！?/strong>