“兩高”更新侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪司法解釋，涉及商標(biāo)、假冒專利、著作權(quán)、商業(yè)秘密等犯罪的相關(guān)規(guī)定。

4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院共同發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。

最高人民法院副院長陶凱元介紹，全國各級人民法院、人民檢察院充分發(fā)揮審判、檢察職能，2013年至2024年間，提起公訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件6.91萬件，審結(jié)一審侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件6.46萬件。

“當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象仍一定程度存在，犯罪行為呈現(xiàn)新型化、復(fù)雜化、高技術(shù)化等特點(diǎn)，社會各界創(chuàng)新創(chuàng)作主體對加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的需求日益強(qiáng)烈。”陶凱元表示，《解釋》根據(jù)刑法修正案（十一）制定，是對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的一次全新的系統(tǒng)性解釋，吸收、整合了此前三部相關(guān)司法解釋的有效規(guī)定，同時(shí)廢止了前三部司法解釋，以便于司法實(shí)踐操作，有效規(guī)范刑事案件辦理，確保法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

前述《解釋》共31條，具體分為五部分：一是商標(biāo)犯罪相關(guān)規(guī)定?！督忉尅穼?shí)踐中爭議較大的“同一種商品、服務(wù)”“相同商標(biāo)”“注冊商標(biāo)標(biāo)識”等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確，在吸收整合原有司法解釋基礎(chǔ)上，增加規(guī)定了假冒服務(wù)注冊商標(biāo)等商標(biāo)犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

二是假冒專利罪相關(guān)規(guī)定?！督忉尅芬?guī)定了“假冒他人專利”的具體情形以及假冒專利罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)降低了入罪門檻。

三是著作權(quán)犯罪相關(guān)規(guī)定?！督忉尅穼幾h較大的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“復(fù)制發(fā)行”等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確，在整合原有司法解釋的基礎(chǔ)上，規(guī)定了著作權(quán)犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

四是商業(yè)秘密犯罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》進(jìn)一步明確了“盜竊”“電子侵入”等不正當(dāng)手段的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密“情節(jié)嚴(yán)重”的具體規(guī)則，明確了損失數(shù)額、違法所得數(shù)額等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

五是知識產(chǎn)權(quán)犯罪共性問題的規(guī)定?！督忉尅愤M(jìn)一步規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪共同犯罪、從重從輕處罰、罰金適用、單位犯罪、沒收和銷毀等適用標(biāo)準(zhǔn)以及非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額、銷售金額等的具體認(rèn)定規(guī)則。

陶凱元表示，《解釋》關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)主要沿用原有司法解釋的規(guī)定，降低部分犯罪入罪門檻，從源頭上遏制侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，凸顯知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)理念。同時(shí)，全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，設(shè)置從重、從輕處罰條文，該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，確保罪責(zé)刑一致。

《解釋》還對“標(biāo)識數(shù)量”“違法所得數(shù)額”等實(shí)踐中爭議較大問題進(jìn)一步明確標(biāo)準(zhǔn)，確保相關(guān)刑法規(guī)定得到切實(shí)有效實(shí)施。