當(dāng)?shù)匾幻垩┍堑甑恼信聘某闪司G色，引發(fā)熱議。

近日，河北省三河燕郊開發(fā)區(qū)一蜜雪冰城店的招牌改成了綠色，引發(fā)熱議。三河市城管局回應(yīng)稱，是按照市政府城市規(guī)劃要求，門頭牌匾底色除紅色、藍(lán)色、黑色以外，都可以。4月10日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，被改招牌的蜜雪冰城門店已經(jīng)將招牌改回了紅色。

又見統(tǒng)一門店招牌，而這一次當(dāng)?shù)馗怯绕洹皣?yán)格”：紅、藍(lán)、黑色被禁用。蜜雪冰城標(biāo)志性的紅色門頭，甚至有醫(yī)院的紅十字標(biāo)識都被刷成了綠色，如此整齊劃一的“強(qiáng)制美容”操作，在商家招牌上任性折騰，著實(shí)令人費(fèi)解。

面對輿論的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)厮坪酢俺坊亍绷私y(tǒng)一招牌的政策，蜜雪冰城也改回原來的招牌。能聽取民意、知錯就改是好事，可問題在于，如此一番折騰之下，商家造成的損失又該誰來承擔(dān)？

商家的門店招牌，是吸引顧客、招攬生意的名片，更是城市公共景觀的重要組成部分。不同顏色和設(shè)計風(fēng)格的招牌，展現(xiàn)著城市街道的多元與活力，是商業(yè)氛圍、煙火氣的一種體現(xiàn)。

當(dāng)?shù)爻枪芄ぷ魅藛T表示，給招牌統(tǒng)一顏色是“城市規(guī)劃”的要求，但事實(shí)上，簡單地追求形式上的統(tǒng)一，讓原本參差多態(tài)的街道變得整齊劃一，非但不能提升美感，反而會讓城市顯得單調(diào)乏味，失去應(yīng)有的多元化特色。

一個充滿活力的城市，理應(yīng)容得下五彩繽紛的顏色，打著“城市規(guī)劃”的旗號，強(qiáng)制商戶統(tǒng)一招牌，不僅不利于提升城市魅力和形象，還是對商家經(jīng)營自主權(quán)的一種傷害。

說白了，只要不違反法律、不傷害公序良俗，商家就可以依據(jù)自身的產(chǎn)品特色，用有辨識度圖案和文字來制定個性化的招牌，達(dá)到吸引顧客的效果。像蜜雪冰城的標(biāo)志性紅色招牌，早已深入人心，強(qiáng)制改成綠色，是對品牌形象的損傷，后續(xù)即便能夠更換回來，來來回回地折騰，也浪費(fèi)了商家的精力和金錢。

如今，當(dāng)?shù)氐恼信聘幕貋砹?，但一系列疑問仍然等待回答?/p>

比如根據(jù)報道，當(dāng)?shù)爻枪苋藛T表示，“文件還沒有，就是先行一步在改這個東西”。招牌的統(tǒng)一更改，涉及商家的切身利益，在制定相關(guān)政策時，理應(yīng)廣泛聽取民意，充分尊重商家和民眾的意見。沒有合理的決策流程，沒有基本的文件依據(jù)，便貿(mào)然推進(jìn)招牌統(tǒng)一工作，在程序上是否合法合規(guī)？

所以，商家招牌得以復(fù)原，不是此事的終點(diǎn)。目前為止，當(dāng)?shù)毓俜讲]有進(jìn)行公開正式的回應(yīng)。如此一刀切的決策是如何出臺的？給商家造成的損失誰來承擔(dān)？以及是否會對相關(guān)人員進(jìn)行問責(zé)等問題，理應(yīng)有下文，不能不了了之。

更值得深思的是，近年來，類似統(tǒng)一招牌的舉動，在各地頻繁上演，為何一些城市的相關(guān)管理部門會一而再、再而三地踩進(jìn)同一個坑？

不少網(wǎng)友提醒，“不要到強(qiáng)制統(tǒng)一招牌的地方投資”，這不是一種危言聳聽。公權(quán)力在商家招牌上任性折騰，盲目追求所謂的整齊劃一，犧牲多元化的美感和商家的合法權(quán)益，這本身就是對地方形象和營商環(huán)境的一種傷害。長此以往，不僅會讓城市失去獨(dú)特的魅力與活力，更會讓投資者望而卻步。

還是那句話，城市的公共管理不可任性胡來，多一些敬畏，少一些瞎折騰，恪守依法行政的邊界，包容多元化的風(fēng)格和表達(dá)，才能讓城市更有美感與活力。