21歲的空姐李明珠遇害9個(gè)月后，兇手劉振華的父母被法院判決賠償李明珠父母62萬余元。劉振華是一名滴滴順風(fēng)車司機(jī)，作案后跳河自盡。他的父母成為民事賠償案的被告。

近日鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)法院作出一審判決，劉振華的父母被要求在繼承兒子遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，賠償被害人李明珠父母626689.86元。這筆賠款包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等，其中最大金額的是59萬余元的死亡賠償金。

“這是一個(gè)突破，法院支持了刑事遇害人的死亡賠償金?！鄙虾４蟀盥蓭熓聞?wù)所律師丁金坤說。在了解判決情況后，他發(fā)現(xiàn)“這是特殊的個(gè)案”——由于兇手已自殺身亡，此案沒有進(jìn)入刑事審判程序，而是由被害人父母提出民事訴訟，法院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《繼承法》等法律進(jìn)行判決。

“如果兇手沒有死，那在刑事附帶民事訴訟的判決里，死亡賠償金很難獲得法院支持，被害人家屬可能判得幾萬元喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！倍〗鹄ふf。

從近年各地法院判決情況來看，刑事附帶民事訴訟一般不判賠“死亡賠償金”——而在民事訴訟中，這筆金額是人身損害賠償?shù)摹按箢^”。

接受澎湃新聞（www.xinlihui.cn）采訪的多名法學(xué)專家指出，刑事附帶民事訴訟與單獨(dú)民事訴訟中，對(duì)于死亡賠償金的認(rèn)定判決往往標(biāo)準(zhǔn)不一，相關(guān)司法解釋仍有完善的空間。

空姐遇害案認(rèn)可死亡賠償金，“這是單純的民事訴訟”

李明珠遇害后，兇手劉振華跳河自盡，此案的刑事責(zé)任已無法追究。雙方家庭的訴訟焦點(diǎn)，聚集在民事賠償方面。

2018年8月，李明珠父母起訴劉振華父母，請(qǐng)求法院判令對(duì)方賠償包括死亡賠償金在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失77萬余元。

法院判決書顯示，劉振華死亡后，其遺產(chǎn)由父母繼承，包括一輛越野車和一套確定分配的120平方米安置房。法院認(rèn)為，劉振華父母應(yīng)在繼承兒子遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，賠償被害人父母因女兒遇害造成的損失，包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等 。

此案一審援引的《繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

2019年2月18日，鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)法院作出一審判決，判劉振華父母在繼承劉振華遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，賠償李明珠父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用共626689.86元，其中的死亡賠償金數(shù)額為591157.2元。

丁金坤律師介紹，刑事受害人家屬依據(jù)判決獲得包括死亡賠償金在內(nèi)的60多萬元，這在刑事案件中比較少見，此案的“特殊性”在于兇手已死，“案子就成為一個(gè)單純的民事訴訟，而刑事附帶民事訴訟一般不支持死亡賠償金?！?/p>

人身損害賠償“厚民薄刑”？專家建議完善司法解釋

死亡賠償金也稱死亡補(bǔ)償費(fèi)，是指受害人非正常死亡，由相關(guān)責(zé)任人給予死者家屬一定數(shù)量的賠償。其具體數(shù)額根據(jù)地方人均收入標(biāo)準(zhǔn)來定，一般按20年計(jì)算。

澎湃新聞?dòng)浾卟樵冎袊门形臅W(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2018年故意殺人案涉及死亡賠償金的256份刑事判決書中，被害人家屬的死亡賠償金訴求大多未得到法院支持。

比如2018年12月山西忻州中院判決的趙新線故意殺人案，法院認(rèn)定趙新線伙同他人用菜刀殺人致4人死亡，庭審中死者家屬拒絕調(diào)解，要求被告人賠償各項(xiàng)損失共210萬元。最后，法院判決被告人支付每名死者的家屬喪葬費(fèi)3萬余元。

多份刑事附帶民事的判決書顯示，法院認(rèn)為死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等并非犯罪行為造成的物質(zhì)損失，不屬于附帶民事賠償范圍，其判決依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，“造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”——未將“死亡賠償金”列入其中。

“也就是說，在附帶民事訴訟中，法院不支持死亡賠償金了?！甭蓭煻〗鹄し治觥２贿^，湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授張永紅認(rèn)為，上述司法解釋所稱“應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”，從字面上理解，并未明確“不包括死亡賠償金”。

從中國裁判文書網(wǎng)公布的近年判例來看，刑事附帶民事訴訟中死者家屬獲得的賠償，主要是喪葬費(fèi)等費(fèi)用。各地法院認(rèn)定的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)跟當(dāng)?shù)毓べY水平有關(guān)，多的五六萬元，少的兩三萬元。記者梳理近年判例發(fā)現(xiàn)，法院判決被告人賠償死者家屬的喪葬費(fèi)等費(fèi)用，金額多為3萬至5萬元，極少超過10萬元。

不過，最高法的上述司法解釋同時(shí)規(guī)定：附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，其賠償范圍、數(shù)額不受限制。而在司法實(shí)踐中，死者家屬獲得“協(xié)商賠償”往往有個(gè)前提——向被告人出具諒解書提交法庭。

張永紅分析，法院之所以不判被告人支付死亡賠償金，除了相關(guān)司法解釋不夠具體明確外，或許還擔(dān)心執(zhí)行難的問題——許多被告人經(jīng)濟(jì)條件較差，判決其賠償過高數(shù)額實(shí)際上很難執(zhí)行到位。

采訪中，清華大學(xué)法學(xué)院教授易延友認(rèn)為，死亡賠償金是對(duì)被害人家屬受損害利益的賠償，刑事附帶民事判決不應(yīng)將其排除在外。丁金坤則指出，死亡賠償?shù)恼J(rèn)定某種程度上存在“厚民薄刑”的現(xiàn)象，民事訴訟與刑事附帶民事訴訟中的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，給司法實(shí)踐帶來一些困惑。

長年研究刑事訴訟的張永紅建議，在目前刑訴法未將死亡賠償金納入具體規(guī)定的情況下，可以考慮對(duì)相關(guān)司法解釋進(jìn)行補(bǔ)充和完善。

【普法小站】

《中華人民共和國繼承法》

第三十三條 繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

第一百五十五條 對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。

附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。