氣象部門(mén)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，今年春季花粉開(kāi)始期和高峰期比去年提前4至7天。3月20日，北京花粉濃度達(dá)“高到很高”級(jí)別。一些市民在社交媒體上發(fā)布視頻，畫(huà)面中，大風(fēng)揚(yáng)起時(shí)，圓柏冒出了大量黃色煙霧。

最近幾年，反映花粉嚴(yán)重過(guò)敏的市民似乎開(kāi)始增多。這并非一種錯(cuò)覺(jué)，據(jù)專家介紹，氣候變化可能是一個(gè)重要原因。氣候變暖導(dǎo)致花粉高峰期提前，同時(shí)較高的二氧化碳水平促進(jìn)了植物的光合作用，花粉產(chǎn)量也隨之增加，二氧化碳還能增加花粉過(guò)敏原蛋白的致敏性。總之，一個(gè)大的氣候原因，導(dǎo)致了今天的花粉圍城。

3月19日，北京園林工作人員操作高壓水槍，對(duì)圓柏進(jìn)行沖淋。新華社記者 鞠煥宗 攝

而在北京等北方城市，花粉又因?yàn)槌鞘芯G化而加劇。雖說(shuō)名為“花粉”，但主要的過(guò)敏原其實(shí)是草木。尤其北方城市常用于綠化種植的柏樹(shù)和油松，花粉量更是巨大。但北方的氣候條件又決定了常綠植物的選擇有限，為了城市綠化，似乎也只能如此。

這道城市里的自然考題，確實(shí)不會(huì)迅速被解決。畢竟“十年樹(shù)木”，植物更替很難短時(shí)間內(nèi)完成。而像網(wǎng)絡(luò)上所謂“樹(shù)都砍了換別的”之類的情緒化意見(jiàn)并不現(xiàn)實(shí)，花粉固然惱人，但如果犧牲了城市綠化，代價(jià)未免太高了。

尤其是柏樹(shù)，堪稱城市氣質(zhì)的一部分。就像北京天壇公園里的3000多株古柏，營(yíng)造出了一派莊嚴(yán)、肅穆的歷史情境，要整體更換，從古跡維護(hù)的角度看是幾乎不可能的。這或許是人們必須直面的一個(gè)現(xiàn)實(shí)——想要徹底解決花粉，并沒(méi)有一個(gè)短平快的方案，人們希望擁抱自然，那么自然之物的“弊端”，也沒(méi)法完全拒絕。

3月19日，北京園林工作人員對(duì)開(kāi)花較多的圓柏枝條進(jìn)行修剪。新華社記者 鞠煥宗 攝

當(dāng)然，這并不意味著面對(duì)花粉，人們可以無(wú)所作為。比如北京已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)，通過(guò)灑水噴淋、地面濕化等方式，降低花粉的“濃度”；同時(shí)還修訂了《北京市主要林木目錄》，刪除了刺柏屬（含圓柏屬）植物，今后的園林綠化工程將嚴(yán)格控制相關(guān)樹(shù)種的栽植量，等等。

只不過(guò)，人們對(duì)此也應(yīng)當(dāng)有一個(gè)預(yù)期，措施效果的落地，恐怕需要長(zhǎng)時(shí)間的耐心。而且從世界范圍來(lái)看，花粉治理都是一個(gè)難題，短期內(nèi)很難徹底消除影響。而無(wú)論是相關(guān)部門(mén)還是公眾，恐怕都需要逐漸完善出一個(gè)花粉預(yù)案，做長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。

比如在花粉季到來(lái)之際，相關(guān)部門(mén)要提前預(yù)判，向公眾發(fā)出提醒，各類“降濃度”措施迅速上線，醫(yī)療部門(mén)也要作出相應(yīng)的準(zhǔn)備，開(kāi)辟專門(mén)的門(mén)診等；同時(shí)對(duì)于市民來(lái)說(shuō)，也需要相關(guān)知識(shí)的普及，注意佩戴口罩、護(hù)目鏡，準(zhǔn)備相關(guān)藥物等等。

另外從某種層面上來(lái)說(shuō)，花粉的存在，也不失為一種生態(tài)意識(shí)的提醒。正如上面所提到，花粉的加劇其實(shí)和全球變暖有關(guān)。全球變暖，終究是一個(gè)宏大的命題，但其實(shí)花粉致人過(guò)敏也能說(shuō)明，它和人的生活是如此之近，影響是如此直接。

市民春游踏青。新華社記者 藺娟 攝

任何涉及環(huán)境的議題，必然是長(zhǎng)期、遠(yuǎn)大的，需要人類有遠(yuǎn)見(jiàn)、堅(jiān)持、團(tuán)結(jié)等品質(zhì)，需要社會(huì)去展現(xiàn)自我的理性與行動(dòng)力。面對(duì)花粉同樣如此，這是城市的一道自然考題，也是一道社會(huì)文明的考題，不急于求成，不放任自流，在長(zhǎng)期的努力中，去營(yíng)造更理想的生存空間。