引言

債權(quán)人撤銷權(quán)制度是債權(quán)保全的重要法律工具，旨在防止債務(wù)人通過不當(dāng)行為損害債權(quán)人的合法權(quán)益。本文將以馮某案例為切入點，探討債權(quán)存續(xù)期間，個人獨資企業(yè)投資人無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)時，債權(quán)人能否行使撤銷權(quán)的問題。

案例簡介：

馮某是蘇州甲企業(yè)的投資人，該企業(yè)為個人獨資企業(yè)，不具備法人資格。2022年1月，浙江乙公司對甲企業(yè)享有到期債權(quán)。然而，2022年3月，在乙公司準(zhǔn)備向法院提起訴訟的等待期間，馮某將其名下的房產(chǎn)份額無償贈與其配偶并離婚，后再復(fù)婚。鑒于此行為可能影響到乙公司的債權(quán)實現(xiàn)，乙公司考慮依據(jù)債權(quán)人撤銷權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，申請撤銷馮某的贈與行為。

一、債權(quán)人撤銷權(quán)的法律依據(jù)與適用條件

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百三十八條的規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。具體而言，債權(quán)人撤銷權(quán)的成立需滿足以下要件：

1. 債務(wù)人存在無償或不當(dāng)處分財產(chǎn)的行為：例如馮某將房產(chǎn)份額無償贈與配偶。

2. 該行為對債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)造成了不利影響：即債務(wù)人的行為導(dǎo)致其責(zé)任財產(chǎn)減少，直接或間接影響了債權(quán)的清償。

3. 債權(quán)人須證明其債權(quán)合法有效且未獲清償：撤銷權(quán)的行使以債權(quán)的存在為基礎(chǔ)，但并不要求債權(quán)已獲得司法確認(rèn)。

二、個人獨資企業(yè)投資人的無限責(zé)任與財產(chǎn)處分行為

個人獨資企業(yè)不具備法人資格，其投資人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。這意味著，當(dāng)個人獨資企業(yè)無法清償債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)要求投資人以其個人財產(chǎn)清償債務(wù)。因此，投資人的財產(chǎn)狀況直接影響到債權(quán)的實現(xiàn)。

在本案中，馮某作為甲企業(yè)的投資人，在乙公司對其享有到期債權(quán)的情況下，將其個人名下的房產(chǎn)份額無償贈與配偶。這一行為可能被認(rèn)定為試圖通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)來規(guī)避債務(wù)清償義務(wù)。需要進(jìn)一步分析的是，此類行為是否符合債權(quán)人撤銷權(quán)的適用條件。

三、無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)行為是否可撤銷的分析

（一）無償轉(zhuǎn)讓行為的性質(zhì)認(rèn)定

馮某將其名下的房產(chǎn)份額贈與配偶，屬于典型的無償處分財產(chǎn)行為。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，無償處分財產(chǎn)行為本身并不違法，但如果該行為對債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)產(chǎn)生了不利影響，則可能觸發(fā)債權(quán)人撤銷權(quán)的適用。

（二）對債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的影響

判斷無償轉(zhuǎn)讓行為是否影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)，需綜合考慮以下因素：

1.投資人的償債能力：如果馮某在無償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)后，仍具備足夠的財產(chǎn)清償甲企業(yè)的債務(wù)，則該行為可能不構(gòu)成撤銷權(quán)的適用情形；反之，若轉(zhuǎn)讓行為顯著減少了其責(zé)任財產(chǎn)，導(dǎo)致債權(quán)人難以實現(xiàn)債權(quán)，則應(yīng)認(rèn)定為影響債權(quán)實現(xiàn)。

2.轉(zhuǎn)讓行為的時間節(jié)點：馮某的房產(chǎn)贈與行為發(fā)生在乙公司提起訴訟的等待期間，這一時間點的選擇具有明顯的主觀意圖，可能被推定為惡意逃避債務(wù)。

3.乙公司的債權(quán)狀態(tài)：乙公司對甲企業(yè)的債權(quán)已經(jīng)到期且未獲清償，符合債權(quán)人撤銷權(quán)的適用前提。

（三）撤銷權(quán)的行使范圍

債權(quán)人撤銷權(quán)的行使范圍應(yīng)限于債務(wù)人無償處分財產(chǎn)的部分。在本案中，馮某贈與配偶的房產(chǎn)份額屬于其個人財產(chǎn)的一部分，而該部分財產(chǎn)本應(yīng)用于清償甲企業(yè)的債務(wù)。因此，乙公司有權(quán)請求法院撤銷馮某的贈與行為，并將該房產(chǎn)份額納入清償債務(wù)的財產(chǎn)范圍。

四、司法實踐中的考量

在司法實踐中，法院通常會從以下幾個方面審查債權(quán)人撤銷權(quán)的主張是否成立：

1.債務(wù)人行為的主觀意圖：雖然法律并未明確要求債務(wù)人必須具有惡意，但債務(wù)人行為的時機、方式等往往能夠反映其主觀意圖。例如，馮某在訴訟等待期間實施贈與行為，明顯不符合一般理性人的正常財產(chǎn)處置邏輯。

2.債權(quán)人的舉證責(zé)任：債權(quán)人需提供證據(jù)證明債務(wù)人的無償轉(zhuǎn)讓行為與其債權(quán)實現(xiàn)之間的因果關(guān)系。在本案中，乙公司需證明馮某的贈與行為直接導(dǎo)致其責(zé)任財產(chǎn)減少，進(jìn)而影響了債權(quán)的清償。此外，還需證明相對人（如馮某的配偶）并非善意，即其知道或應(yīng)當(dāng)知道馮某的行為目的是為了逃避債務(wù)。

3.善意第三人的保護(hù)：善意第三人保護(hù)系民法維護(hù)交易安全，促進(jìn)交易原則的具體應(yīng)用。債權(quán)人行使撤銷權(quán)通常涉及三方主體，分別是債權(quán)人、債務(wù)人、與債務(wù)人發(fā)生交易的相對人。通常民事法律行為遵循意思自治。然而，債權(quán)人撤銷權(quán)不可避免地會打破意思自治的一般情況，因此本身屬于一種例外。鑒于此，債權(quán)人撤銷權(quán)對交易的司法審查力度比普通合同糾紛訴訟要嚴(yán)格得多，對債權(quán)人的舉證要求也更高。一般情況下，債權(quán)人需要證明相對人非善意，即相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人的行為是為了逃廢債。

如果受贈人（如馮某的配偶）為善意第三人，且已支付合理對價，則其權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)。但在本案中，受贈人系馮某的配偶，且未支付任何對價，故不存在善意第三人保護(hù)的問題。

五、結(jié)論與建議

綜上所述，個人獨資企業(yè)投資人在債權(quán)存續(xù)期間無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，可能因影響債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)而被撤銷。在本案中，馮某將其名下的房產(chǎn)份額贈與配偶的行為，符合債權(quán)人撤銷權(quán)的適用條件，乙公司有權(quán)向法院申請撤銷該贈與行為。

對于債權(quán)人而言，應(yīng)及時關(guān)注債務(wù)人的財產(chǎn)狀況，發(fā)現(xiàn)異常行為時應(yīng)盡早采取法律措施。對于債務(wù)人及其相關(guān)方而言，應(yīng)避免通過無償轉(zhuǎn)讓或其他不當(dāng)行為規(guī)避債務(wù)清償義務(wù)，以免引發(fā)法律風(fēng)險。

債權(quán)人撤銷權(quán)制度的設(shè)立，旨在平衡債權(quán)人與債務(wù)人之間的利益關(guān)系，維護(hù)交易秩序和社會公平。在實際操作中，各方均應(yīng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，確保自身行為的合法性和正當(dāng)性。

結(jié)語

債權(quán)人撤銷權(quán)不僅是債權(quán)保全的重要手段，也是維護(hù)市場經(jīng)濟秩序的關(guān)鍵機制。通過對本案的分析，我們可以看到，個人獨資企業(yè)投資人的財產(chǎn)處分行為并非絕對自由，而是受到法律的嚴(yán)格約束。只有依法依規(guī)處理債務(wù)問題，才能實現(xiàn)債權(quán)人與債務(wù)人之間的利益平衡，促進(jìn)社會經(jīng)濟的健康發(fā)展。同時，司法審查過程中對交易安全和善意第三人的保護(hù)，也體現(xiàn)了法律對市場交易穩(wěn)定性的重視。