【原創(chuàng)】文/汐溟

仲裁裁決撤銷制度是是對仲裁最主要的司法監(jiān)督方式，也是對當事人最重要的司法救濟手段。仲裁裁決撤銷事由是仲裁裁決撤銷制度的核心內(nèi)容。仲裁裁決撤銷事由，是根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，可以撤銷仲裁裁決的理由。

撤銷事由具有法定性，具體包含如下事由：

第一，無權(quán)仲裁。仲裁的基礎是仲裁協(xié)議，當事人達成將爭議交由仲裁機構(gòu)裁決并服從其裁決結(jié)果的合意。若沒有仲裁協(xié)議，則爭議的處理權(quán)屬于人民法院，仲裁機構(gòu)作出的裁決超出權(quán)限。因無當事人合意的基礎，裁決欠缺正當性。無權(quán)仲裁包含以下情形：（一）沒有仲裁協(xié)議；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的。

第二，違反法定程序。仲裁程序應該保障當事人的核心權(quán)益，如果仲裁程序嚴重違反法律的規(guī)定或者仲裁規(guī)則，足以產(chǎn)生損害當事人核心權(quán)益，進而影響最終裁決結(jié)果的后果，則構(gòu)成對法定程序的違反。因此，違反法定程序之“程序”具有法定性，并非違反任何程序均可構(gòu)成撤銷裁決的事由，此外，“程序”具有嚴重性，應足以影響裁決的公正性。違反法定程序，違反的是仲裁法規(guī)定的仲裁程序以及當事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決。因此，違反法定程序之“法定”包含兩個方面的內(nèi)容：（一）《仲裁法》、仲裁機構(gòu)的《仲裁規(guī)則》以及民事訴訟法對仲裁的規(guī)定；（二）當事人約定選擇的仲裁程序。

第三，偽造證據(jù)。若裁決認定事實的證據(jù)是偽造的，則認定的事實缺乏證據(jù)支持。證據(jù)是否偽造，由申請撤銷裁決的一方舉證，而且，以該事由提出撤銷申請，人民法院對仲裁裁決做實體審查。

第四，隱瞞證據(jù)，對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。筆者代理的撤銷仲裁裁決案件中，申請方最多提及的即為該事由。仲裁與訴訟一樣，具有對抗性，當事人對于自己的主張負有證明責任，如無法提供證據(jù)的，由承擔舉證責任的一方承擔不利后果。在彼此對抗的關(guān)系中，對于己方不利的證據(jù)，該方當事人自然不會舉證，而該證據(jù)又由對方當事人所控制。如以該事由作為撤銷事由，撤銷裁決的申請人需要具備如下條件：（一）對方當事人負有舉證責任；（二）對方當事人控制證據(jù)，另一方當事人無法自行取得，在仲裁中曾要求對方提供，但對方拒絕提供；（三）申請撤銷裁決時能舉證對方當事人控制該證據(jù)；（四）該證據(jù)影響基本事實的認定。

第五，違背社會公共利益。前述事由是獨立的特殊事由，該事由無需當事人主張，法院應依據(jù)職權(quán)主動審查。

第六，仲裁員違法。仲裁員在仲裁案件時索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁判的行為。