在“多域戰(zhàn)”及其進(jìn)階版“多域行動(dòng)”背后，有一條歷史暗線(xiàn)：大國(guó)遠(yuǎn)程精確打擊能力的提升，造成美軍戰(zhàn)役戰(zhàn)區(qū)機(jī)動(dòng)及安全部署能力的下降，使其無(wú)法像過(guò)去那樣在作戰(zhàn)區(qū)域進(jìn)出無(wú)礙、予取予求。而“多域行動(dòng)”的目的，便是打破這種透著股塹壕戰(zhàn)味道的僵局。

聯(lián)合、協(xié)同、跨域，歷來(lái)是打破戰(zhàn)場(chǎng)僵局、提高作戰(zhàn)效能的一種方案。1917年索姆河戰(zhàn)役后，英法在集團(tuán)軍一級(jí)建立了小而精的反炮兵參謀辦公室，優(yōu)化情報(bào)、信息與火力的結(jié)合，提高了對(duì)德軍炮群的反制能力。德國(guó)方面同樣在戰(zhàn)爭(zhēng)后期調(diào)整作戰(zhàn)思路，組建了更加靈活與精干的突擊群，對(duì)不同火力單元進(jìn)行更優(yōu)化的配置與協(xié)同使用，獲得了在英法防線(xiàn)進(jìn)行多點(diǎn)突破的能力。而在一戰(zhàn)之后幾十年間，陸?？崭鱾€(gè)域火力單元的配合與情報(bào)信息能力協(xié)同的提高，終于釋放了人類(lèi)迄今為止對(duì)文明最集中的暴力破壞——第二次世界大戰(zhàn)。

將不同域的能力進(jìn)行聯(lián)合與協(xié)同使用，以達(dá)到盡量大的作戰(zhàn)效能，并非工業(yè)時(shí)代的產(chǎn)物，而是一條樸素的戰(zhàn)爭(zhēng)哲學(xué)和邏輯，從古至今盡皆如此。但是在軍事變革之中，能夠找到聯(lián)合與協(xié)同的節(jié)點(diǎn)并非易事，更不用說(shuō)去實(shí)現(xiàn)它了。

多域行動(dòng)能否打破僵局？從其不長(zhǎng)的歷史看，美國(guó)人還在摸索中。根據(jù)本專(zhuān)欄的理解，這種摸索體現(xiàn)了三種邏輯：地緣邏輯、思想邏輯和軍種邏輯。本篇重點(diǎn)談前兩點(diǎn)，第三點(diǎn)會(huì)在本系列后文詳述。

地緣邏輯

蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)在軍事力量方面遭遇了獨(dú)孤求敗的尷尬，對(duì)手的體量、技術(shù)及組織能力，跟它都不在一個(gè)“位面”上。這是冷戰(zhàn)勝利的紅利。但沒(méi)有對(duì)手的美國(guó)在面對(duì)未來(lái)時(shí)，拔劍四顧心茫然的目標(biāo)不確定性也大大增加，只能摸著石頭過(guò)河，小心摸索前進(jìn)方向。而摸著石頭過(guò)河打滑總是難免，輕則沾衣濕鞋、重則落水遇險(xiǎn)，這是冷戰(zhàn)勝利和單極時(shí)代的包袱，有時(shí)可以調(diào)整到新的軌道，有時(shí)則很難爬出自己挖的坑。

這一時(shí)期，美軍一方面鼓吹“一體化”作戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)平臺(tái)之間的聯(lián)通和體系層面的效率；另一方面，各軍種恃強(qiáng)自閉，鎖定在自身的“域”中，完全專(zhuān)注于鞏固和強(qiáng)化單一域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)，作戰(zhàn)樣式也愈加固化——空、海軍提供外圍和戰(zhàn)區(qū)制空制海權(quán)，開(kāi)辟并維持安全通道，保障戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知和遠(yuǎn)程通訊暢通，陸軍與陸戰(zhàn)隊(duì)安全開(kāi)進(jìn)戰(zhàn)場(chǎng)、享受相對(duì)“自由”的行動(dòng)。

在這種作戰(zhàn)樣式下，根據(jù)任務(wù)要求，由某個(gè)“域”的軍種扮演主角，其他“域”提供配合和支持。所以各軍種在建設(shè)方面都強(qiáng)調(diào)縱向深度，打磨在各自“域”中的能力；至于橫向協(xié)同，則是進(jìn)入任務(wù)規(guī)劃和執(zhí)行階段之后的事了。

過(guò)去20多年，這種模式總體而言是成功的。但現(xiàn)在，情勢(shì)已經(jīng)發(fā)生改變，起碼多域戰(zhàn)的倡導(dǎo)者們是這樣認(rèn)為的。他們認(rèn)為，未來(lái)的對(duì)手會(huì)以跨域的方式干擾美軍的部署、展開(kāi)和作戰(zhàn)，因而美軍舊有的作戰(zhàn)模式必須調(diào)整。

其實(shí)，不論假想敵是否有意提高反介入和區(qū)域拒止能力（至少對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，所謂反介入與區(qū)域拒止是軍力平衡發(fā)展的效果之一，而非單一的戰(zhàn)略專(zhuān)注），美國(guó)人都希望能夠告別目前由遠(yuǎn)程火力射程所定義的拒止圈競(jìng)爭(zhēng)和線(xiàn)式對(duì)抗（距離的戰(zhàn)爭(zhēng)），而回到靈活、韌性、彈性的對(duì)抗中去（時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)）。

此外，陸?？仗祀娋W(wǎng)等域的較量讓物理與虛擬世界的沖突變得難以區(qū)分，和平競(jìng)爭(zhēng)與軍事對(duì)抗的邊界也不斷模糊化、交叉化。應(yīng)對(duì)所有這些變化，“多域戰(zhàn)”開(kāi)出的藥方是：聯(lián)合部隊(duì)繼續(xù)進(jìn)化，從聯(lián)合走向融合；由陸上力量承擔(dān)多樣任務(wù)，在對(duì)手側(cè)翼甚至內(nèi)線(xiàn)增強(qiáng)威懾與殺傷能力，包括近期被媒體熱炒的陸軍和陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)程打擊火力。

思想邏輯

在思想邏輯方面，“多域戰(zhàn)”與過(guò)去一些概念存在承接關(guān)系，特別是“空地一體戰(zhàn)”、“聯(lián)合行動(dòng)的頂層概念”、“陸軍行動(dòng)概念”等。其中2012年的“聯(lián)合行動(dòng)頂層概念”，首次明確了“跨域協(xié)同”的想法，要求超越原先不同域累加式的合作，形成真正的合力，或者說(shuō)“融合”。同年，美軍頒布“聯(lián)合作戰(zhàn)介入概念”，提出“全球公域”概念，將“跨域協(xié)同”視為聯(lián)合作戰(zhàn)和全球介入的基礎(chǔ)。

2013年“空海戰(zhàn)”被提出，一時(shí)間大有替代“空地一體戰(zhàn)”的趨勢(shì)。但事實(shí)證明，在全譜系大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，單純強(qiáng)調(diào)空、海兩個(gè)域的戰(zhàn)略指導(dǎo)綱領(lǐng)具有先天缺陷，無(wú)論是基于戰(zhàn)略安全邏輯還是軍種政治邏輯。被“空海戰(zhàn)”排斥在外的陸軍與陸戰(zhàn)隊(duì)一起推動(dòng)了“全球公域介入與機(jī)動(dòng)聯(lián)合”概念，而后者也在2015年正式取代了“空海戰(zhàn)”。

2014年，“陸軍行動(dòng)概念”出爐。該行動(dòng)概念認(rèn)為，未來(lái)的沖突變化莫測(cè)，不確定性和不可知性都大大提高，美軍若要適應(yīng)這種模糊環(huán)境，就必須從軍隊(duì)結(jié)構(gòu)、裝備及人員等方面進(jìn)行更加一體化的應(yīng)對(duì)。概念要求陸軍在不同域的任務(wù)中加強(qiáng)與聯(lián)合部隊(duì)其他軍種的協(xié)同。

2015年4月8日，“第三次抵消”戰(zhàn)略的旗手、時(shí)任美國(guó)副國(guó)防部長(zhǎng)的沃克在美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的演講中指出，美國(guó)未來(lái)的敵人將擁有強(qiáng)大的遠(yuǎn)程精確打擊火力，并通過(guò)信息戰(zhàn)擾亂美國(guó)網(wǎng)絡(luò)化的軍事力量。他要求陸軍對(duì)“空地一體戰(zhàn)2.0版”進(jìn)行探索。同年底，美軍初步完成“聯(lián)合跨域作戰(zhàn)指揮控制行動(dòng)概念”，明確了陸、海、空、天、電、網(wǎng)為其需要跨越和融合的“域”。

2016年，陸戰(zhàn)隊(duì)提出了“陸戰(zhàn)隊(duì)行動(dòng)概念”，其核心判斷是陸戰(zhàn)隊(duì)“無(wú)法在組織、訓(xùn)練、裝備方面滿(mǎn)足未來(lái)行動(dòng)環(huán)境的需要，在未來(lái)作戰(zhàn)環(huán)境中將面對(duì)復(fù)雜的地形、技術(shù)擴(kuò)散、信息戰(zhàn)、防護(hù)與利用電磁信號(hào)的需要、愈加難以穿透的海域”。陸戰(zhàn)隊(duì)特別強(qiáng)調(diào)，未來(lái)敵人將“能夠在不邁過(guò)公開(kāi)沖突門(mén)檻的前提下實(shí)現(xiàn)軍事目標(biāo)，通過(guò)跨越不同域的手段來(lái)造成違背美國(guó)安全利益的既成事實(shí)” 。

在上述探索和軍種競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，“多域戰(zhàn)”概念于2016年登場(chǎng)，并通過(guò)2017年《多域戰(zhàn)2025-2040》成為陸軍的“多域戰(zhàn)1.0版”，同年出現(xiàn)在《作戰(zhàn)手冊(cè)3-0》中。應(yīng)該說(shuō)，1.0版的出臺(tái)是有些倉(cāng)促的，很多問(wèn)題尚未厘清。

2018年，空軍正式介入并協(xié)助陸軍完善了多域戰(zhàn)構(gòu)想。年底，陸軍發(fā)布《多域行動(dòng)中的美國(guó)陸軍2028》，是為“多域行動(dòng)1.5版”。下一步若進(jìn)展順利，空、海軍將與陸軍、陸戰(zhàn)隊(duì)一道在2019年底前完成一個(gè)覆蓋全軍種的“多域行動(dòng)”綱領(lǐng)，那或許是“多域行動(dòng)”正式成型的標(biāo)志。

試驗(yàn)，也是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)

美軍有造概念的文化，也有八股化的毛病。但是“多域”這個(gè)提法的選取頗有一些味道，不是沃克提議的“空地一體戰(zhàn)2.0”可以涵蓋的。

冷戰(zhàn)末期，美軍講“空地一體戰(zhàn)”，核心是通過(guò)空地配合，對(duì)蘇聯(lián)、華約遠(yuǎn)縱深目標(biāo)（非一線(xiàn)梯隊(duì)、后勤、指揮等）進(jìn)行打擊，利用空中優(yōu)勢(shì)對(duì)蘇軍進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)遮斷，在擋住蘇軍一線(xiàn)突進(jìn)的同時(shí)，為后方美軍向前部署爭(zhēng)取時(shí)間，繼而打破蘇聯(lián)的縱深打擊意圖。

這種思想在冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)中小對(duì)手的打擊中仍然發(fā)揮著作用，只需針對(duì)具體挑戰(zhàn)和技術(shù)進(jìn)步有所調(diào)整就可以了，比如更加強(qiáng)調(diào)一體化的情報(bào)和活力網(wǎng)絡(luò)。但面對(duì)未來(lái)的大國(guó)挑戰(zhàn)，簡(jiǎn)單在原有作戰(zhàn)體系上疊加網(wǎng)絡(luò)、太空等平臺(tái)和能力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

以陸軍訓(xùn)練與條令司令部司令珀金斯為代表的“多域”旗手們認(rèn)為，在美國(guó)陷于阿富汗和伊拉克的十余年間，潛在對(duì)手不斷從美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)中學(xué)習(xí)和變強(qiáng)，逐漸具備了從多個(gè)方面（如多個(gè)“域”）阻止美軍進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)和對(duì)抗美國(guó)聯(lián)合部隊(duì)的能力。作戰(zhàn)環(huán)境發(fā)生了很大的改變，冷戰(zhàn)時(shí)期那種相對(duì)確定的戰(zhàn)場(chǎng)和對(duì)手戰(zhàn)法正在消失，戰(zhàn)場(chǎng)的廣度與精度在不斷發(fā)展，非物理殺傷能力在不斷提高，和平與沖突的界限逐漸模糊。

總之，他們認(rèn)為美軍目前的協(xié)同水平和韌性、靈活性都是不足的，所謂跨域、跨軍種的系統(tǒng)集成仍是“面多加水、水多加面”式的，根本做不到時(shí)間與物理空間的跨域、跨環(huán)境、跨功能一體化，無(wú)法應(yīng)對(duì)“多域戰(zhàn)”概念所強(qiáng)調(diào)的挑戰(zhàn)，大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)和沖突。

粗略劃分的話(huà)，大國(guó)沖突有兩種：一種是大打、消耗、求全勝；一種是短促、癱瘓、求妥協(xié)。前者比拼綜合國(guó)力，后者比拼技術(shù)戰(zhàn)法。較之戰(zhàn)爭(zhēng)周期，技術(shù)進(jìn)步的周期在工業(yè)時(shí)代之后變得越來(lái)越短，換言之，軍事沖突的經(jīng)驗(yàn)愈加不可重復(fù)，試驗(yàn)與演習(xí)則愈加顯得重要，遠(yuǎn)有二戰(zhàn)前德軍的裝甲訓(xùn)練場(chǎng)，近有美國(guó)歐文堡、中國(guó)朱日和。

2018年是“多域”試驗(yàn)的元年。以第十七野炮旅為班底，加入網(wǎng)絡(luò)、太空等單元，美國(guó)太平洋陸軍與陸軍訓(xùn)練條令司令部聯(lián)合啟動(dòng)了“多域特遣分隊(duì)”的試驗(yàn)，未來(lái)的許多工作則由陸軍訓(xùn)練條令司令部移至新成立的陸軍未來(lái)司令部。這個(gè)加強(qiáng)營(yíng)規(guī)模的特遣分隊(duì)從2017年開(kāi)始醞釀組建，目前有兩個(gè)發(fā)展目標(biāo)：短期實(shí)現(xiàn)信息的無(wú)縫對(duì)接與共享；中期加強(qiáng)遠(yuǎn)程和縱深火力打擊能力。

在“多域行動(dòng)”反復(fù)強(qiáng)調(diào)的對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)會(huì)窗口的利用中，這樣的營(yíng)級(jí)部隊(duì)要改變以往在敵人內(nèi)線(xiàn)站不住腳的情況，通過(guò)多域能力的協(xié)同在敵方內(nèi)線(xiàn)和側(cè)翼打開(kāi)反-反介入的局面?！岸嘤蛐袆?dòng)”的思想、軍種和地緣邏輯在這種試驗(yàn)中得到了體現(xiàn)。

大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗不同于大國(guó)沖突間歇期的軍事行動(dòng)，正如英、法在19世紀(jì)中后期的殖民地戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不同于后來(lái)的一戰(zhàn)。邊緣地帶的低烈度、非對(duì)等沖突常表現(xiàn)為反叛亂化、治安戰(zhàn)化，這與真正的大國(guó)對(duì)抗完全不同，對(duì)此美軍在過(guò)去十余年已有深刻體會(huì)，而摸著石頭過(guò)河的“多域”概念便是美國(guó)自我調(diào)整的表現(xiàn)。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，但并不唯一，至少在軍事領(lǐng)域?！岸嘤驊?zhàn)”的前景如何尚未可知，其演化邏輯是否成立也仍存疑，但美軍對(duì)于多域行動(dòng)的探索有著非常重要的價(jià)值。

-----

作者祁昊天，系北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院助理教授。