繼女與胞姐爭奪失智老伯的監(jiān)護權，法院判決胞姐擔任監(jiān)護人后，繼女將老伯藏匿并要求經濟補償，老人胞姐因此無法履行監(jiān)護職責，遂向法院申請人格權侵害禁令。

3月18日，澎湃新聞記者從上海市靜安區(qū)人民法院（以下簡稱“上海靜安法院”）獲悉，近日，該院審結了這起人格權侵害禁令案。

繼女和胞姐爭奪失智老人監(jiān)護權

上海靜安法院介紹，年過六旬的顧老伯被診斷出患有器質性精神障礙，2024年被宣告為無民事行為能力人，由再婚妻子李阿婆擔任監(jiān)護人。不久后，李阿婆去世，誰來擔任顧老伯的監(jiān)護人成了一個難題。

顧阿婆是顧老伯的胞姐，趙女士是顧老伯和李阿婆再婚后的繼女，兩人均有意向擔任老伯的監(jiān)護人，互不相讓，最終鬧上法庭。經過調查核實，法院認為趙女士與顧老伯并沒有形成撫養(yǎng)關系，顧阿婆作為與顧老伯有血緣關系的胞姐，更適合擔任顧老伯的監(jiān)護人。誰知判決已定，矛盾卻愈演愈烈。趙女士將顧老伯“藏”了起來，并拒絕透露顧老伯的居所。顧阿婆多次要求接回弟弟，卻被一口回絕。

雙方為此多次報警，還經歷了律所、派出所、司法所的三所聯(lián)動調解。調解中，趙女士認為多年來照顧被監(jiān)護人，在精力和經濟上付出較多，要求補償。顧阿婆則表示弟弟每月有8500元養(yǎng)老金，名下還有90多萬元存款，趙女士根本沒有用過自己的一分積蓄。雙方僵持不下，顧阿婆遂向法院申請人格權侵害禁令。

法院發(fā)出人格權侵害禁令

上海靜安法院未成年人與家事案件綜合審判庭法官程一婧認為，作為顧老伯的監(jiān)護人，顧阿婆肩負著維護被監(jiān)護人人身、財產權益以及其他相關合法權益的責任。然而，由于趙女士的干預，顧阿婆一直無法接觸到被監(jiān)護人。這種情況不僅妨礙了顧阿婆履行監(jiān)護職責，還可能導致被監(jiān)護人處于缺乏保護的危險境地。

審理中，法官向趙女士釋法明理，希望趙女士能夠從維護被監(jiān)護人權益的角度出發(fā)，盡快讓顧老伯回歸監(jiān)護人的照料下。但趙女士堅持認為自己在經濟上“吃了虧”，始終不同意顧阿婆接回弟弟顧老伯。

法院認為，監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責產生的權利，受法律保護。趙女士的行為已實際妨害顧阿婆履行監(jiān)護職責，侵害了顧阿婆的監(jiān)護權，如不及時禁止侵害行為，將不利于被監(jiān)護人得到妥善監(jiān)護。最終，法院發(fā)出人格權侵害禁令，裁定顧阿婆可以接回顧老伯，趙女士應予以配合。

案件判決后，顧阿婆已順利接回顧老伯進行照顧，顧阿婆向承辦法官送來錦旗和感謝信，感謝法官及時定分止爭，讓失智老人獲得妥善照料。

法官表示，老年人屬于社會特殊群體，需要特別關注，其人身財產安全極易受到侵害，司法實踐中，家庭成員常因覬覦監(jiān)護人持有財產而爭奪監(jiān)護資格，繼而引發(fā)藏匿、搶奪老人等諸多糾紛。相關法律明確要求社會各界應為監(jiān)護人履職提供必要支持，經法院生效裁判文書指定的監(jiān)護人，其依法履行監(jiān)護職責產生的權利受法律保護。同時，監(jiān)護權作為一種基于婚姻家庭關系產生的身份權利，可參照適用人格權侵害禁令規(guī)定，對于具有現(xiàn)實性、緊迫性的不法侵害行為，法院可以制發(fā)人格權侵害禁令，禁止實施阻礙監(jiān)護人履行監(jiān)護職責的行為。

（文中案件當事人系化名）