- +1
海底撈的問題不是公關(guān)“翻車”,張勇賠償千萬也未必能解決

圖源:海底撈創(chuàng)始人張勇
作者:唐辰
海底撈正在迷失。
3月12日,“小便門”事件曝光17天后,海底撈才發(fā)出一紙道歉聲明,給出更加果決的善后方案,宣布將對4109單顧客全額退還當日餐費,并額外提供訂單付款10倍金額的現(xiàn)金補償。
若按照海底撈最低客單價計算,餐費退還加上現(xiàn)金補償?shù)目偨痤~超過千萬元。這或?qū)?chuàng)造中國餐飲業(yè)賠償金的最高記錄,比2023年巴奴火鍋羊肉摻假賠800多萬還要多出數(shù)倍。需要注意的是,海底撈自始至終強調(diào)的都是“補償”,而不是“賠償”。
四次回應,從自救到自殺
但記錄并不光彩,很大一部分代價是為海底撈失誤的公關(guān)策略“買單”:把一把好牌打得稀碎,背刺消費者,把自己推到輿論的對立面。
天價賠償已經(jīng)不是簡單的公關(guān)“翻車”,而是為了平息“眾怒”,避免產(chǎn)生更大的經(jīng)營損失而作出的“艱難決定”?!鞍敕鹣扇恕蓖茰y,金額如此大的賠償,“百分百是老板介入了,這么大手筆和魄力,也只有他做得出來。”“很多企業(yè)的命都沒這個數(shù)?!?/p>
這起事件的開始,海底撈原本是妥妥的受害者,并得到幾乎一邊倒的同情。3月6日,男子疑似朝四宮格火鍋小便的視頻傳開后,海底撈當即回應,已向多地公安機關(guān)報案,全力配合相關(guān)部門溯源追查,無論是否擺拍,都將依法堅決追究涉事人員法律責任。
3月8日,通過上海市公安局黃浦分局的通報,可以證實事發(fā)地是海底撈上海外灘店,為兩名17歲的醉酒男子所為:一人站在餐桌上撒尿,一人拍攝視頻并發(fā)布到網(wǎng)上。直到此時,海底撈還是被認為遭受“無妄之災”,網(wǎng)友將其視為最大的受害者。
但海底撈在黃埔分局通報發(fā)出后的回應,讓很多網(wǎng)友、消費者感受到背刺。其先后作了四次回應:
第一次回應是,海底撈法務部在轉(zhuǎn)發(fā)警情通報,并十分常規(guī)的表態(tài),已將事發(fā)門店鍋具、餐具(含筷子)全部進行更換,環(huán)境衛(wèi)生按照搬家式清潔消毒。并且,消費者還可通過門店明廚亮灶、后廚參觀等方式了解門店后廚工作,來放心用餐。
這個回應中規(guī)中矩,作為受害者,海底撈的位置擺得很端正,展示了負責任的態(tài)度。但接下來的在評論區(qū)作的第二個回應,“成功”激起眾怒,把自身推到公眾的對立面。
海底撈或許是同情心泛濫,顧慮到兩名涉事男子尚未成年,呼吁避免對其個人及家庭進行不當傳播或攻擊,給他們一個接受教訓與成長的機會。
如果說到此還有機會補救,緊接著的一句話導致局面完全失控。海底撈言辭十分嚴肅的說,“我們強烈譴責此類毫無公德心且違法的行為,針對惡意傳播者,我司保留追究其法律責任的權(quán)利?!?/p>
圖源:海底撈回應截圖
瞬間,網(wǎng)友炸鍋了。海底撈公關(guān)犯了兩個嚴重的錯誤:
首先,偏離大眾,對外溝通忽視掉最主流的聲音,讓支持者感受到“背叛”。就像網(wǎng)友評價,只字不提賠償就算了,反而威脅幫你的討公道的人,“我替你說話,你卻對撒尿者唯唯諾諾,對我重拳出擊,這不就是背刺嗎?”
其次,站位太高,自說自話,錯誤判斷輿論情緒點,還教公眾做事。雷軍在直播中,一個沒有讓粉絲先吃的細節(jié),被調(diào)侃許久。他在后續(xù)的吃播中,聽勸了,很快改進,贏得一波好感。海底撈卻似乎沒有捕捉到或是錯誤判斷公眾的情緒點,將自己擺在行業(yè)頭部企業(yè)的位置,在十分不恰當?shù)臅r候,呼吁大家要對未成年個人及家庭要“包容”,要給他們一個“接受教訓與成長的機會”。
社交媒體不少高贊熱評如,“17歲男寶,海底撈大爹狠狠寵”、“保護17歲男保護得這么積極啊,建議更名為海底撈童子尿撒尿火鍋,歡迎有特殊癖好的人都來吃”。

圖源:網(wǎng)絡截圖
或許是感受到壓力,海底撈倉促的在3月9日作出改變,不再提及保護未成年人,僅表示已于3月10日向上海黃浦區(qū)法院提起民事訴訟申請,堅決依法追究兩名男子的相關(guān)責任。
直到12日,此時距離事發(fā)已經(jīng)過去了17天,海底撈才公布“補償方案”,這也是第四次回應。其中,有一個關(guān)鍵點是,海底撈表示,針對2月24日00:00至3月8日24:00期間在上海外灘店堂食顧客作出“補償”。
這是因為直到3月6日,海底撈在事發(fā)11天后才最終鎖定事發(fā)門店。隨后又經(jīng)過兩天,才完成此前承諾的鍋具、餐具更換及門店消毒工作。在這十幾天時間里,該門店正常營業(yè),累計接待消費者4109單,受影響的顧客可能超過萬計。
網(wǎng)友的憤怒是可以理解的:一向以極致服務、消費者為先的海底撈,忽視掉最真切的用戶感受,并且行動遲緩、倉促,還不合時宜的給網(wǎng)友的熱情澆上一盆冷水,親手把“危機公關(guān)”推向“公關(guān)危機”,也完成一次從“自救”到“自殺”的翻車公關(guān)案例。
海底撈的根本問題
這波討論中,不少媒體提及,海底撈在2017年“老鼠門”事件中上演了“教科書級公關(guān)”。這兩起事件前后,其海發(fā)生過“食材過期門”等多次多次輿論危機,但都被成功“公關(guān)”,化險為夷。海底撈的公關(guān)能力也成了業(yè)界關(guān)注的焦點:很專業(yè),能解決問題,可以平事兒。
但我要說的是,海底撈公關(guān)只是在做本職工作,其根本問題,再專業(yè)的公關(guān)也無法解決。
要知道,海底撈并不是一家“產(chǎn)品”公司,單論產(chǎn)品力,它或不及巴奴、小龍坎等同行,也并不是所有人都覺得它的火鍋有多好吃。創(chuàng)始人張勇能帶領(lǐng)海底撈走到今天,最核心的競爭力是服務,堪稱“變態(tài)”的服務能力,并通過服務拉到公眾好感度。
根據(jù)其創(chuàng)業(yè)歷程看,張勇在四川創(chuàng)立海底撈時,就知道四川人都是吃火鍋的專家,對火鍋味道足夠挑剔。海底撈的味道可能不是最好的,要在激烈的餐飲市場競爭中脫穎而出,就一定要把服務做好。比如給顧客提供眼鏡布、發(fā)圈、辦生日派對、變臉表演等;為緩解排隊情緒,還提供免費的美甲、擦鞋等服務,“超標”的服務也就成了海底撈的核心競爭力。
但海底撈今天被記住的卻是“能公關(guān)”、“會道歉”、“敢賠償”,這對張勇提出一個致命問題:在服務縮水、產(chǎn)品質(zhì)量滑坡的情況下,還能走多遠?
在唐辰看來,海底撈的根本問題在于,陷入戰(zhàn)略徘徊期,無法在服務與精細化運營之間找到平衡。其背后反映的是其經(jīng)營困境。“服務-利潤-安全”,這成了海底撈的不可能三角。這是張勇賠償多少次,賠償多少錢都無法在短期內(nèi)解決的。
海底撈在2018年登陸資本市場,在2021年達到上市后的股價最高點,市值約為4396.88億港元。但到3月12日,海底撈總市值為966.5億港元。據(jù)此計算,四年多時間,海底撈市值蒸發(fā)3430.38億港元,股價跌幅超78%。
在此期間,海底撈幾乎每一年都會推出一項重大挑戰(zhàn):2021年海底撈推行“啄木鳥計劃”自救,關(guān)閉虧損門店,調(diào)整擴張策略;2022年海底撈提出“硬骨頭計劃”,在多方評估后重開部分關(guān)停餐廳,并在同年實現(xiàn)扭虧為盈;2024年,在業(yè)績穩(wěn)定回升后,海底撈宣布將推行“紅石榴計劃”,旨在鼓勵孵化和發(fā)展更多的餐飲新品牌,推動餐飲服務創(chuàng)新。
以紅石榴計劃為例,海底撈在營創(chuàng)業(yè)新品牌包括焰請烤肉鋪子、小嗨火鍋、小嗨愛炸等,覆蓋火鍋、小吃、烤肉等賽道,價格也從9.9元至上百元,覆蓋不同群體。
海底撈希望通過做副品牌,走多元化路線緩解火鍋經(jīng)營壓力,做一家更“新”的公司。據(jù)國信證券研報,海底撈一共新推出了5個不同細分賽道的新品牌,副品牌創(chuàng)立顯著加快,截至2025年1月公司旗下至少有10個副品牌在正常運營中。
但這個試水的效果很有限,海底撈的營收還是依賴火鍋店餐廳經(jīng)營,新品牌對整體業(yè)績的幾乎忽略不計。海底撈2024年半年報顯示,2024年上半年營收214.9億元,同比增加13.8%。統(tǒng)計期內(nèi),其他餐廳經(jīng)營收入1.82億元,占總收入的0.8%。海底撈管理層在股東會上也表示,各品牌目前體量還是比較小。
此外,在火鍋店運營效率的關(guān)鍵指標——翻臺率,海底撈的翻臺率還是沒有恢復到2019年的水平,當年這個數(shù)值高達4.8次。
對張勇來說,即便當前無法解決海底撈的經(jīng)營性問題,但可以優(yōu)先解決的是,讓旗下餐廳門店的食品安全、服務以及消費反饋等能力,配得上曾經(jīng)的“服務之神”的稱呼。這或能解海底撈眼前之渴。
參考資料,
中國新聞周刊,《海底撈花1000萬買了個教訓》
東方財富網(wǎng),《事發(fā)17天才致歉并承諾賠償?shù)暮5讚票澈蟆?/p>
唐辰同學,《巴奴火鍋“掛羊頭賣鴨肉”,杜中兵的產(chǎn)品主義再次翻車》
我是唐辰同學,關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)科技及商業(yè)故事。原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)許可,謝絕轉(zhuǎn)載。
「唐辰同學」
鈦媒體、36氪、老虎財經(jīng)熱榜
澎湃新聞2024年最澎湃創(chuàng)作者
老虎財經(jīng)2024年度優(yōu)秀專欄
河南日報·頂端新聞2024年度影響力作者
界面新聞優(yōu)質(zhì)榜單
老虎財經(jīng)2024年度優(yōu)秀專欄
騰訊新聞年度優(yōu)質(zhì)熱問答主
2023搜狐新聞年度優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者
人人都是產(chǎn)品經(jīng)理2023年度優(yōu)秀作者
2023網(wǎng)易新聞年度內(nèi)容合伙人
界面、36氪、鈦媒體、澎湃、藍鯨、老虎財經(jīng)等平臺專欄認證作者
本文為澎湃號作者或機構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




