在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)上，最高法要求嚴(yán)懲涉及“一鍵換臉”等濫用人工智能侵權(quán)的行為。3月8日上午，最高人民法院院長(zhǎng)張軍在十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議上作工作報(bào)告。

報(bào)告顯示，人民法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件從2013年的10萬(wàn)件增長(zhǎng)到2024年的49.4萬(wàn)件。同時(shí)，近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新類型糾紛大量涌現(xiàn)、利益平衡愈加復(fù)雜。

數(shù)據(jù)顯示，最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立6年來(lái)，審結(jié)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件近2萬(wàn)件，其中涉戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)案件數(shù)量和占比逐年攀升，2024年達(dá)1233件，占32.3%。

“面對(duì)科技創(chuàng)新催生的新產(chǎn)業(yè)新模式新動(dòng)能，規(guī)則建設(shè)存在一定滯后性?！弊罡叻ū硎荆瑢?duì)訴至法院的新類型糾紛，法院不僅注重做實(shí)個(gè)案定分止?fàn)?，還加強(qiáng)司法研究應(yīng)對(duì)，強(qiáng)化司法政策、規(guī)則供給。對(duì)已形成共識(shí)的，通過(guò)司法解釋、指導(dǎo)性案例等，及時(shí)向社會(huì)發(fā)布，促進(jìn)規(guī)范、引領(lǐng)；對(duì)尚未形成共識(shí)又亟需明確的，通過(guò)典型個(gè)案審理傳遞司法導(dǎo)向，促進(jìn)在規(guī)范下創(chuàng)新、創(chuàng)新中發(fā)展。

比如，近年來(lái)，人工智能熱度攀升，相關(guān)規(guī)則尚未確立，但糾紛已經(jīng)出現(xiàn)。對(duì)于涉及人工智能的專利權(quán)、著作權(quán)等糾紛，我們依法保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，促進(jìn)、鼓勵(lì)科技創(chuàng)新；對(duì)于涉及深度偽造、一鍵換臉等濫用人工智能侵權(quán)的行為，堅(jiān)決依法嚴(yán)懲，判決了許多行業(yè)第一案，對(duì)促進(jìn)完善治理規(guī)則發(fā)揮了積極作用。

與此同時(shí)，加大對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域侵權(quán)行為的懲治力度。2024年，適用懲罰性賠償案件460件，同比增長(zhǎng)44.2%。依法審理“新能源汽車(chē)底盤(pán)”技術(shù)秘密侵權(quán)案，適用懲罰性賠償判賠6.4億元。

“案件審理中，我們從促進(jìn)科技創(chuàng)新、服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的角度，統(tǒng)籌把握嚴(yán)保護(hù)和促發(fā)展的關(guān)系，不僅僅看侵權(quán)數(shù)額和造成的損失大小。”報(bào)告表示，一方面，對(duì)于行為人侵權(quán)惡性深、危害后果嚴(yán)重、類案查證難的，哪怕被侵權(quán)方獲得高額賠償諒解了，也要依法嚴(yán)懲，該追究刑事責(zé)任的決不手軟。另一方面，對(duì)于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的侵權(quán)行為，危害后果不大的，積極引導(dǎo)以調(diào)解促合作、利發(fā)展，促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用。比如，在一些涉及商業(yè)秘密、技術(shù)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，當(dāng)事人之間原本有合作基礎(chǔ)，行為人侵權(quán)違法主觀惡性不大，能民事賠償達(dá)成和解諒解的，盡量不按刑事犯罪處理，以爭(zhēng)取更好效果。

此外，還要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用。報(bào)告指出，權(quán)利不當(dāng)行使、過(guò)度擴(kuò)張，不僅損害公共利益，甚至阻礙創(chuàng)新。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域批量訴訟這一“頑疾”，最高法開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)非正常批量訴訟問(wèn)題專項(xiàng)治理，探索關(guān)聯(lián)案件信息披露機(jī)制，引導(dǎo)權(quán)利人起訴侵權(quán)源頭，糾治“掃街式”、“釣魚(yú)式”訴訟牟利。

經(jīng)治理規(guī)范，2024年，著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件同比分別下降2.2%、5.1%、1.3%。針對(duì)壟斷、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，最高法出臺(tái)反壟斷民事訴訟司法解釋，認(rèn)定構(gòu)成壟斷的案件31件，同比增長(zhǎng)2.1倍，堅(jiān)決依法維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。