虛假訴訟行為仍然時(shí)有出現(xiàn)，最高法要求進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟懲治工作力度。

2月20日，最高人民法院發(fā)布近年來(lái)生效的4個(gè)依法懲治虛假訴訟犯罪典型案例，借此發(fā)揮司法裁判的規(guī)范指引和行為導(dǎo)向作用，推動(dòng)解決司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題。

“虛假訴訟行為違背民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂正常訴訟秩序，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和司法公信力，阻礙社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)，社會(huì)危害嚴(yán)重，人民群眾反映強(qiáng)烈?！弊罡叻ū硎荆貏e是對(duì)于具有嚴(yán)重社會(huì)危害性、依照法律規(guī)定構(gòu)成犯罪的虛假訴訟行為，人民法院堅(jiān)決依法予以懲處，判處了一批虛假訴訟犯罪分子，有效回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切。

最高法同時(shí)表示，在依法懲治虛假訴訟工作取得顯著成效的同時(shí)，現(xiàn)階段民事訴訟中的虛假訴訟行為仍然時(shí)有出現(xiàn)；有的虛假訴訟案件由于程序銜接溝通不暢，導(dǎo)致虛假訴訟行為人的法律責(zé)任不能及時(shí)有效落實(shí)；部分虛假訴訟刑事案件在法律適用標(biāo)準(zhǔn)、刑事政策把握尺度等方面不統(tǒng)一。

其中，虛假訴訟行為的專(zhuān)業(yè)性和隱蔽性強(qiáng)，如何有效甄別和及時(shí)發(fā)現(xiàn)是重點(diǎn)難點(diǎn)。最高法強(qiáng)調(diào)，《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見(jiàn)》第五條列舉了民間借貸糾紛案件、涉及房屋限購(gòu)或機(jī)動(dòng)車(chē)配置指標(biāo)調(diào)控的以物抵債案件、以離婚訴訟一方當(dāng)事人為被告的財(cái)產(chǎn)糾紛案件等多個(gè)虛假訴訟違法犯罪易發(fā)的民事案件類(lèi)型，“司法機(jī)關(guān)在履職過(guò)程中應(yīng)當(dāng)予以重點(diǎn)關(guān)注”。

一起典型案例顯示，劉某秀于2022年11月22日向朋友李某借款5萬(wàn)元，2023年1月20日再次向李某借款2萬(wàn)元，均已清償完畢。2023年12月起，劉某秀因與丈夫陳某存在離婚糾紛，為達(dá)到離婚后多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的，經(jīng)與李某共謀，隱瞞二人之間上述借款已全部清償?shù)氖聦?shí)，由李某提供其個(gè)人信息及簽名筆跡，由劉某秀偽造借條、資金轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)材料，以李某為原告起草起訴狀等材料，向某市人民法院提起民事訴訟，要求劉某秀及丈夫陳某共同償還借款7萬(wàn)元。

某市人民法院2024年1月17日立案受理后進(jìn)行了訴前調(diào)解、司法送達(dá)等司法活動(dòng)，其間，李某在劉某秀指使下實(shí)施了申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)庭、繳納訴訟費(fèi)等行為。5月16日，某市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案，劉某秀、李某、陳某及訴訟代理人均到庭參加訴訟。

庭審過(guò)程中，某市人民法院發(fā)現(xiàn)劉某秀、李某的行為屬于虛假訴訟，遂依法作出決定，對(duì)劉某秀予以司法拘留十二日，對(duì)李某予以司法拘留十日，并將犯罪線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)。

法院生效裁判認(rèn)為，劉某秀、李某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，二人行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪，且系共同犯罪。其中，劉某秀系主犯；李某配合劉某秀實(shí)施虛假訴訟，起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。二人均坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰并具結(jié)悔過(guò)，可以依法從寬處理。據(jù)此，以虛假訴訟罪判處劉某秀拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；判處李某拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

“離婚糾紛案件是虛假訴訟的易發(fā)領(lǐng)域之一。在離婚糾紛案件中，夫妻一方為形成對(duì)自己有利的財(cái)產(chǎn)分割或者債務(wù)承擔(dān)方案，采用虛假訴訟等手段隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)、虛構(gòu)共同債務(wù)的情況時(shí)有發(fā)生?！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時(shí)指出，根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見(jiàn)》第五條的規(guī)定，對(duì)于以離婚訴訟一方當(dāng)事人為被告的財(cái)產(chǎn)糾紛案件，人民法院、人民檢察院在履行職責(zé)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)予以重點(diǎn)關(guān)注。人民法院始終高度重視懲治夫妻財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中的虛假訴訟違法犯罪，依法保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌臈l第一款規(guī)定，夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。實(shí)施上述行為，社會(huì)危害大，符合刑法規(guī)定的虛假訴訟罪等犯罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。