這幾天,“見義勇為制止侵害反被刑拘”的黑龍江小伙兒趙宇的境況一直牽動著人心,不少網(wǎng)民都為小伙兒喊冤。據(jù)悉,檢察院已在規(guī)定期限內(nèi)作出“不批準(zhǔn)逮捕的決定”,而當(dāng)事人趙宇也于1月10日被取保候?qū)彙＿@個結(jié)果應(yīng)該讓大家松了一口氣。

拋開這個具體案例的是非不談,我們想在更廣的意義上談?wù)務(wù)?dāng)防衛(wèi)司法判定的普遍性問題。因為見義勇為與正當(dāng)防衛(wèi)具有共通性,正當(dāng)防衛(wèi)是“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害”的行為,本身就包含了見義勇為的內(nèi)容,所以我們有理由把兩種行為合并起來談。

昆山反殺案應(yīng)該是我國司法在處理正當(dāng)防衛(wèi)案件中具有標(biāo)志性意義的案例,在這個案件的處理上,司法與民眾樸素的正義觀達(dá)成了共識。專家認(rèn)為這個案件激活了長期“休眠”的正當(dāng)防衛(wèi)法律條款,為司法正義樹立了標(biāo)桿。之后,這個案件也成為最高檢的指導(dǎo)性案例。

昆山反殺案如同一個轉(zhuǎn)折,一方面,它體現(xiàn)了司法機關(guān)對正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)識的極大提升,正當(dāng)防衛(wèi)不僅是消極逃避,而且還可以主動反擊；另一方面,一個正當(dāng)防衛(wèi)的經(jīng)典案例,也調(diào)高了公眾對司法公平正義的期待。在昆山反殺案之后,一系列涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案例見諸媒體,在司法與民意的沖突中,凸顯的正是新時代社會主要矛盾變化的新特點,人們對司法公正的期待與司法供給之間有待進(jìn)一步平衡。

雖然昆山反殺案以個案的形式顯示了在正當(dāng)防衛(wèi)方面司法公正把握的尺度在加大,但司法機關(guān)對正當(dāng)防衛(wèi)行為司法裁量上的整體把握并沒有達(dá)到應(yīng)有的水平。像淶源反殺案以及本文開頭這個案件,表現(xiàn)出來的是司法機關(guān)對正當(dāng)防衛(wèi)的傳統(tǒng)認(rèn)識和理解,仍然在相當(dāng)程度上左右著對司法案件的判斷和裁量,這也就造成了同類案件處理的差異性,進(jìn)而導(dǎo)致同案不同判,司法不統(tǒng)一。

如何提高各地司法機關(guān)對見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識?除了將好的判例作為指導(dǎo)性案例外,有必要在時機成熟的時候出臺相應(yīng)的司法解釋,統(tǒng)一司法機關(guān)認(rèn)識,指導(dǎo)辦理正當(dāng)防衛(wèi)案件。去年9月,最高人民法院出臺了《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃(2018-2023)》。規(guī)劃要求,要在司法解釋中大力弘揚正義、友善、互助的社會主義核心價值和道德要求。要適時出臺防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰原則和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標(biāo)準(zhǔn),鼓勵正當(dāng)防衛(wèi),保護見義勇為者的合法權(quán)益。

我們期待“兩高”有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的司法解釋能早日出臺,也期待一些司法機關(guān)在正當(dāng)防衛(wèi)這個問題上盡快轉(zhuǎn)變觀念。舍己救人、見義勇為,是中華民族的傳統(tǒng)美德,弘揚社會主義核心價值觀,司法機關(guān)責(zé)無旁貸。因此,該變則變,以變應(yīng)變,方能適應(yīng)新時代人民群眾對于司法公平正義的新期待。

（原標(biāo)題：《法制日報評“見義勇為反被拘”事件：該變則變適應(yīng)人民群眾新期待》）