【編者按】

上海社聯(lián)2024年度論文已出爐。觀察和研讀最新評選出的10篇年度論文，我們對近一年來上海社科學(xué)者的研究方向會有一個概括性認(rèn)知，既有“全球供應(yīng)鏈重構(gòu)、科技創(chuàng)新機(jī)制、全媒體時代、無形經(jīng)濟(jì)、信息保護(hù)、代際共育”等當(dāng)下時代關(guān)心和關(guān)注的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，也有“歷史書寫、政黨與國家、唯物史觀、中國美學(xué)”等關(guān)系中國學(xué)術(shù)研究的機(jī)理問題。

“年度論文”評選活動由上海社聯(lián)2013年組織發(fā)起，至今已連續(xù)開展12年。年度論文評選無需作者自行申報，而是依托各學(xué)科權(quán)威專家、學(xué)術(shù)期刊主編、資深學(xué)術(shù)編輯等專業(yè)力量，開展多輪遴選評審。

澎湃新聞記者對話上海社聯(lián)2024年度論文作者，聽學(xué)者講述數(shù)字時代學(xué)術(shù)研究的堅(jiān)守和改變，新文科建設(shè)如何創(chuàng)新，以及學(xué)者如何研究真問題，回應(yīng)時代之問。

隨著網(wǎng)絡(luò)平臺的使用日益廣泛，個人信息泄露的風(fēng)險也在增大。個人信息，尤其是私密信息與敏感個人信息，一旦被泄露或者非法使用，容易導(dǎo)致自然人的人格尊嚴(yán)受到侵害或者人身、財(cái)產(chǎn)安全受到危害。

該如何更好地保護(hù)私密信息與敏感個人信息？華東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究院教授楊顯濱認(rèn)為，一方面，我們要采取各種措施保護(hù)自己的私密信息與敏感個人信息；另一方面，我們應(yīng)該提升個人信息保護(hù)意識。當(dāng)個人信息遭受侵害時，要積極維權(quán)。

在上海社聯(lián)2024年度論文《我國私密信息保護(hù)模式的再造》（原載于《中外法學(xué)》2024年第36卷第2期）中，作者楊顯濱指出，在人格要素商業(yè)化理論和實(shí)踐同步發(fā)展的當(dāng)下，應(yīng)對現(xiàn)有保護(hù)模式進(jìn)行反思，建立人格利益與財(cái)產(chǎn)利益二分的新型私密信息保護(hù)模式。

2025年1月，澎湃新聞記者就私密信息保護(hù)的一系列問題，專訪了楊顯濱教授。 

人格利益與財(cái)產(chǎn)利益二分，有利于保護(hù)私密信息

澎湃新聞：如何理解“個人信息”“隱私”“私密信息”與“敏感個人信息”等概念的區(qū)別？如果遭受侵害，可能會對信息主體帶來怎樣的影響？

楊顯濱：依據(jù)《民法典》第1034條第2款，“個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息?！本碗[私而言，《民法典》第1032條第2款指出，“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息?！睂λ矫苄畔?，《民法典》和《個人信息保護(hù)法》皆未界定。至于敏感個人信息，《個人信息保護(hù)法》第28條第1款規(guī)定，“敏感個人信息是一旦泄露或者非法使用，容易導(dǎo)致自然人的人格尊嚴(yán)受到侵害或者人身、財(cái)產(chǎn)安全受到危害的個人信息。”

個人信息包括部分隱私（私密信息）和敏感個人信息，私密信息又與敏感個人信息存在交叉重合。因此，區(qū)分個人信息與隱私的關(guān)鍵在于，區(qū)分私密信息與敏感個人信息。學(xué)界對此展開了持久爭論，但時至今日，尚無定論，法律對此也沒有明確規(guī)定。因此，這是我提出私密信息人格利益與財(cái)產(chǎn)利益二分保護(hù)模式的主要原因。

私密信息可分為三類。一是私密但不敏感的私密信息隱私，比如個人喜好、遭受性侵的個人信息等；二是敏感但不私密的個人信息，比如面貌特征、民族、宗教信仰、政治觀點(diǎn)等；三是既私密又敏感的個人信息，比如醫(yī)療健康信息，法律對此類信息的許可與使用，要求比較嚴(yán)格。

醫(yī)療健康信息，特別是非常隱秘的疾病信息，一旦被泄露，可能會侵害信息主體的人格尊嚴(yán)，如自尊心。因此，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在處理此類個人信息時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過本人的單獨(dú)同意或書面同意，要明確告知個人信息的使用目的，將會被如何處理，是否會被共享，使用期限等，由信息主體預(yù)判風(fēng)險后決定是否同意。

目前，醫(yī)療健康信息泄露引發(fā)的侵害時有發(fā)生。比如，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的廣告推銷電話，可能嚴(yán)重侵害個人信息權(quán)益，甚至引發(fā)損害。然而，在維權(quán)中，由于訴訟成本較高，損害尤其是精神損害不嚴(yán)重，信息主體可能等來的只是一句道歉，或幾十元到幾百元的損害賠償。這導(dǎo)致部分民眾缺少維權(quán)權(quán)利。當(dāng)然，立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)也在探索應(yīng)對策略。個人認(rèn)為，或許可通過懲罰性賠償（比如三到五倍賠償）遏制此類侵權(quán)行為，預(yù)防個人信息泄露造成的侵害。

因此，一方面，我們要采取各種措施保護(hù)自己的私密信息與敏感個人信息；另一方面，我們應(yīng)當(dāng)提升個人信息保護(hù)意識。當(dāng)個人信息遭受侵害時，要積極維權(quán)。 

澎湃新聞：您在論文中提出了人格利益與財(cái)產(chǎn)利益二分下的私密信息保護(hù)模式，如何結(jié)合現(xiàn)實(shí)理解這一模式，這一研究成果有何現(xiàn)實(shí)意義？

楊顯濱：當(dāng)侵害私密信息的行為發(fā)生時，在現(xiàn)有私密信息保護(hù)模式下，由于難以區(qū)分私密信息與敏感個人信息，適用隱私權(quán)規(guī)則還是個人信息保護(hù)規(guī)則保護(hù)私密信息存在困境，裁判結(jié)果的差異更是凸顯了這一問題。

為此，我在論文中提出了人格利益與財(cái)產(chǎn)利益二分下的私密信息保護(hù)模式。比如，信息主體（如病人）將個人私密信息（如醫(yī)療健康信息）授權(quán)給醫(yī)藥公司使用，醫(yī)藥公司獲得使用私密信息的財(cái)產(chǎn)利益，信息主體保有人格利益，人格利益與財(cái)產(chǎn)利益就實(shí)現(xiàn)了分離。再比如，健身博主直播帶貨時，提供產(chǎn)品的商家獲得財(cái)產(chǎn)利益，博主享有人格利益，人格利益與財(cái)產(chǎn)利益依然實(shí)現(xiàn)相對分離。即使博主為了自己名氣、圈粉、廣告代言等，通過處理私密信息獲取財(cái)產(chǎn)利益，財(cái)產(chǎn)利益與人格利益同屬于博主本人，但就財(cái)產(chǎn)利益與人格利益本身而言，還是實(shí)現(xiàn)了分離。

不過，在私密信息的許可使用中，被許可人的財(cái)產(chǎn)利益建立在人格利益基礎(chǔ)上。被許可人超出許可使用范圍使用私密信息，比如沒有經(jīng)過信息主體同意許可他人再使用私密信息，對信息主體造成妨害、阻礙或風(fēng)險的，信息主體可以主張人格請求權(quán)，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等請求權(quán)。造成損害的，可以主張損害賠償請求權(quán)。

審視現(xiàn)有私密信息保護(hù)模式，第一種需要區(qū)分私密信息和敏感個人信息，但理論界與實(shí)務(wù)界公認(rèn)的私密信息和敏感個人信息的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)尚未建立，這一保護(hù)模式可操作性不強(qiáng)。第二種保護(hù)模式要求在隱私權(quán)規(guī)則和個人信息保護(hù)規(guī)則中擇一適用，但前提依然是必須區(qū)分私密信息和敏感個人信息。結(jié)果由于適用法律不同，判決結(jié)果不同，導(dǎo)致公眾對司法公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。此外，依據(jù)聚合規(guī)則保護(hù)模式，同時適用隱私權(quán)規(guī)則和個人信息保護(hù)規(guī)則，盡管能較好保護(hù)信息主體，但信息主體可能會因損害賠償而獲益，同時引發(fā)法律適用的混亂。

私密信息人格利益與財(cái)產(chǎn)利益二分保護(hù)模式下，不需要區(qū)分私密信息和敏感個人信息。 

保護(hù)平臺個人私密信息，重在增強(qiáng)意識和事前預(yù)防

澎湃新聞：各大網(wǎng)絡(luò)平臺的隱私政策、隱私條款，多采用勾選即閱讀、使用即同意等方式，代替用戶的“明確同意”，如何看待這一問題？

楊顯濱：網(wǎng)絡(luò)平臺一般會在隱私政策、隱私條款中要求用戶“一攬子同意”，以便處理信息主體在平臺留下的個人信息。不過，如果涉及私密信息，這樣的“同意”可能無效，學(xué)界對此爭議也較大。比如，平臺使用醫(yī)療健康信息時，如果用戶勾選即閱讀，使用即同意，在法律效力上可能存在爭議。因?yàn)榘凑铡睹穹ǖ洹返?033條的低標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是“明確同意”，按照《個人信息保護(hù)法》29條應(yīng)是“單獨(dú)同意”或“書面同意”。

按照私密信息人格利益與財(cái)產(chǎn)利益二分模式，如果涉及侵害信息主體人格利益的，需要在隱私政策、隱私條款中進(jìn)行“明確同意”。如果侵害的是財(cái)產(chǎn)利益，則需進(jìn)行“單獨(dú)同意”或“書面同意”。由此可見，很多平臺隱私政策、隱私條款中的勾選即閱讀、使用即同意不一定合法，用戶可以通過質(zhì)疑“同意”的效力保護(hù)其個人信息權(quán)益。

現(xiàn)實(shí)中，很多平臺違規(guī)操作，要求用戶必須提供個人信息，否則就無法提供服務(wù)。作為普通民眾，無法探知自己所提供的個人信息是否為平臺提供服務(wù)所必須。未來，相關(guān)法律應(yīng)進(jìn)一步完善，要求平臺在適當(dāng)情況下向公眾公開信息使用的機(jī)理，防止個人信息濫用。

因此，我們需要盡量減少在平臺泄露個人信息，否則可能會在未來面臨較大侵害風(fēng)險。一旦風(fēng)險發(fā)生，可以向公安機(jī)關(guān)報案，向平臺求助，向法院提起訴訟，也可以向法院申請人格權(quán)禁令。不過，從另一個角度看，個人信息數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)流通起來，實(shí)現(xiàn)其價值，讓每個普通人都能分享數(shù)字經(jīng)濟(jì)所帶來的數(shù)字紅利。在這一過程中，如何保護(hù)個人信息，尤其是私密信息至關(guān)重要。 

澎湃新聞：在社交媒體發(fā)達(dá)的今天，一些容易吸引人眼球的個人隱私內(nèi)容被有意者公之于眾，甚至通過轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)酵，對當(dāng)事人造成負(fù)面影響，如何保護(hù)這類私密信息？

楊顯濱：從法律和法院判決法來看，互聯(lián)網(wǎng)已成為典型的公共場所。這意味著，人們在互聯(lián)網(wǎng)上的所作所為，在一定程度上是公開的，比如，個人上網(wǎng)痕跡等是可以被獲取的。因此，為了保護(hù)個人私密信息，一是不要輕易上傳或允許他人處理個人私密信息；二是不要貪圖小利，比如在路邊商家掃微信以獲取贈品，信息主體很可能遭受個人信息權(quán)益侵害。

為了保護(hù)個人私密信息，《民法典》對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任。一旦個人信息權(quán)益遭受侵害，可以向網(wǎng)絡(luò)平臺求助，一般三個工作日到七個工作日會得到處理。不過，我認(rèn)為平臺處理時間還是太長，因?yàn)樗矫苄畔⒃馐芮趾?，損害蔓延速度非?？?，尤其是在特定的工作、生活圈，對當(dāng)事人的傷害是巨大的、不可逆的。

對此，中國人民大學(xué)楊立新教授建議，應(yīng)在24小時內(nèi)要求平臺采取刪除、屏蔽、斷開連接等必要措施。否則，負(fù)面影響繼續(xù)擴(kuò)大造成損害的，平臺應(yīng)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，在緊急情況下，當(dāng)事人也可以向法院申請人格權(quán)禁令，法院可以立即禁止個人信息公開、泄露等違法行為。

不過，我認(rèn)為主要還是靠預(yù)防，每個人都需要增強(qiáng)個人信息保護(hù)意識。在當(dāng)前社會環(huán)境下，很難避免一些吸引人眼球的私密視頻內(nèi)容被上傳到網(wǎng)絡(luò)。為此，還需加大宣傳個人信息保護(hù)法，比如公布典型的侵權(quán)案例及犯罪案例，讓公眾知道個人信息乃至私密信息是如何被泄露的，會造成怎樣的危害，以及可能會受到什么樣的處罰。 

開展交叉學(xué)科研究，需要透過現(xiàn)象看到本質(zhì)

澎湃新聞：您在所在領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究中還存在哪些困惑？應(yīng)如何解決面臨的問題？

楊顯濱：我目前最大的困惑在于如何進(jìn)行交叉學(xué)科研究，從所研究領(lǐng)域所在的部門法走出去，了解其他部門法，乃至其他學(xué)科的知識。因?yàn)槲抑饕芯總€人信息、數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能、算法等相關(guān)法律問題。因此，我不僅需要從民法出發(fā)，走向行政法、反不正當(dāng)競爭法、經(jīng)濟(jì)法，還需要擴(kuò)展到哲學(xué)、倫理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)，甚至邊緣算法、數(shù)據(jù)科學(xué)和科技倫理學(xué)等領(lǐng)域。比如，我需要在了解大語言模型、人工智能算法、區(qū)塊鏈等機(jī)理的基礎(chǔ)上，探討其中存在的法律問題。如不了解本質(zhì)，僅從現(xiàn)象研究法律問題，可能研究的就是一個假問題，而非真問題。

為了加強(qiáng)交叉學(xué)科的建設(shè)和研究，學(xué)校、學(xué)院、團(tuán)隊(duì)層面給予了很多關(guān)心、幫助和支持，多次帶領(lǐng)我們?nèi)ス珯z法機(jī)關(guān)、政府部門、數(shù)據(jù)交易所、數(shù)據(jù)企業(yè)、平臺企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)法院調(diào)研，了解每個法律問題所涉及的其他部門法、其他專業(yè)領(lǐng)域的知識。法院或其他部門涉及相關(guān)法律問題時，有時也會請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜艺f明背后機(jī)理，以及其他部門法的適用原理。因此，學(xué)者除了自己主動研究文獻(xiàn)等其他資料外，還需要深入了解其他部門法、學(xué)科的知識，同時應(yīng)當(dāng)進(jìn)行大量的實(shí)證調(diào)研。

澎湃新聞：2025年，您對所從事的研究領(lǐng)域有哪些未來規(guī)劃，計(jì)劃重點(diǎn)研究哪些課題？

楊顯濱：我更關(guān)注國家的大政方針，比如新質(zhì)生產(chǎn)力、科技倫理、人工智能大模型發(fā)展、自動駕駛、元宇宙、數(shù)據(jù)流通等問題。2025年及未來幾年，我將專注社會發(fā)展中的前沿法律問題研究。信息技術(shù)的快速發(fā)展帶來很多挑戰(zhàn)，包括對現(xiàn)有法律體制有一定程度的沖擊。

具體來說，首先，現(xiàn)在除了主要采用的文獻(xiàn)分析方法，我也會深入實(shí)踐進(jìn)行調(diào)研。其次，我的未來規(guī)劃在于如何對接國家的大政方針，將學(xué)術(shù)研究與實(shí)踐相結(jié)合。我認(rèn)為，只有思想觀點(diǎn)在解決社會問題中得到應(yīng)用，才能凸顯研究價值。最后，我將加強(qiáng)與相關(guān)政府部門、企業(yè)、數(shù)據(jù)交易所、科研機(jī)構(gòu)與院校的合作，探討私密信息等個人信息、隱私、個人數(shù)據(jù)的保護(hù)與利用問題，及人工智能、算法等的法律規(guī)制問題，力爭實(shí)現(xiàn)各方利益的相對平衡。

我們的個人信息，尤其是私密信息、敏感個人信息，不僅需要保護(hù)得更好，也要利用得更好。既要保護(hù)信息主體的個人信息權(quán)益，也不能阻礙平臺企業(yè)的發(fā)展。只有數(shù)據(jù)快速流通起來，才能真正發(fā)揮其作為第五大生產(chǎn)要素的作用與價值。