1月15日，最高人民法院發(fā)布民法典婚姻家庭編司法解釋（二）并公布4起涉婚姻家事糾紛典型案例。司法解釋共23條，重點(diǎn)解決夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購房出資、違反夫妻忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與他人以及搶奪、藏匿未成年子女等人民群眾關(guān)心的疑難問題。

據(jù)最高人民法院民一庭庭長陳宜芳介紹，最近3年，全國法院每年審結(jié)一審離婚糾紛案件大約150萬件，占所有家事案件的近80%。而且離婚案件當(dāng)中涉案標(biāo)的額增大、財(cái)產(chǎn)類型多樣化，婚姻家庭又與財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域其他問題交織，疑難復(fù)雜案件增多，法律適用標(biāo)準(zhǔn)亟待統(tǒng)一。這正是最高法出臺司法解釋的背景所在。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻取得的財(cái)產(chǎn)原則上就是夫妻共有財(cái)產(chǎn)（除了法律有特殊規(guī)定之外），但是事實(shí)上還涉及更復(fù)雜的民間風(fēng)俗、第三方的債權(quán)債務(wù)、企業(yè)出資經(jīng)營情況。所以，需要司法政策做出更精準(zhǔn)的厘定，對復(fù)雜繁瑣的涉婚民事法律關(guān)系做更為公正的處理，以定分止?fàn)?、消弭性別沖突、穩(wěn)定對婚姻家庭關(guān)系的預(yù)期。

房產(chǎn)是涉婚財(cái)產(chǎn)中的“大頭”，按物權(quán)法的原則，房產(chǎn)作為不動產(chǎn)以不動產(chǎn)登記情況確定權(quán)屬，原則上，房產(chǎn)證上登記的是誰就是誰的房產(chǎn)。但是，在中國婚姻實(shí)踐之下，“婚房”有著更復(fù)雜的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，司法裁判不能夠脫離現(xiàn)實(shí)、機(jī)械裁判，相反，應(yīng)提供更精準(zhǔn)的正義供給。

比如，父母為子女一方購房出資，子女離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分割？將婚前房產(chǎn)為另一方“加名”，又當(dāng)如何？這些是“中國式離婚”經(jīng)常面對的問題，也是婚姻法律的原則性法條沒有作出明確規(guī)范的地方。

所以，最高法分門別類地做出詳細(xì)的規(guī)定和案例指導(dǎo)：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購置房屋由一方父母全額出資，如果贈與合同明確約定只贈與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額?！边@一細(xì)致的規(guī)定，其實(shí)是充分尊重財(cái)產(chǎn)的“真實(shí)來源”，尊重父母為自己子女出資購房時(shí)的真實(shí)意愿，同時(shí)，也兼顧夫妻雙方共同生活情況、貢獻(xiàn)大小等情況。

在這次公布的典型案例中，夫妻一方在結(jié)婚后將另一方婚前房產(chǎn)上“加名”，離婚時(shí)該如何分割？人民法院綜合考慮雙方婚姻存續(xù)時(shí)間，特別是給予方承擔(dān)更多家庭開銷，結(jié)合雙方對家庭貢獻(xiàn)等因素，判決房屋仍歸給予方所有，但酌定對另一方合理補(bǔ)償。

最高法還針對婚姻家庭糾紛審判中遇到的新情況，進(jìn)一步予以規(guī)范，比如，明確規(guī)定未經(jīng)對方同意，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)超額直播打賞可視為“揮霍”，可以對打賞一方少分或者不分夫妻共有財(cái)產(chǎn)。再比如，針對有些夫妻“假離婚，真逃債”，借離婚的方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，最高法也明確債權(quán)人可以請求撤銷離婚協(xié)議中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)處分條款。

要看到，現(xiàn)實(shí)社會中，婚姻關(guān)系不僅是兩性結(jié)合、夫妻共同生活生育，也勢必涉及基于婚姻關(guān)系的房產(chǎn)、對外債權(quán)債務(wù)、對外投資經(jīng)營等的權(quán)屬厘定、風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偅移渲蟹申P(guān)系相當(dāng)復(fù)雜，脫胎于1950年代的《婚姻法》的民法典婚姻家庭編的原則性法條，有時(shí)就顯得不敷使用，這也是這些年民間熱議的原因所在。

所以，需要司法機(jī)關(guān)強(qiáng)化政策供給，給予更精準(zhǔn)的厘定、更清晰的指引、為公眾提供對婚姻家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的更明確的預(yù)期。針對“加名字”“父母出資買房”等傳統(tǒng)的權(quán)利灰色地帶，需要法院勇于運(yùn)用司法智慧、給予公正解決方案。公平厘定夫妻財(cái)產(chǎn)，不只適用于離婚案件，清晰的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬能保障婚姻預(yù)期更穩(wěn)定。