近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文稱，青?？煽晌骼镆捎幸恢痪W(wǎng)紅狼在公路上被貨車壓死。12月24日，三江源國(guó)家公園管理局發(fā)布通告稱，經(jīng)查，壓死狼一事屬實(shí)，但所壓狼是否系網(wǎng)民關(guān)注的“初代目”無(wú)法判斷。

其實(shí)，不幸被壓死的到底是不是“初代目”并不重要，一只野生狼死于車禍，悲劇已經(jīng)確確實(shí)實(shí)發(fā)生。背后的原因正如工作人員介紹的，“游客向野生動(dòng)物投喂食物，會(huì)導(dǎo)致它們失去自主覓食的本領(lǐng)，而且降低對(duì)車輛的警惕性”。

從去年開始，可可西里的一只野狼突然“走紅”，因經(jīng)常被過(guò)往游客和司機(jī)投喂，不但體形變得滾圓，還會(huì)向過(guò)往車輛搖尾巴，露肚皮撒嬌討食，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和討論。當(dāng)時(shí)就有專家和媒體呼吁：不投喂、不打擾、不傷害，才是與野生動(dòng)物和諧共處的基本之道。

如今看來(lái)，這些努力還是沒(méi)能阻止悲劇的發(fā)生。三江源國(guó)家公園管理局工作人員表示，目前在公路等待游客投喂的狼有四五只，被壓死的為其中一只，當(dāng)時(shí)大貨車司機(jī)發(fā)現(xiàn)狼后緊急剎車，但是已經(jīng)來(lái)不及，確實(shí)讓人感到心情沉重。

回過(guò)頭來(lái)看，當(dāng)初專家呼吁不要投喂野狼時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)過(guò)“回懟”的聲音，比如，曾有人把投喂野狼和野生動(dòng)物保護(hù)相提并論。其實(shí)就算是動(dòng)物園的人工馴養(yǎng)動(dòng)物，也不能隨便投喂，以免影響其健康。保護(hù)野生動(dòng)物，更需要講科學(xué)、講方法，不能好心辦壞事。

要不要投喂野生動(dòng)物，背后反映出的，恐怕不僅是一個(gè)人的科學(xué)知識(shí)儲(chǔ)備，更是對(duì)待動(dòng)物、對(duì)待自然的心態(tài)問(wèn)題。前些年南寧動(dòng)物園里有好些動(dòng)物在網(wǎng)上很火，比如“丟那猩”，行為和人類孩童相似，上躥下跳格外活躍，還不停朝游客丟東西。但事后證明，猩猩上躥下跳，不是為了取悅誰(shuí)，而是因?yàn)橛慰偷奶舳憾榫w煩躁。

大多數(shù)游客和投喂野狼的人一樣，或許并沒(méi)有什么“惡意”，無(wú)非是覺(jué)得有趣或者出于對(duì)野生動(dòng)物的喜愛(ài)。但在科學(xué)知識(shí)之外，或許人們更應(yīng)該明白，動(dòng)物也是與我們生存在同一個(gè)空間的生靈，應(yīng)該得到更平等的對(duì)待。

人類利用聰明才智和科學(xué)技術(shù)改造著世界，享受著大自然的饋贈(zèng)，但同時(shí)，我們也應(yīng)該敬畏大自然，尊重萬(wàn)物生靈。對(duì)野生動(dòng)物，人并不需要用投喂等方式來(lái)展示自己的“善良”或者“憐憫”，為野生動(dòng)物提供更適宜的生存環(huán)境，讓它們?cè)谧匀粻顟B(tài)下繁育、生長(zhǎng)，才是真正的“和諧共生”。

野生動(dòng)物保護(hù)法明確規(guī)定，“禁止或者限制在相關(guān)自然保護(hù)區(qū)域內(nèi)人為干擾、威脅野生動(dòng)物生息繁衍的行為?！睂?duì)于不聽勸阻、屢禁不止的投喂行為，應(yīng)該如何處置？或許，在勸阻無(wú)效的情況下，現(xiàn)在已經(jīng)到了完善制度設(shè)計(jì)，細(xì)化具體措施，約束游客行為的時(shí)候。無(wú)論如何，“網(wǎng)紅狼”的悲劇不應(yīng)該再發(fā)生了。