原創(chuàng) 毒Sir Sir電影

這屆網(wǎng)友在遣詞造句方面又上了一個(gè)新臺(tái)階——

前些天金雞獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)。

00后演員李庚希憑借《我們一起搖太陽(yáng)》打敗了馬麗、張子楓等人，獲得了影后。

事后，網(wǎng)友賜名：

預(yù)制菜影后。

可以說(shuō)，這大概是金雞獎(jiǎng)這么多年來(lái)，在影后這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)上被質(zhì)疑得最兇猛的一次。

是李庚希才不配位嗎？

或許眾人質(zhì)疑李庚希的背后，更多的，是對(duì)當(dāng)下內(nèi)娛的不滿。

而李庚希的獲獎(jiǎng)。

讓這份不滿，徹底決了堤。

01

先說(shuō)結(jié)論——

李庚希是新一代的年輕演員中相對(duì)好的一位。

但離影后，還差很遠(yuǎn)。

怎么說(shuō)？

其實(shí)在這部《我們一起搖太陽(yáng)》中，李庚希的表演并不算差。

一個(gè)片段：

尿毒癥患者等待腎源，換來(lái)的卻是希望落空，她是怎么表現(xiàn)的？

只是幾秒鐘。

從緊張到失望，再到放下心理負(fù)擔(dān)似的長(zhǎng)出一口氣，并裝作一副無(wú)所謂的樣子。

她的表情和肢體很快地傳達(dá)了角色的所有情緒。

即使算不上驚艷，但依然很動(dòng)人了。

而在這部影片中，因?yàn)閯?chuàng)作者主打的就是催淚、共情、打動(dòng)人，所以往往會(huì)放大演員的表演，使得這樣的場(chǎng)景也就比比皆是。

李庚希不但滿足了觀眾對(duì)凌敏這個(gè)角色的期待。

也讓我們感受到了外化的痛苦。

但這樣的表演就能拿影后了嗎？

當(dāng)然不。

眾所周知，在絕大部分（沒(méi)有水分）的評(píng)選中，一個(gè)人能不能獲得表演獎(jiǎng)，大致有兩個(gè)因素。

要么是有資歷——

在以往的作品中有大量成功的表演背書(shū)，使得這次的獲獎(jiǎng)水到渠成。

就像劉嘉玲獲金像影后（《狄仁杰》）。

或者梁朝偉獲金像影帝（《金手指》）。哪怕是同樣有質(zhì)疑。

可在演員那驚人的履歷面前，大家也只能調(diào)侃兩句。

而第二個(gè)因素呢？

則是足夠驚艷——

就像當(dāng)年文淇。

憑什么？

就拿《血觀音》中的一個(gè)細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)，她被人取笑，給出的反應(yīng)是臉上的肌肉輕微抽動(dòng)，眼神的左閃右躲。

幾秒鐘的畫(huà)面里，幾個(gè)表情極難控制，實(shí)在精彩。

所以那一年，哪怕她才14歲，哪怕她沒(méi)演過(guò)幾部電影，可因?yàn)樵谟捌兴宫F(xiàn)出來(lái)的氣質(zhì)要高出她的年齡層次許多，給她這個(gè)獎(jiǎng)，也幾乎沒(méi)有什么質(zhì)疑。

可李庚希，兩者全不具備。

沒(méi)錯(cuò)。

她的確有可塑的特質(zhì)。

比如自然。

就像《兔子暴力》中，面對(duì)從小缺失的母親，她是怎樣面對(duì)與母親相處的時(shí)光的？

像朋友一樣玩耍。

坐媽媽的車，頑皮地把頭探出車窗，不需要苦情的“重聚”戲碼，情感完全自然輕松地流露出來(lái)。（并且這個(gè)動(dòng)作是李庚希的即興發(fā)揮）

或者倔強(qiáng)。

就像《漫長(zhǎng)的季節(jié)》等大量作品中呈現(xiàn)出來(lái)的，李庚希的臉上總是單純中透露出倔強(qiáng)，而這也是目前國(guó)內(nèi)許多年輕演員身上缺少的。

但顯然，一方面她的長(zhǎng)相還未完全邁入成熟的范疇，另一方面，她拿到的劇本，常常對(duì)人物情緒表現(xiàn)的要求是外顯的。

這導(dǎo)致李庚希的這些特質(zhì)還只是停留在表層。

在這樣的情況下，只因?yàn)橐徊窟€不錯(cuò)的作品，一次還可以的表演，便貿(mào)貿(mào)然地給了她一個(gè)“年度最佳”的桂冠。

要讓網(wǎng)友服氣，那才見(jiàn)了鬼了。

02

但問(wèn)題是，網(wǎng)友的質(zhì)疑真的只是針對(duì)李庚希本人嗎？

也未必。

Sir倒是覺(jué)得，鋪天蓋地嘲諷的背后，其實(shí)是對(duì)“某種成功路徑”的不滿。

你想啊，演員這個(gè)詞早已被妖魔化了。

如果這個(gè)演員再通過(guò)一個(gè)非正常渠道，比如資本力捧的方式，擠占其他人的資源，以火箭般的速度躥升，是不是更會(huì)讓人意難平？

網(wǎng)友的質(zhì)疑其實(shí)不無(wú)道理。

就拿那個(gè)“預(yù)制菜影后”的詞條來(lái)說(shuō)，為什么叫“預(yù)制菜”？

其實(shí)是工業(yè)化的復(fù)制。

比如《小別離》火了她就拍部類似的《小歡喜》。

比如《隱秘的角落》火了她就拍了辛爽的下一部《漫長(zhǎng)的季節(jié)》。

比如《送你一朵小紅花》火了她就拍了韓延的《我們一起搖太陽(yáng)》。

完全有規(guī)律可依。

很難不讓人想到她在圈中，比如徐靜蕾、倪萍等人的人脈資源。

而更離譜的是。

這些年的各大頒獎(jiǎng)也似乎在迎合著這一風(fēng)氣。

它們從入圍階段就讓人狐疑，讓觀眾覺(jué)得這是在給人“創(chuàng)造得獎(jiǎng)的條件”。

比如今年的百花獎(jiǎng)。

最佳男主角朱一龍。

在這份提名名單里（其他幾位入圍者分別為劉德華、易烊千璽、王俊凱、張藝興），朱一龍得獎(jiǎng)似乎是沒(méi)太大的問(wèn)題。

可是張譯、沈騰、黃渤等人為什么連入圍的資格都沒(méi)有，這就很難讓人理解了。

或者這次金雞獎(jiǎng)。

是的，單論這個(gè)影后入圍名單，李庚希拿獎(jiǎng)也似乎沒(méi)有太大問(wèn)題。

可去年好的女演員，比如《涉過(guò)憤怒的?！防锏闹苎?，或者《草木人間》里的蔣勤勤，又為什么連入圍的資格都沒(méi)有了？

在這種瘋狂的“造星”方式，和漏洞百出的評(píng)選方式下。

人們于是就想了——

咱打工牛馬在這苦哈哈的給你們?cè)鎏頍岫?，但你們這些二代們卻享盡一切便利，甚至急功近利地裝也不裝了，怎么忍得了？

而就恰在此時(shí)，還有一個(gè)正面案例可以作為對(duì)比。

本屆金雞獎(jiǎng)的最佳男配角，王驍。

一個(gè)近幾年的影視作品中常常出現(xiàn)的熟悉面孔。

他也是一個(gè)名副其實(shí)的“二代”。

但因?yàn)樗穆纷叩煤堋疤?shí)”，大家從一個(gè)個(gè)扎實(shí)的小角色里熟悉了他，認(rèn)可他演的每一個(gè)角色，都十分精準(zhǔn)，等到他拿獎(jiǎng)，就是水到渠成。

這也就更襯出李庚希的“不配位”了。

所以說(shuō)到底。

人們不滿的或許并不是李庚希本人，人們不滿的，其實(shí)是“資源咖”三個(gè)字。

是在這個(gè)混亂的內(nèi)娛。

就連成為一道“預(yù)制菜”，都需要有強(qiáng)大背景的荒誕。

03

話又說(shuō)回來(lái)——

有預(yù)制菜當(dāng)然就得有傳統(tǒng)手工制作的精品菜。

問(wèn)題是，后者，真的還有嗎？

還記得Sir在前面說(shuō)的那句話吧——

李庚希是00后這代女演員中，相對(duì)較好的一位。

這不是對(duì)李庚希的贊美。

而是對(duì)當(dāng)下的失望。

怎么說(shuō)？

就拿李庚希這代人來(lái)說(shuō)，每年出道的女演員也不少，可真正能走出來(lái)的，又有幾個(gè)呢？

Sir能想到的只有張子楓、劉浩存和文淇。

其中張子楓童星出身，《唐人街探案》一個(gè)微笑驚艷眾人，可如今，也常常被質(zhì)疑演技套路化。

劉浩存更不必說(shuō)，她所面臨的質(zhì)疑相比李庚希只會(huì)多不會(huì)少。而文淇呢？

看起來(lái)演技上是代表了吧？

可在今年的微博電影之夜晚會(huì)上，她也“打趣”自己現(xiàn)在非常有空。

為什么會(huì)這樣？

Sir覺(jué)得，與內(nèi)娛這個(gè)大環(huán)境有關(guān)。

比如說(shuō)，在當(dāng)下的娛樂(lè)圈，一個(gè)新演員想要成名，能靠什么？

并不是電影。

而是古偶。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，如今在娛樂(lè)圈占據(jù)一定話語(yǔ)權(quán)的年輕演員，比如虞書(shū)欣、趙露思，等等等等，都是靠著古偶成名的。

而這樣的成名方式，顯然要比出演張藝謀的電影要簡(jiǎn)單得多。

可正如某古偶男演員所說(shuō)：

古偶是不需要演技的。

于是在這樣的環(huán)境里進(jìn)入娛樂(lè)圈的新演員們，到底還有多少機(jī)會(huì)能鍛煉自己的演技，有多少機(jī)會(huì)能正視自己的不足，便是個(gè)大問(wèn)題。

那么成名演員呢？

一部分人，更愿意“原地踏步”——

張愛(ài)玲說(shuō)，“出名要趁早?！?/p>

可她們過(guò)早地進(jìn)入了主流明星的模式，參演流量劇、爆款劇、參加綜藝，在這些場(chǎng)合，她們只需要把自己特點(diǎn)凝練成一套固定的表演方法，構(gòu)建了自己的“舒適圈”。

也就失去了更進(jìn)一步的動(dòng)力。

而另一部分不想待在舒適圈的，則是步履維艱——

Sir就不再重復(fù)文淇的例子了。

從另一個(gè)影后身上，我們更能看出這里的荒誕來(lái)。

那就是周冬雨。

在Sir看來(lái)，周冬雨是內(nèi)娛難得的，在已成名的情況下沒(méi)有跟隨內(nèi)娛的主流趨勢(shì)，而選擇挑戰(zhàn)高難度角色的一個(gè)演員。

近年她演出的幾部作品中，《鸚鵡殺》、《朝云暮雨》、《燃冬》等等，口碑雖然都不好。

但你看她的表演。

很明顯可以看出來(lái)，她所在做的，是嘗試拋開(kāi)以前。

可結(jié)果呢？

無(wú)論是在熱度上還是口碑上，她都在被大眾質(zhì)疑。

甚至更有甚者。

不少人根據(jù)其熱度的低迷，直接下了結(jié)論：周冬雨不會(huì)演戲了。

emm……

在這樣的環(huán)境，試問(wèn)，我們還能出幾個(gè)真正好的年輕演員？

Sir當(dāng)然不是在否定李庚希。

但不得不承認(rèn)的是——

如果每個(gè)人都遵循著這種游戲規(guī)則，希望在這場(chǎng)“預(yù)制菜”的爭(zhēng)斗中脫穎而出。

那么我們最終看到的。

恐怕，也只有源源不斷的“李庚希”了。

說(shuō)到這里，Sir想起了《喜劇之王》的一句著名的臺(tái)詞。

尹天仇是一個(gè)龍?zhí)住?/p>

由于想認(rèn)真揣摩角色的性格與心態(tài)，于是一直都“死不了”。

這時(shí)大明星發(fā)難了——

你知不知道因?yàn)槟悴幌胨?/p>

浪費(fèi)了多少秒、多少格底片、多少錢

還有多少工作人員的時(shí)間和心血

說(shuō)的有錯(cuò)嗎？

沒(méi)有。

尹天仇的認(rèn)真，無(wú)意中消耗了其他人的成本。

可問(wèn)題是。

正因這些金錢與人際的考量，使得當(dāng)下的娛樂(lè)圈里，每個(gè)人都不得不遵循著同一套工業(yè)化規(guī)則，他們不斷迎合著粉絲期許，在相似的模子里長(zhǎng)成了同一副模樣。

幾乎抹殺了意外的可能。

所以啊，這個(gè)圈子本就是一個(gè)巨大的“預(yù)制菜”。

于是那些想認(rèn)真做事的人。

到了最后。

恐怕，也就只能成為眾人口中，那個(gè)失敗的，“死跑龍?zhí)椎摹薄?/p>

本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

編輯助理：毛臉雷公嘴榔錘

原標(biāo)題：《預(yù)制菜影后，鍋不能讓她一個(gè)人背》

閱讀原文