在現(xiàn)代社會(huì)中，婚姻關(guān)系的復(fù)雜性日益增加，尤其是涉及再婚家庭時(shí)，法律問題更是層出不窮。其中，繼父與繼子之間的撫養(yǎng)費(fèi)問題尤為敏感。其中就存在這么 一個(gè)問題：離婚后，繼子能否要求繼父支付撫養(yǎng)費(fèi)？

廣西北流市人民法院審理了一起案件，原告周乙（5歲）的母親楊某與其生父和繼父陳某先后生活，但最終因爭執(zhí)導(dǎo)致分居。2023年5月，周乙將陳某告上法庭，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)800元/月。陳某辯稱，他與周乙沒有血緣關(guān)系，且共同生活時(shí)間較短，不足以認(rèn)定形成法律意義上的撫養(yǎng)關(guān)系，因此無需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方未形成法律上的撫養(yǎng)關(guān)系，駁回了周乙的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條第二款規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。這意味著，如果繼父或繼母實(shí)際承擔(dān)了繼子女的撫養(yǎng)責(zé)任，他們就形成了法律上的撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)盡到相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。

進(jìn)一步的，要確定繼父母與繼子女之間是否存在撫養(yǎng)關(guān)系，需要滿足兩個(gè)條件：一是有撫養(yǎng)的事實(shí)，即未成年的繼子女與繼父母共同生活；二是這種撫養(yǎng)行為持續(xù)了一段時(shí)間。只有同時(shí)滿足這兩個(gè)條件，才能認(rèn)定為形成了法律上的撫養(yǎng)關(guān)系。一旦形成撫養(yǎng)關(guān)系，繼父母就負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，即使離婚也不能免除這一義務(wù)。如果繼父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)，繼子女有權(quán)要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)。反之，如果未形成撫養(yǎng)關(guān)系，繼父母則無需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

在上述案例中，法院認(rèn)定陳某與周乙未形成法律上的撫養(yǎng)關(guān)系，因此駁回了周乙的訴訟請(qǐng)求

法院在處理此類案件時(shí)，會(huì)綜合考慮多方面因素，包括雙方是否形成了撫養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)的時(shí)間長短、經(jīng)濟(jì)能力等。但是需要注意的是盡管繼父母與繼子女之間可能存在一定的情感依賴，但法律上的義務(wù)并不因此而自動(dòng)產(chǎn)生，只有在實(shí)際承擔(dān)了撫養(yǎng)責(zé)任的情況下，才會(huì)形成法律上的撫養(yǎng)關(guān)系。此外，在某些情況下，繼父母可以基于無因管理的原則，向繼子女的親生父母請(qǐng)求返還其為撫養(yǎng)繼子女所支出的費(fèi)用。但這需要具體案情的支持，并且通常只在特定條件下適用。

總之，離婚后繼父起訴繼子要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的問題，關(guān)鍵在于是否形成了法律上的撫養(yǎng)關(guān)系。如果繼父實(shí)際承擔(dān)了繼子女的撫養(yǎng)責(zé)任，并且這種撫養(yǎng)行為持續(xù)了一段時(shí)間，那么他就負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，不能因離婚而免除。反之，如果沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，繼父則無需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。