北京時(shí)間1月27日上午，英國《星期日泰晤士報(bào)》（The Sunday Times）報(bào)道稱，游泳奧運(yùn)冠軍孫楊因?yàn)榕c興奮劑檢測(cè)人員發(fā)生沖突，他的安保人員用錘子砸碎了已經(jīng)密封的血液樣本瓶，可能面臨終身禁賽。

這篇報(bào)道迅速在社交網(wǎng)絡(luò)開始傳播。體壇周報(bào)隨后報(bào)道稱，據(jù)知情人士透露，國際泳聯(lián)方面對(duì)該事件已經(jīng)裁決孫楊沒有責(zé)任，不會(huì)對(duì)其進(jìn)行處罰。

27日下午，孫楊方面的回應(yīng)姍姍來遲，他委托律師就此事公開發(fā)表聲明。

孫楊在聲明中稱，《星期日泰晤士報(bào)》關(guān)于自己的報(bào)道為不實(shí)報(bào)道，并還原了當(dāng)日所發(fā)生的一切。

具體聲明如下：

2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對(duì)其進(jìn)行賽外反興奮劑檢查，整個(gè)檢查過程存在多項(xiàng)違規(guī)操作：第一，包括血檢官、尿檢官在內(nèi)的三名工作人員均無法提供IDTM公司對(duì)此次檢查的授權(quán)文件；第二，血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無法提供護(hù)士執(zhí)業(yè)證；第三，三名工作人員在檢查報(bào)告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實(shí)。

隨后，IDTM公司將三名工作人員的不實(shí)報(bào)告提交至國際泳聯(lián)。2018年11月19日，國際泳聯(lián)針對(duì)此事在瑞士洛桑舉行了長達(dá)13個(gè)小時(shí)的聽證會(huì)，本律師出席了此次聽證會(huì)，孫楊本人、孫楊和IDTM公司的證人均接受了詢問。2019年1月3日，國際泳聯(lián)做出裁決，認(rèn)定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

國際泳聯(lián)在裁決中明確指出此次聽證會(huì)的內(nèi)容絕對(duì)保密。孫楊是中華人民共和國優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員，是世界紀(jì)錄、奧運(yùn)會(huì)紀(jì)錄的保持者，目前正積極備戰(zhàn)國際賽事。英國星期日泰晤士報(bào)The Sunday Times及別有用心的人士擇此時(shí)間惡意報(bào)道此事，居心叵測(cè)，且已嚴(yán)重侵犯了孫楊的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。孫楊保留追究英國星期日泰晤士報(bào)The Sunday Times及報(bào)道、宣揚(yáng)此事的其他媒體和個(gè)人相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。

孫楊發(fā)布的律師聲明。

在聲明最后部分，孫楊所委托的律所稱，孫楊是國家和民族的驕傲，遵守反興奮劑條例。作為中國人，包括孫楊、本律師在內(nèi)的所有公民堅(jiān)決維護(hù)國家的榮譽(yù)；作為個(gè)人，孫楊堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。希望國內(nèi)各傳統(tǒng)媒體和自媒體平臺(tái)停止轉(zhuǎn)發(fā)、傳播，為孫楊、為中國游泳和中國運(yùn)動(dòng)員在國際賽事中取得更優(yōu)異的成績創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境和輿論環(huán)境。

在《星期日泰晤士報(bào)》這篇名為《奧運(yùn)冠軍孫楊粗暴對(duì)待藥檢人員》（Olympic champion Sun Yang abuses drug testers）的文章中稱，孫楊一行人先是與藥檢人員發(fā)生沖突，隨后他的安保人員用錘子砸碎了一個(gè)裝有檢測(cè)血液的密封小瓶。

外媒報(bào)道截圖。

文章透露，去年9月負(fù)責(zé)賽外藥檢（out-of-competition dope tests）機(jī)構(gòu)IDTM（國際興奮劑檢測(cè)與管理機(jī)構(gòu)）來到孫楊位于浙江省的家中，但這位游泳運(yùn)動(dòng)員當(dāng)時(shí)并未在家，藥檢人員被要求在門外等待了近1個(gè)小時(shí)。

晚上11點(diǎn)，孫楊終于回到家。當(dāng)時(shí)，一位護(hù)士已經(jīng)從附近的一家俱樂部采集了他的血液樣本，但孫楊卻認(rèn)為另一名要給他進(jìn)行尿檢的工作人員身份可疑，聲稱沒有足夠的證據(jù)證明他是檢測(cè)小組的正式成員。

隨著爭議的升級(jí)，孫楊母親楊明聲稱她有警察聯(lián)系人，他們會(huì)檢查在場的人。據(jù)稱，孫楊的醫(yī)生巴震于凌晨1點(diǎn)到達(dá)并詢問了護(hù)士取血的資格。目擊者稱，孫楊的母親楊明指使一名保安拿起一把錘子來摧毀裝著血的樣瓶。孫楊的母親拒絕交出第二個(gè)小瓶的要求，之后檢測(cè)人員開始寫筆記。在凌晨3點(diǎn)15分左右結(jié)束，當(dāng)時(shí)孫楊的母親收集了所有測(cè)試材料并離開了會(huì)所。

巴震隨后聯(lián)系了浙江反興奮劑中心負(fù)責(zé)人韓兆琪（音譯）博士。雖然不在現(xiàn)場，韓博士告訴國際泳聯(lián)反興奮劑小組聽證會(huì)，護(hù)士的文書工作不充分。調(diào)查小組接受了他的話，并在最終的報(bào)告中總結(jié)道：“具體真相不可查”。1月3日，調(diào)查小組裁定孫楊勝訴。

值得注意的是，WADA在上訴期內(nèi)向國際體育仲裁法庭提出了上訴?！缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》在文章最后寫道：“當(dāng)被問及對(duì)此事件的回應(yīng)是，國際泳聯(lián)（Fina）和國際興奮劑檢測(cè)與管理機(jī)構(gòu)（IDTM）未予以回復(fù)?！?/p>