丈夫去世后，妻子想完全繼承丈夫的房產(chǎn)份額，不過丈夫的繼母仍然健在卻處于失聯(lián)狀態(tài)，房產(chǎn)應如何繼承？

10月23日，澎湃新聞記者從上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡稱上海寶山法院）獲悉，近期，該院審結了這起法定繼承糾紛案件。

上海寶山法院介紹，季大爺和陳大媽是夫妻關系，二人育有一女季女士。季家有房屋一套，登記為季大爺和陳大媽共同共有。2018年6月，季大爺病逝，生前未立遺囑。季女士和母親陳大媽協(xié)商一致，同意由陳大媽獲得季女士的繼承份額。

隨后，陳大媽欲辦理上述房產(chǎn)的過戶登記，卻被告知當前房屋上還有其他人的份額需要確認，無法直接辦理過戶。原來，在1970年代，季大爺?shù)哪赣H病故后，其父親與柏奶奶再婚?，F(xiàn)季大爺?shù)母赣H已過世，但繼母柏奶奶仍健在。不動產(chǎn)登記部門認為陳大媽還需向柏奶奶本人核實，否則無法辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)。

陳大媽認為，雖然因年代久遠，無法查證季大爺父親再婚的具體時間，但可以推斷當時季大爺已具備獨立的生活能力，并以自己的勞動收入作為主要生活來源，季大爺與繼母柏奶奶之間未形成撫養(yǎng)關系。因柏奶奶早已失聯(lián)多年，陳大媽為順利繼承房屋，便將季女士作為被告、柏奶奶作為第三人訴至上海寶山法院，請求法院確認柏奶奶無繼承資格，由陳大媽繼承案涉房產(chǎn)。

因柏奶奶下落不明，上海寶山法院在對其公告送達后，依法進行了缺席審理。

庭審中，被告季女士表示，愿意將自己繼承的份額轉讓給陳大媽，同意陳大媽的訴訟請求。

上海寶山法院審理后認為，本案的爭議焦點在于第三人柏奶奶作為被繼承人季大爺?shù)睦^母，是否與其形成撫養(yǎng)關系，是否有權作為第一順位繼承人繼承案涉房屋。

根據(jù)在案證據(jù)表明，季大爺父親與柏奶奶再婚的時間在季大爺尚未成年之時，雖然季大爺較早便開始做一些臨時工，但不能因此就認定季大爺以自己的勞動收入為主要生活來源。此外，法院還查明，此前相當長一段時間內(nèi)，季大爺還曾定期支付了柏奶奶的贍養(yǎng)費。結合上述事實，法院依法認定柏奶奶與季大爺之間形成撫養(yǎng)關系。

考慮到柏奶奶對季大爺所盡撫養(yǎng)義務的程度，再結合房屋價值、產(chǎn)權登記及使用現(xiàn)狀，上海寶山法院判令案涉房屋歸陳大媽所有，陳大媽應支付柏奶奶房屋折價款5萬元。

一審判決后，當事人均服判息訴，該案已生效。因柏奶奶目前仍下落不明，陳大媽將5萬元交至上海寶山法院提存，并持生效判決順利辦理了房屋的產(chǎn)權過戶手續(xù)。

（以上人名均為化名）