【原創(chuàng)】文/汐溟

影視行業(yè)的經(jīng)營者多設立公司，以公司形式從事相關業(yè)務。影視合伙企業(yè)數(shù)量遠低于公司，以成立合伙企業(yè)的方式從事影視投資管理業(yè)務，相較于公司，有何風險？

案情

A系從事影視投資的合伙企業(yè)，甲乙丙系其普通合伙人。A與B簽訂影片聯(lián)合投資合同，后因合同糾紛申請仲裁，仲裁裁決A應退還B影片投資款2000萬元。裁決生效后，B申請法院強制執(zhí)行，法院采取執(zhí)行措施后發(fā)現(xiàn)A名下并無財產(chǎn)可供執(zhí)行，遂作出終本裁定。B申請追加甲乙丙為仲裁裁決的被執(zhí)行人。該請求能否得到支持？

評析

在執(zhí)行程序中直接追加案件之外的第三人為被執(zhí)行人應當堅持法定原則，追加事由應嚴格限定于有關執(zhí)行程序方面的法律及司法解釋所明確規(guī)定的情形，即應當具有充分的事實根據(jù)和明確的執(zhí)行程序方面的法律依據(jù)。

《合伙企業(yè)法》第二條規(guī)定：“本法所稱合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任。本法對普通合伙人承擔責任的形式有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。”與公司股東的有限責任不同，合伙企業(yè)的普通合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任。

《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的，人民法院應予支持?！?/p>

本文認為，能否追加甲乙丙為仲裁裁決的被執(zhí)行人，應同時滿足兩個條件：A系合伙企業(yè)，甲乙丙具備其普通合伙人身份；A財產(chǎn)無法退還B投資款2000萬元。首先，假定B舉證A工商檔案，工商檔案顯示A系合伙企業(yè)，甲乙丙系其普通合伙人；其次，終本裁定確認，法院采取執(zhí)行措施后，未發(fā)現(xiàn)A名下有財產(chǎn)可供執(zhí)行，因此，A無法清償生效仲裁裁決確定的債務。若滿足前述條件，B的請求具有事實和法律依據(jù)，甲乙丙應被追加為仲裁裁決的被執(zhí)行人。

影視企業(yè)主要包含公司、合伙企業(yè)和個人獨資企業(yè)三種類型，合伙企業(yè)的普通合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任。在執(zhí)行程序中，若合伙企業(yè)財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，權利人可申請追加普通合伙人為被執(zhí)行人。合伙企業(yè)的普通合伙人較公司股東，承擔不可控的無限責任，這是影視行業(yè)多選擇公司形式而放棄合伙制的主要原因。