日前，有糧食公司將過(guò)期大米重新包裝銷(xiāo)售一事在網(wǎng)上熱傳。針對(duì)輿情，10月10日，重慶市酉陽(yáng)自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布情況說(shuō)明：重慶市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊(duì)已根據(jù)舉報(bào)線(xiàn)索立案調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理。

據(jù)奔流新聞報(bào)道，此前，酉陽(yáng)糧食公司員工龔先生在工作中發(fā)現(xiàn)，公司有很多違規(guī)甚至違法行為，危及他人身體健康，“酉陽(yáng)糧食公司在板溪鎮(zhèn)糧庫(kù)有350噸縣級(jí)應(yīng)急大米的儲(chǔ)備，承儲(chǔ)單位必須確保品種、數(shù)量、質(zhì)量真實(shí)有效，其監(jiān)管單位為酉陽(yáng)縣發(fā)改委。公司領(lǐng)導(dǎo)為了完成各項(xiàng)指標(biāo)考核，以達(dá)到個(gè)人年薪收入最大化的目的，不顧人民群眾特別是學(xué)校學(xué)生的生命健康，將過(guò)期大米直接更換包裝，重新打碼新的生產(chǎn)日期流向市場(chǎng)，有針對(duì)性地銷(xiāo)往鄉(xiāng)村學(xué)校?！?/p>

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

值得注意的是，龔先生反映問(wèn)題的時(shí)候，已經(jīng)離開(kāi)糧食公司了，因?yàn)橹斑€在公司上班，“不敢舉報(bào)，怕被打擊報(bào)復(fù)。今年辭職后，便向縣市場(chǎng)監(jiān)管局反映該問(wèn)題”。不少網(wǎng)友都對(duì)龔先生仗義執(zhí)言的做法表示贊賞，更多的人將批評(píng)矛頭直指涉事糧食公司，期待相關(guān)部門(mén)能盡快給出一個(gè)清楚的調(diào)查，給民眾一個(gè)可信的結(jié)果。

長(zhǎng)期以來(lái)，食品安全都是人們高度重視的事情，尤其是學(xué)生的飲食安全，更是重中之重。雖然相關(guān)調(diào)查結(jié)果還未發(fā)布，但從其引發(fā)的輿情和監(jiān)管部門(mén)的回應(yīng)來(lái)看，此事已經(jīng)造成不小的影響。倘若真的有人做出違法行為，尤其是在孩子們的食品安全問(wèn)題上做小動(dòng)作，就理應(yīng)被依法追責(zé)和嚴(yán)懲。

而且，據(jù)封面新聞等媒體報(bào)道，在媒體采訪(fǎng)中，重慶市市監(jiān)局已經(jīng)確認(rèn)酉陽(yáng)縣糧食公司確有虛標(biāo)大米保質(zhì)期的行為。也就是說(shuō)，不論其是否將過(guò)期大米銷(xiāo)往鄉(xiāng)村學(xué)校，其虛標(biāo)大米保質(zhì)期的問(wèn)題是存在的，這已經(jīng)觸犯了法律的底線(xiàn)。

食品保質(zhì)期是人們判斷食品食用安全的重要因素，而一些臨期食物的價(jià)格往往較低，過(guò)期食物更是不應(yīng)該出現(xiàn)在市場(chǎng)上。但有些黑心商家為了減少經(jīng)濟(jì)損失，就虛標(biāo)保質(zhì)期，他們自以為可以瞞天過(guò)海，其實(shí)遲早會(huì)被消費(fèi)者和監(jiān)管者發(fā)現(xiàn)。我國(guó)食品安全法規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)示虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過(guò)保質(zhì)期的食品、食品添加劑，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元?！笨梢?jiàn)，法律不僅規(guī)定了商家的行為底線(xiàn)，也有明確的處罰條款。

現(xiàn)實(shí)中，必須讓那些黑心商家真正被罰到“肉疼”，才能制止他們的違法亂紀(jì)行為。類(lèi)似的懲處已經(jīng)有不少先例可循，比如，2022年2月，北京市石景山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)北京某公司經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定、含有虛假內(nèi)容、標(biāo)注虛假保質(zhì)期食品等違法行為作出沒(méi)收違法所得1.22萬(wàn)元，罰款34.54萬(wàn)元的行政處罰。

此時(shí)此刻，網(wǎng)友最關(guān)心的還是涉事公司到底有沒(méi)有把有問(wèn)題的大米賣(mài)到鄉(xiāng)村學(xué)校。相信隨著調(diào)查的逐漸深入，真相終會(huì)大白。不論結(jié)果如何，涉事公司都必須從中吸取教訓(xùn)，將食品安全的重要性時(shí)刻放在心上。