進入2019年，生物學方面人氣最旺的會議之一，植物和動物基因組會（PAG），于1月12號—16號在圣地亞哥召開，還是和往常一樣吸引很多人參會，共3000多人。

但今年的遺憾和“笑柄”是美國農(nóng)業(yè)部的科學家不能來做報告，也不能來參會！他們被美國總統(tǒng)命令在家“休耕（Fallow）”，不知道他們的注冊費能不能返回給他們？

說正經(jīng)的。

會議期間，有幸和美國科學院朱健康院士，Molecular Plant執(zhí)行主編崔曉峰老師，UCSD趙云德教授 （即將出版的aBiotech主編），康涅狄克大學李義教授（幾個刊的副主編），美國能源部橡樹嶺楊孝漢研究員（未來主編？）一起聚會。

餐后，一定要發(fā)揚南農(nóng)（和江蘇）的傳統(tǒng)，飯后一定要摜蛋（一種打牌打法），不然就感覺“等于沒吃飯”（趙老師因為要準備第二天的小型研討會，沒有參加）。

邊摜蛋，邊聊學術(shù)和中美“科研生態(tài)”。

朱老師講到國內(nèi)“唯論文”泛濫，給我和崔老師（作為期刊主編）提出一個尖銳問題：你們作為主編，如何才能“不唯論文”？

嗯？我倒是先楞了一下！

作為期刊主編，最重要的工作就是為自己主編的期刊選最優(yōu)秀的論文。我們?nèi)绾尾拍茏龅健安晃ㄕ撐摹保?/p>

繼續(xù)討論，“不唯論文”的核心是什么？

這里面有兩個問題，一是科研人員“如何才能避免做為了發(fā)論文而做的研究”，二是作為期刊主編，“如何去選擇和發(fā)表論文”？

有三點我們都有共識：

一是論文是非常重要的，論文也是必須的！

不然怎么體現(xiàn)科學家的科研成果和國家科技水平以及競爭力？

所以關(guān)鍵是做怎樣的研究？如何去做創(chuàng)新研究？如何從產(chǎn)業(yè)和大自然發(fā)現(xiàn)問題，提出解決問題的方案和揭示自然的規(guī)律？

不是為了發(fā)論文，拿科研后補助去做研究。

二是培養(yǎng)研究生做研究和寫論文非常需要，要有一定強制。

不然學生如何才能得到系統(tǒng)和嚴謹訓練？

關(guān)鍵還是要融入和圍繞“做怎樣的研究”的核心。不是為了“混畢業(yè)”而寫論文。

三是“唯論文”的問題根源是國內(nèi)的科研評價體制。

這個指揮棒指向哪里，科研人員和研究生們就會打到哪里。

我說，你看國內(nèi)的國家重點實驗室展板，某校、院/系的年終終結(jié)，各種宣傳材料、介紹，科學家的網(wǎng)頁的主頁展示，哪一個不是把高水平論文列在最顯眼的地方？

一是說明論文的重要性，二是“國情使然”，作為普通科學家，我們都無解。

作為主編，怎樣才能在這個“唯論文”環(huán)境下做點什么，幫助殺住“唯論文”之風？或者至少不要推波助瀾？

對于學科領(lǐng)頭期刊這似乎比較好做。對一些沒有“價值”或“低價值”或“不趕時髦”的稿件，拒稿就是了。這種隨大流的決定比較容易。

但是，很多有研究的價值，特別是“不趕時髦”的論文，其價值并不一定馬上就能被認識到，或者在短時間內(nèi)能體現(xiàn)出來。

高琨和Donna Strickland的諾獎研究也是幾十年之后才體現(xiàn)其價值。為什么當年頂尖期刊沒有發(fā)表？為什么沒有投頂尖（或者說高IF）期刊？這是很值得深思的問題。

作為主編，如何去甄別這些論文的價值，其實是最難的！是我們的一大挑戰(zhàn)！

其實大家可能都沒有意識到這些論文的價值？這些論文當初是不是也是“唯論文”的研究論文？

去年秋天，我處理了一篇Horticulture Research的投稿。 我認為研究的問題是產(chǎn)業(yè)中一個比較重要的問題。但三個副主編不愿接，覺得不熟悉該研究。

之后只好我自己處理，找了4輪審稿人，沒有一個愿意審稿！再到WoS里搜文獻，居然這方面的研究從1960代后極少研究！

最后，我必須自己做審稿人，請人幫忙做語言潤色，自己從頭到尾把關(guān)。

估計這種文章的引用也會很夠嗆，但我認為有價值，值得發(fā)。

當然不能“唯引用”而判斷論文的價值。從期刊主編角度看，這算不算“不唯論文”呢？

崔老師的Molecular Plant也是一直在嘗試一些“非常規(guī)”的論文形式和審稿模式。如何處理這些“特別”的文章，我們大家在激烈的摜蛋過程中，進行了“大腦風暴”。

（原標題：找了4輪審稿人都被拒，期刊主編堅持不能“唯引用”評價論文）