進(jìn)入2019年，生物學(xué)方面人氣最旺的會(huì)議之一，植物和動(dòng)物基因組會(huì)（PAG），于1月12號(hào)—16號(hào)在圣地亞哥召開(kāi)，還是和往常一樣吸引很多人參會(huì)，共3000多人。

但今年的遺憾和“笑柄”是美國(guó)農(nóng)業(yè)部的科學(xué)家不能來(lái)做報(bào)告，也不能來(lái)參會(huì)！他們被美國(guó)總統(tǒng)命令在家“休耕（Fallow）”，不知道他們的注冊(cè)費(fèi)能不能返回給他們？

說(shuō)正經(jīng)的。

會(huì)議期間，有幸和美國(guó)科學(xué)院朱健康院士，Molecular Plant執(zhí)行主編崔曉峰老師，UCSD趙云德教授 （即將出版的aBiotech主編），康涅狄克大學(xué)李義教授（幾個(gè)刊的副主編），美國(guó)能源部橡樹(shù)嶺楊孝漢研究員（未來(lái)主編？）一起聚會(huì)。

餐后，一定要發(fā)揚(yáng)南農(nóng)（和江蘇）的傳統(tǒng)，飯后一定要摜蛋（一種打牌打法），不然就感覺(jué)“等于沒(méi)吃飯”（趙老師因?yàn)橐獪?zhǔn)備第二天的小型研討會(huì)，沒(méi)有參加）。

邊摜蛋，邊聊學(xué)術(shù)和中美“科研生態(tài)”。

朱老師講到國(guó)內(nèi)“唯論文”泛濫，給我和崔老師（作為期刊主編）提出一個(gè)尖銳問(wèn)題：你們作為主編，如何才能“不唯論文”？

嗯？我倒是先楞了一下！

作為期刊主編，最重要的工作就是為自己主編的期刊選最優(yōu)秀的論文。我們?nèi)绾尾拍茏龅健安晃ㄕ撐摹保?/p>

繼續(xù)討論，“不唯論文”的核心是什么？

這里面有兩個(gè)問(wèn)題，一是科研人員“如何才能避免做為了發(fā)論文而做的研究”，二是作為期刊主編，“如何去選擇和發(fā)表論文”？

有三點(diǎn)我們都有共識(shí)：

一是論文是非常重要的，論文也是必須的！

不然怎么體現(xiàn)科學(xué)家的科研成果和國(guó)家科技水平以及競(jìng)爭(zhēng)力？

所以關(guān)鍵是做怎樣的研究？如何去做創(chuàng)新研究？如何從產(chǎn)業(yè)和大自然發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提出解決問(wèn)題的方案和揭示自然的規(guī)律？

不是為了發(fā)論文，拿科研后補(bǔ)助去做研究。

二是培養(yǎng)研究生做研究和寫(xiě)論文非常需要，要有一定強(qiáng)制。

不然學(xué)生如何才能得到系統(tǒng)和嚴(yán)謹(jǐn)訓(xùn)練？

關(guān)鍵還是要融入和圍繞“做怎樣的研究”的核心。不是為了“混畢業(yè)”而寫(xiě)論文。

三是“唯論文”的問(wèn)題根源是國(guó)內(nèi)的科研評(píng)價(jià)體制。

這個(gè)指揮棒指向哪里，科研人員和研究生們就會(huì)打到哪里。

我說(shuō)，你看國(guó)內(nèi)的國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室展板，某校、院/系的年終終結(jié)，各種宣傳材料、介紹，科學(xué)家的網(wǎng)頁(yè)的主頁(yè)展示，哪一個(gè)不是把高水平論文列在最顯眼的地方？

一是說(shuō)明論文的重要性，二是“國(guó)情使然”，作為普通科學(xué)家，我們都無(wú)解。

作為主編，怎樣才能在這個(gè)“唯論文”環(huán)境下做點(diǎn)什么，幫助殺住“唯論文”之風(fēng)？或者至少不要推波助瀾？

對(duì)于學(xué)科領(lǐng)頭期刊這似乎比較好做。對(duì)一些沒(méi)有“價(jià)值”或“低價(jià)值”或“不趕時(shí)髦”的稿件，拒稿就是了。這種隨大流的決定比較容易。

但是，很多有研究的價(jià)值，特別是“不趕時(shí)髦”的論文，其價(jià)值并不一定馬上就能被認(rèn)識(shí)到，或者在短時(shí)間內(nèi)能體現(xiàn)出來(lái)。

高琨和Donna Strickland的諾獎(jiǎng)研究也是幾十年之后才體現(xiàn)其價(jià)值。為什么當(dāng)年頂尖期刊沒(méi)有發(fā)表？為什么沒(méi)有投頂尖（或者說(shuō)高IF）期刊？這是很值得深思的問(wèn)題。

作為主編，如何去甄別這些論文的價(jià)值，其實(shí)是最難的！是我們的一大挑戰(zhàn)！

其實(shí)大家可能都沒(méi)有意識(shí)到這些論文的價(jià)值？這些論文當(dāng)初是不是也是“唯論文”的研究論文？

去年秋天，我處理了一篇Horticulture Research的投稿。 我認(rèn)為研究的問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)中一個(gè)比較重要的問(wèn)題。但三個(gè)副主編不愿接，覺(jué)得不熟悉該研究。

之后只好我自己處理，找了4輪審稿人，沒(méi)有一個(gè)愿意審稿！再到WoS里搜文獻(xiàn)，居然這方面的研究從1960代后極少研究！

最后，我必須自己做審稿人，請(qǐng)人幫忙做語(yǔ)言潤(rùn)色，自己從頭到尾把關(guān)。

估計(jì)這種文章的引用也會(huì)很夠嗆，但我認(rèn)為有價(jià)值，值得發(fā)。

當(dāng)然不能“唯引用”而判斷論文的價(jià)值。從期刊主編角度看，這算不算“不唯論文”呢？

崔老師的Molecular Plant也是一直在嘗試一些“非常規(guī)”的論文形式和審稿模式。如何處理這些“特別”的文章，我們大家在激烈的摜蛋過(guò)程中，進(jìn)行了“大腦風(fēng)暴”。

（原標(biāo)題：找了4輪審稿人都被拒，期刊主編堅(jiān)持不能“唯引用”評(píng)價(jià)論文）