本文為湃客首發(fā)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者名、“照路明”以及“發(fā)自澎湃新聞湃客頻道”。

影迷群體中流傳著一個(gè)神秘定律：片名中帶“之”的電影不要看，十有八九都是爛片！

當(dāng)然了，這里的“之”并非《無(wú)名之輩》、《一步之遙》中組成偏正詞組的“之”，而是像《斷片之險(xiǎn)途奪寶》、《二代妖精之今生有幸》中僅用來(lái)連接詞組的“之”。正如那個(gè)神秘定律所言，后者留給觀眾的印象，總是不太好——很多人在影院看見(jiàn)這樣的影片時(shí)，也會(huì)下意識(shí)地躲開(kāi)。

那么，這到底是一個(gè)刻板印象，還是事實(shí)如此呢？這需要數(shù)據(jù)的進(jìn)一步求證。我們獲取了2014-2018年所有在內(nèi)地影院上映過(guò)的電影數(shù)據(jù)，共計(jì)2971份。同時(shí)，人工篩選出片名中帶“之”、且符合條件的170份電影數(shù)據(jù)（在這里命名為“之”字類電影）。由此討論一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：帶“之”字的電影，真的就是爛片嗎？

▍“之”字類電影，口碑通常不太好

如何判斷一部電影的口碑好壞？我們選擇將豆瓣評(píng)分低于6的電影劃分為“口碑不太好”的電影，也就是人們常說(shuō)的“爛片”。這一劃分標(biāo)準(zhǔn)自然有些嚴(yán)苛，但也的確代表了大部分人的觀影標(biāo)準(zhǔn)——只有在及格線以上的電影，才值得去電影院觀看。

數(shù)據(jù)顯示，170部“之”字類電影中，除去47部暫無(wú)豆瓣評(píng)分的電影，有97部（78.9%）影片的評(píng)分在6分以下，其中有52部不足4分。也就是說(shuō)，約八成的“之”字類電影都是口碑堪憂的。

具體到近五年來(lái)看，2014年共上映此類電影30部，有26部的豆瓣評(píng)分低于6，不過(guò)它們大多好歹在4分以上（如《微愛(ài)之漸入佳境》4.6分、《西游記之大鬧天宮》4.1分），保證了“算是一部電影”的基本準(zhǔn)則。

真正要以“慘烈”形容的是2015-2016年，這兩年共上映“之”字類電影共計(jì)90部，但低于4分的就有32部。這些影片，大多是由小公司出品、在影院“閃現(xiàn)”幾天就會(huì)消失的中小成本電影（如《張震講故事之合租屋》、《708090之深圳戀歌》），作品質(zhì)量自然也無(wú)法達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。不小心看到這些電影的觀眾，只能用“不幸”來(lái)形容。

到了近兩年，不知是不是制作方、發(fā)行方也意識(shí)到了這一問(wèn)題，“之”字類電影的上映數(shù)有所減少，但此類電影依然難出佳作?？诒岸淖髌芬廊皇?015年的《再次出發(fā)之紐約遇見(jiàn)你》（8.5分）與《西游記之大圣歸來(lái)》（8.2分）。但尷尬的是，《再次出發(fā)之紐約遇見(jiàn)你》（Begin Again）是一部美國(guó)電影，取這個(gè)名字僅僅代表了國(guó)內(nèi)發(fā)行商的審美趣味，與作品本身無(wú)關(guān)。

▍ “之”字類電影的市場(chǎng)表現(xiàn)多為慘淡

分析了“之”字類電影的口碑，一個(gè)需要厘清的事實(shí)是，這到底是“之”字類電影的自身問(wèn)題，還是整個(gè)中國(guó)電影市場(chǎng)的“槽點(diǎn)”？意思是，如果所有上映電影本身就是“爛片”占據(jù)大多數(shù)的情況，那么“之”字類電影整體表現(xiàn)較差就無(wú)可厚非。

但數(shù)據(jù)顯示，“之”字類電影的整體質(zhì)量距離主流水平，依然甚遠(yuǎn)。2014-2018年所有上映電影的豆瓣平均分分別為5.77、5.09、4.95、5.56和5.9。不算太好，但“之”字類電影更慘，歷年評(píng)分均在5分以下。

在越來(lái)越理智的中國(guó)觀眾面前，差口碑是極難獲取高票房的。因此，“之”字類電影的市場(chǎng)表現(xiàn)也多為慘淡——67%的影片票房不足一千萬(wàn)，由此淪為電影市場(chǎng)的“小透明”。

值得一提的唯有鄭保瑞導(dǎo)演的《西游記》系列，2014年的《西游記之大鬧天宮》和2016年的《西游記之孫悟空三打白骨精》盡管豆瓣評(píng)分不高，得益于強(qiáng)大的演員陣容和特效，票房均超10億。不過(guò)好景不長(zhǎng)，去年春節(jié)檔上映的《西游記之女兒國(guó)》票房盡管也有7.2億，但疲態(tài)已現(xiàn)，也讓出品方虧損，不知這個(gè)“之”字系列還能堅(jiān)持多久。▍透視“之”字類電影：基本國(guó)產(chǎn)，熱衷動(dòng)畫(huà)片和驚悚片

我們已經(jīng)知道“之”字類的口碑和票房通常都不太好，但此類影片是否有什么共同特征？通過(guò)進(jìn)一步分析這些電影的引進(jìn)模式和類型會(huì)發(fā)現(xiàn)，90%的“之”字類電影為國(guó)產(chǎn)片，動(dòng)畫(huà)、劇情、動(dòng)作、愛(ài)情、驚悚和喜劇是最常出現(xiàn)的類型。

與所有上映電影對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn)差異——所有上映電影中，國(guó)產(chǎn)片的比例不過(guò)為58%，而動(dòng)畫(huà)片與驚悚片的比例也沒(méi)有“之”字類電影中高。其實(shí)，動(dòng)畫(huà)片愛(ài)用“xxxx之xxxx”的命名結(jié)構(gòu)很容易理解，因?yàn)閯?dòng)畫(huà)片多為一個(gè)系列，既需要保留原名以便觀眾識(shí)別，又需要給不同故事單獨(dú)取名用來(lái)區(qū)分（如《熊出沒(méi)之雪嶺雄風(fēng)》、《秦時(shí)明月之龍騰萬(wàn)里》）。但驚悚片如此熱衷則讓人很難理解（如《通靈之六世古宅》、《七月半之恐怖宿舍》），由此難免留下一個(gè)固有印象——如果標(biāo)榜的是驚悚片，又是我們所說(shuō)的“之”字類結(jié)構(gòu)，那么這部電影，可能真的沒(méi)法看。

由此可見(jiàn)，在未來(lái)的觀影過(guò)程中，如果再次碰到本文所說(shuō)的帶“之”的電影，在看與不看的選擇上，你恐怕真的需要慎重考慮了。

最后，一個(gè)依然讓人費(fèi)解的問(wèn)題是，當(dāng)這種取名方式已經(jīng)不被多數(shù)觀眾看好的情況下，一些制作、發(fā)行團(tuán)隊(duì)為什么依然會(huì)給自己的電影取這樣的名字（如近期讓人大跌眼鏡的《斷片之險(xiǎn)途奪寶》），是缺乏對(duì)市場(chǎng)的感知？還是較低的個(gè)人能力決定了電影質(zhì)量和取名品味都不會(huì)太好？這恐怕需要個(gè)別電影人的深思熟慮了。

數(shù)據(jù)：李易

文稿：趙鹿鳴、李易

可視化：趙鹿鳴