夫妻離婚訴訟、分居期間，女方多次向姐姐借款計(jì)86萬余元，女方姐姐以“夫妻共同債務(wù)”為由起訴男方還錢：這樣的“被負(fù)債”，男方需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

日前，江蘇南通中級(jí)法院公布這起案件——鑒于女方姐姐不能證明男方有向其借款的合意，也不能證明借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，經(jīng)二審，判決不支持原告訴求，男方不用償還借款。

法院查明，王莉（化名）與許斌（化名）原是夫妻，曾在婚內(nèi)創(chuàng)業(yè)，經(jīng)濟(jì)條件較好，在北京、蘇州等地購置多處房產(chǎn)。2019年起，兩人常因瑣事爭吵，婚姻走向破碎邊緣。2021年12月，許斌再次起訴要求離婚，當(dāng)年經(jīng)法院判決離婚。在離婚訴訟、分居期間，王莉與姐姐王芬（化名）有大量資金往來，經(jīng)仲裁委裁決，王莉應(yīng)付王芬2020年7月至2021年11月間的借款86萬余元。

王芬稱借款系妹妹與許斌的夫妻共同債務(wù)，向海安法院起訴，請(qǐng)求判令許斌承擔(dān)共同還款責(zé)任，并將王莉列為第三人。法庭上，王芬主張王莉的借款主要用于歸還房貸及交納取暖費(fèi)、車輛保費(fèi)、女兒學(xué)費(fèi)等家庭開支，且發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期，許斌應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。

許斌辯稱，他與王莉2019年開始鬧離婚，對(duì)上述借款不知情，且王莉的收入足以支付家庭開銷，無需借款，該借款系王莉的個(gè)人債務(wù)，與己無關(guān)。

海安法院審理認(rèn)為，王芬主張?jiān)S斌共同償還王莉向其所借款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)證明該款項(xiàng)確系夫妻共同債務(wù)。但王芬并未舉證證明許斌有向其借款的共同意思表示，許斌亦無事后追認(rèn)的意思表示，借款均轉(zhuǎn)至王莉的賬戶，許斌沒有收款行為。王芬作為王莉的姐姐，應(yīng)當(dāng)知曉轉(zhuǎn)賬發(fā)生在王莉與許斌兩人的非正?；橐鰻顟B(tài)，但不能提供證據(jù)證明許斌知曉并確認(rèn)借款情況。

其次，生效離婚判決已認(rèn)定女兒學(xué)費(fèi)由王莉和許斌分擔(dān)，王芬稱不知曉該約定，法院難以采信。再次，根據(jù)王莉的經(jīng)濟(jì)狀況、銀行存款及收入等情況，完全有能力負(fù)擔(dān)房貸、子女學(xué)費(fèi)及取暖費(fèi)，沒有借款的必要。

綜上，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不充分，導(dǎo)致是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，此時(shí)的舉證責(zé)任應(yīng)歸于王芬，一審對(duì)王芬的訴訟請(qǐng)求不予支持。王芬上訴后，南通中院經(jīng)審理維持原判。