2024年已過(guò)去四分之三。如果要在今年出版的二三十本破產(chǎn)法相關(guān)圖書(shū)中選出比較值得推薦的一本，大概非李曙光教授著《破產(chǎn)法二十講》莫屬。

《破產(chǎn)法二十講》，李曙光 著，法律出版社2024年版

李曙光現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)錢(qián)端升講座教授、中國(guó)政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)研究中心主任。過(guò)去多年，李曙光在校內(nèi)曾擔(dān)任中國(guó)政法大學(xué)研究生院院長(zhǎng)、法與經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)等職務(wù)，校外曾參與《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》《中華人民共和國(guó)證券法》等諸多法律的立法和修訂工作，以親身經(jīng)歷和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，積極參與改革開(kāi)放后我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律機(jī)制完善的全過(guò)程。

早在1979年，李曙光即在16歲之際從江西景德鎮(zhèn)考入華東政法學(xué)院，成為華政1979級(jí)年齡最小的幾位學(xué)子之一。本科畢業(yè)后，李曙光進(jìn)京深造，師從最近入選國(guó)家榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)建議人選的著名法學(xué)家、中國(guó)政法大學(xué)終身教授張晉藩，獲得中國(guó)法制史專(zhuān)業(yè)的博士學(xué)位。

他求學(xué)期間，正是我國(guó)改革開(kāi)放初期思想大解放的黃金年代。是時(shí)也，以《讀書(shū)》雜志首發(fā)的“讀書(shū)無(wú)禁區(qū)”為濫觴，以“走向未來(lái)”叢書(shū)為代表，各種思想風(fēng)起云涌，每個(gè)人都在親歷歷史，整個(gè)國(guó)家都洋溢著樂(lè)觀向上的氛圍。而在這種背景下，這一代學(xué)子肩負(fù)著把國(guó)家扛在肩上的重任，讀書(shū)論學(xué)都有著濃濃的家國(guó)情懷和思想烙印。

李曙光的博士學(xué)位論文聚焦于晚清職官法，以官制改革為核心，觀察帝制向民治的轉(zhuǎn)型。在整個(gè)1980年代，李曙光積極參與各種思想交鋒，以學(xué)者的筆觸和情懷為未來(lái)中國(guó)探索尋路。其早期思維的痕跡，部分收錄在其《法思想錄》中。1992年以后，李曙光緊扣以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的國(guó)家轉(zhuǎn)型，親身參與以“政策性破產(chǎn)”為核心的國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制改革，真正把論文寫(xiě)在中國(guó)的大地上。這種體驗(yàn)和觀察，以及他在哈佛訪學(xué)期間所受的學(xué)術(shù)滋養(yǎng)，為“轉(zhuǎn)型法律學(xué)”思想的成型和相關(guān)專(zhuān)著的寫(xiě)作奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

基于這種背景，李曙光的學(xué)術(shù)世界呈現(xiàn)出比較立體的金字塔結(jié)構(gòu)：塔基即中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型，這種轉(zhuǎn)型既包括改革開(kāi)放以來(lái)從大亂到大治的轉(zhuǎn)型，也包括從晚清以來(lái)從帝制向民治的轉(zhuǎn)型。而塔身，即是法治思維支撐下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律制度，這里面證券、公司、金融、國(guó)有企業(yè)改制等等經(jīng)濟(jì)建設(shè)的焦點(diǎn)，以及這些焦點(diǎn)涉及的法律變革，都在其學(xué)術(shù)雷達(dá)范圍內(nèi)。塔尖即是破產(chǎn)法，一個(gè)被李曙光稱(chēng)為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)底層邏輯”的部門(mén)法。

順著這個(gè)金字塔結(jié)構(gòu)，就比較容易理解《破產(chǎn)法二十講》背后所呈現(xiàn)的歷史感和思想性。顯而易見(jiàn)，破產(chǎn)法為李曙光觀察國(guó)家轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了更精準(zhǔn)的焦點(diǎn)。大概十多年前，其曾匯集舊文出版過(guò)一本《破產(chǎn)法的轉(zhuǎn)型》。如果說(shuō)那本書(shū)更多是其在親身參與改革之余留下的思維筆記，這本厚重的《破產(chǎn)法二十講》則是其從學(xué)術(shù)層面全面搭建其破產(chǎn)法世界的嘔心瀝血之作。

因此，這就能夠解釋為什么李曙光作為一位破產(chǎn)法學(xué)者，卻在破產(chǎn)法領(lǐng)域之外更為活躍。他是一位破產(chǎn)法學(xué)者，但他絕不僅僅是一個(gè)破產(chǎn)法學(xué)者。他的學(xué)術(shù)世界，有點(diǎn)、有線、有面，既有細(xì)致入微的破產(chǎn)法專(zhuān)業(yè)研究，又有對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法治互動(dòng)的深刻洞察，還有更為宏觀深遠(yuǎn)的人文關(guān)懷和家國(guó)情懷。閱讀《破產(chǎn)法二十講》，既需要把這本書(shū)放在其學(xué)術(shù)版圖中，也需要放在國(guó)家轉(zhuǎn)型、改革開(kāi)放的大歷史格局下。

《破產(chǎn)法二十講》是一部破產(chǎn)法改革的編年史。2006年《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》頒布之前，李曙光曾為破產(chǎn)法修改的必要性做過(guò)精細(xì)論證；親身參與立法全過(guò)程后，李曙光曾在當(dāng)時(shí)的《法制日?qǐng)?bào)》開(kāi)設(shè)專(zhuān)欄，向公眾普及破產(chǎn)法的常識(shí)。因此，《破產(chǎn)法二十講》的覆蓋面橫跨前后至少二十多年。

在這個(gè)時(shí)間跨度內(nèi)，破產(chǎn)法實(shí)施經(jīng)歷了U型轉(zhuǎn)折：實(shí)施之初，萬(wàn)眾矚目，但很快被市場(chǎng)束之高閣；而2015年以后隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推動(dòng)和營(yíng)商環(huán)境評(píng)估的驅(qū)動(dòng)，則給破產(chǎn)法實(shí)施帶來(lái)源源不斷的動(dòng)力。在這個(gè)過(guò)程中，個(gè)人破產(chǎn)制度改革、金融穩(wěn)定與破產(chǎn)法的交互、破產(chǎn)司法改革、企業(yè)破產(chǎn)法的修訂等等，尤其成為立法關(guān)注的焦點(diǎn)和學(xué)術(shù)研究的核心。對(duì)這些重要改革和重點(diǎn)話題，李曙光既從學(xué)者角度親自深度參與，《破產(chǎn)法二十講》也從學(xué)術(shù)層面做出高質(zhì)量的回應(yīng)?？梢哉f(shuō)，《破產(chǎn)法二十講》既是李曙光在企業(yè)破產(chǎn)法頒布以來(lái)破產(chǎn)法研究的精華所在，更是一部近二十年破產(chǎn)法改革的編年史。

《破產(chǎn)法二十講》也是一部破產(chǎn)法的思想史。從學(xué)術(shù)研究角度，從制度史視角切入部門(mén)法研究是比較容易的視角，無(wú)論是整體制度的立改廢，還是細(xì)枝末節(jié)的增刪調(diào)，都具有話題感，也比較容易出成果。但要完全理清這種變革背后的驅(qū)動(dòng)力，則必須要從學(xué)術(shù)層面去提煉制度變革背后的觀念變化，要去解釋為什么必須如此這般、什么是最優(yōu)方案。

思想史視角是學(xué)術(shù)研究中的“上帝之眼”。這種俯視視角，正是抵達(dá)破產(chǎn)法研究“世事洞明皆學(xué)問(wèn)”境界的最佳角度。在《破產(chǎn)法二十講》的字里行間，這種思想的痕跡處處可見(jiàn)。李曙光始終帶著好奇心，去觀察、去解釋、去回應(yīng)破產(chǎn)法的基本問(wèn)題，諸如管理人、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)以及重整、破產(chǎn)清算等司空見(jiàn)慣的話題，在這本書(shū)中卻都有了耳目一新的論證和解釋。

《破產(chǎn)法二十講》還是一部對(duì)破產(chǎn)法邊界的探索史。就破產(chǎn)法研究而言，傳統(tǒng)研究思路更接近于規(guī)范法學(xué)，更多關(guān)注某個(gè)制度要不要構(gòu)建、如何構(gòu)建的問(wèn)題。這類(lèi)研究當(dāng)然也十分重要，但從學(xué)科發(fā)展角度，還需要對(duì)破產(chǎn)法的邊界以及破產(chǎn)法與其他學(xué)科的交互關(guān)系有更精準(zhǔn)的研究和掌握，需要為破產(chǎn)法研究攻城拔寨，需要探尋破產(chǎn)法的邊界。

比如，關(guān)于破產(chǎn)法與憲法之間的互動(dòng)。李曙光最早在2003年版《轉(zhuǎn)型法律學(xué)》中，提出破產(chǎn)法是“經(jīng)濟(jì)憲法”的命題。這個(gè)命題現(xiàn)在幾乎已經(jīng)成為學(xué)界通識(shí)，但破產(chǎn)法與憲法之間到底有著什么樣的聯(lián)系，這個(gè)問(wèn)題多年來(lái)學(xué)界乏人問(wèn)津。在這個(gè)問(wèn)題上，李曙光先后完成《破產(chǎn)法的憲法性及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值》《憲法中的“破產(chǎn)觀”與破產(chǎn)法的“憲法性”》等杰作，成為研究破產(chǎn)法和憲法交互關(guān)系的基礎(chǔ)文獻(xiàn)，也為破產(chǎn)法邊界的開(kāi)拓作出了實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)。

當(dāng)然，《破產(chǎn)法二十講》依然是不完美的，這種不完美在作者自己看來(lái)可能尤其明顯。在后記中，李曙光講述了這本書(shū)二十年來(lái)“一波三折”的成書(shū)過(guò)程。接近二十年的延宕和周折，既有機(jī)緣的因素，更多還是作者在追求完美精益求精與容忍瑕疵將就出版之間的猶豫。前者當(dāng)然是學(xué)者本性，但要做到又談何容易？畢竟，學(xué)術(shù)研究就是一個(gè)不斷接近完美過(guò)程的修煉。

（作者陳夏紅為中國(guó)政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心研究員）