撰文 | 程書(shū)書(shū)

編輯 | 李信馬

題圖 | 番茄小說(shuō)微博

網(wǎng)文作者秋語(yǔ)（化名）已經(jīng)在番茄小說(shuō)上停更了半個(gè)月，她告訴DoNews：“如果番茄小說(shuō)不能保證不再做這種殺雞取卵的事情，我會(huì)繼續(xù)斷更去別的網(wǎng)站寫(xiě)?！?/p>

今年6月，番茄小說(shuō)的“AI 訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”在網(wǎng)上討論的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，秋語(yǔ)想起來(lái)，自己在半個(gè)月前好像也被推送并簽約過(guò)這個(gè)協(xié)議。重新細(xì)看協(xié)議，秋語(yǔ)才發(fā)現(xiàn)了隱藏在其中的爭(zhēng)議條款：3.2.10 甲方可以將簽約作品的全部/部分內(nèi)容及相關(guān)信息用于數(shù)據(jù)、語(yǔ)料、文本、素材標(biāo)注和學(xué)習(xí)；乙方同意，甲方使用簽約作品訓(xùn)練模型生成的文字進(jìn)行傳播，不得訴甲方侵權(quán)。

圖源：受訪者截圖

“推送時(shí)）網(wǎng)站那邊并沒(méi)有主動(dòng)提醒這件事，我本著對(duì)網(wǎng)站的信任粗略看了一遍，根本就不會(huì)注意到這一點(diǎn)?！?/p>

巨大的背刺感讓秋語(yǔ)憤怒到極點(diǎn)，她從朋友那里得知，有人兩年前的作品合同里就有這個(gè)協(xié)議?！按蛑訟I輔助作者寫(xiě)作的口號(hào)，利用我們作者辛辛苦苦寫(xiě)出來(lái)的作品，打碎了再縫合成他們的東西，再來(lái)和我們擠占市場(chǎng)，這和殺雞取卵有什么區(qū)別？”

隨著事件不斷發(fā)酵，越來(lái)越多的作者開(kāi)始停更抗議，7月15日，番茄小說(shuō)終于在“龍的天空”論壇、今日頭條番茄小說(shuō)官方賬號(hào)上做出了回應(yīng)，表示官方?jīng)]有發(fā)布過(guò)任何純AI寫(xiě)作的作品，也不會(huì)違背作者個(gè)人意愿使用AI寫(xiě)作能力。如作者對(duì)協(xié)議有異議，可以盡快協(xié)助解除相關(guān)AI條款約定。

但在秋語(yǔ)看來(lái)，這不過(guò)是平臺(tái)不負(fù)責(zé)任的推脫?！盎貞?yīng)中即沒(méi)有明說(shuō)自己不會(huì)再繼續(xù)訓(xùn)練 AI，也沒(méi)有放棄尋求作者們的同意，甚至是引導(dǎo)作者，讓渡自己的權(quán)益。平臺(tái)這樣的態(tài)度如何讓我們?cè)傩湃?？?/p>

如今，距離番茄小說(shuō)發(fā)出回應(yīng)已經(jīng)過(guò)去快半個(gè)月，像秋語(yǔ)一樣仍然停更抗議的作者還有很多。他們抗議的不僅僅是隱藏在合約中的“陷阱條款”，還有平臺(tái)可能試圖利用他們辛辛苦苦創(chuàng)作的作品“喂養(yǎng)”出“AI作者”，來(lái)取代他們。

01、好東家變“黃世仁”

在“AI協(xié)議”風(fēng)波之前，番茄小說(shuō)在一些作者眼里還算是一個(gè)“不錯(cuò)的平臺(tái)”，因?yàn)殚T(mén)檻低、上手快、限制少、機(jī)會(huì)多，成為到不少新人作者試水的第一站。

另一方面，相比起點(diǎn)中文網(wǎng)等付費(fèi)閱讀平臺(tái)，番茄小說(shuō)等免費(fèi)閱讀平臺(tái)的崛起，更像是一種“大勢(shì)所趨”。

秋語(yǔ)已經(jīng)有八年寫(xiě)文經(jīng)歷，她選擇番茄小說(shuō)，就是看中了平臺(tái)的流量。去番茄小說(shuō)之前，秋語(yǔ)一直在付費(fèi)網(wǎng)站寫(xiě)小說(shuō)，但近兩年讀者不太愿意花錢(qián)看小說(shuō)，導(dǎo)致付費(fèi)網(wǎng)站作者的收益驟減，她產(chǎn)生了去免費(fèi)閱讀平臺(tái)寫(xiě)小說(shuō)的想法，背靠抖音海量流量的番茄小說(shuō)，就成為了她試水的首選。

同在番茄小說(shuō)上寫(xiě)文的新人小米（化名）告訴DoNews，在番茄小說(shuō)上寫(xiě)文的收入主要來(lái)自粉絲聽(tīng)讀收益分成和讀者贈(zèng)送的禮物，而這些都取決于網(wǎng)文的吸量程度?！耙槐拘聲?shū)上線會(huì)有個(gè)首秀（前四萬(wàn)字），首秀有熱度，平臺(tái)就會(huì)大力推流。首秀當(dāng)日收入破千，堅(jiān)持寫(xiě)，后面月收入過(guò)萬(wàn)沒(méi)問(wèn)題?！?/p>

秋語(yǔ)也表示對(duì)在番茄小說(shuō)上的收入還算滿意，要不是此次的“AI協(xié)議”事件，番茄或許會(huì)是她長(zhǎng)期耕耘的平臺(tái)。

但平臺(tái)的回應(yīng)讓她很失望，包括上線的解約選項(xiàng)，操作入口很深不易找到，也足以體現(xiàn)番茄小說(shuō)對(duì)此的實(shí)際態(tài)度了。

圖源：小紅書(shū)

拿不定主意的秋語(yǔ)沒(méi)有貿(mào)然解約，但她已經(jīng)對(duì)平臺(tái)產(chǎn)生信任危機(jī)，害怕再被套進(jìn)去?！拔視?huì)繼續(xù)斷更去別的網(wǎng)站寫(xiě)，如果番茄小說(shuō)一直不給出一個(gè)明確的回應(yīng)?！?/p>

02、輔助工具or競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？

如秋語(yǔ)一般考慮從番茄平臺(tái)“逃往”其他平臺(tái)的網(wǎng)文作者不在少數(shù)，然而不能忽視的一點(diǎn)是，番茄小說(shuō)的AI條款發(fā)酵前，包括百度、字節(jié)、騰訊、知乎在內(nèi)的多家公司，都在投入以中文寫(xiě)作為核心能力或主要能力的大模型。

去年7月，騰訊旗下閱文集團(tuán)發(fā)布了網(wǎng)文行業(yè)首個(gè)大模型“閱文妙筆”和基于這一大模型的應(yīng)用產(chǎn)品“作家助手妙筆版”，從內(nèi)容靈感、場(chǎng)景創(chuàng)作、知識(shí)服務(wù)等方面服務(wù)作家的創(chuàng)作；同月，百度旗下的七貓中文網(wǎng)推出“AI小助理”功能，為作者解答創(chuàng)作過(guò)程中遇到的問(wèn)題、提供參考；去年10月，中文在線發(fā)布了AI輔助創(chuàng)作大模型“中文逍遙大模型”，可以根據(jù)作者創(chuàng)意生成故事概要、章節(jié)寫(xiě)作大綱，還具有續(xù)寫(xiě)、模擬角色對(duì)話等輔助創(chuàng)作功能。

其實(shí)番茄小說(shuō)今年五月份上線AI寫(xiě)作功能時(shí)，也同樣是以輔助作者創(chuàng)作為目的。只是AI補(bǔ)充協(xié)議讓作家們發(fā)現(xiàn)，番茄小說(shuō)將簽約作品拿去喂AI，有訓(xùn)練AI成為“生產(chǎn)力”的意圖。

創(chuàng)作了《江山不若三千弦》《大理寺萌主》等作品的網(wǎng)文作者墨白焰說(shuō)：“我對(duì)AI寫(xiě)作保留態(tài)度，但對(duì)番茄使用作者作品作為素材訓(xùn)練AI是明確反對(duì)的?！苯?jīng)歷過(guò)付費(fèi)閱讀時(shí)代的她始終認(rèn)為，小說(shuō)的核心是感情和思考，而AI寫(xiě)作卻是基于大量素材和基礎(chǔ)邏輯的拼湊，經(jīng)不起推敲，取代不了有血有肉、有思想、有感情的作者。

但平臺(tái)使用網(wǎng)文作品作為素材訓(xùn)練AI，對(duì)網(wǎng)文作者們依舊充滿著危險(xiǎn)性。

“網(wǎng)站使用作品內(nèi)容訓(xùn)練AI，是否能保證被訓(xùn)練的AI在創(chuàng)作時(shí)，僅僅把作品作為學(xué)習(xí)素材使用，創(chuàng)作出的東西也與素材沒(méi)有重合？而如果出現(xiàn)重合，AI創(chuàng)作出來(lái)的作品究竟算不算抄襲？而作者被AI抄襲又該如何維權(quán)呢？”

墨白焰的這些擔(dān)心不無(wú)道理，因?yàn)槟壳皝?lái)看，國(guó)內(nèi)在AIGC版權(quán)問(wèn)題上還沒(méi)有相關(guān)的法律，而番茄的協(xié)議中則是明確了“訓(xùn)練生產(chǎn)內(nèi)容受平臺(tái)版權(quán)保護(hù)”。這也意味這作者辛辛苦苦創(chuàng)作出來(lái)的作品，很有可能被AI抓取素材訓(xùn)練后“復(fù)制”過(guò)來(lái)，成為平臺(tái)享有版權(quán)的作品，而作者本人還投告無(wú)門(mén)。

03、AI能取代作者嗎？

番茄小說(shuō)顯然沒(méi)打算對(duì)AI寫(xiě)作“收手”。

事實(shí)上，已經(jīng)有不少作者發(fā)現(xiàn)，在番茄小說(shuō)平臺(tái)上出現(xiàn)了多個(gè)疑似AI作者的賬號(hào)，且還發(fā)布了不少作品。

例如ID為“江沅說(shuō)書(shū)”的作者，近3個(gè)月內(nèi)上架了222本書(shū)，更新速度遠(yuǎn)非人類所能及。而點(diǎn)開(kāi)其作品，會(huì)發(fā)現(xiàn)不少開(kāi)頭都基本雷同。不是“熙熙攘攘的街道，陽(yáng)光如何如何”，就是“陽(yáng)光灑下，熙熙攘攘的街道如何如何”，還有就是“還忙碌的街道，夏日陽(yáng)光如何如何”......不過(guò)目前該賬號(hào)已經(jīng)刪除了所有內(nèi)容。

圖源：番茄小說(shuō)

當(dāng)前來(lái)看，AI生成的網(wǎng)文作品質(zhì)量一般，甚至可以說(shuō)粗制濫造，可如果平臺(tái)不加標(biāo)注和區(qū)分地推流，那許多真人作者的作品將會(huì)難以被讀者發(fā)現(xiàn)并閱讀。

在多個(gè)網(wǎng)文平臺(tái)都有產(chǎn)出的網(wǎng)文作者米米（化名）解釋稱：“在免費(fèi)模式下，網(wǎng)文作者的作品曝光都是靠平臺(tái)的推流，如果平臺(tái)不推，再好的作品也會(huì)被埋沒(méi)?！?/p>

某種意義上來(lái)說(shuō)，番茄小說(shuō)的這次“AI補(bǔ)充協(xié)議”風(fēng)波，也揭開(kāi)了免費(fèi)閱讀模式下作者最大的痛點(diǎn)——缺乏議價(jià)權(quán)。作者的收入并非來(lái)源于讀者，而是廣告商，靠流量賺收益的模式下，作品本身的價(jià)值就被削弱。平臺(tái)掌控著流量，作者淪為工具。

也因此，用更廉價(jià)的AI來(lái)替換作者，對(duì)于網(wǎng)文平臺(tái)而言，有著明顯的經(jīng)濟(jì)效益。

一來(lái)，AI寫(xiě)作在產(chǎn)能方面的優(yōu)勢(shì)眾所皆知。此前華東師范大學(xué)團(tuán)隊(duì)公布了一篇由AI完成的長(zhǎng)篇玄幻小說(shuō)《天命使徒》，主導(dǎo)該項(xiàng)目的文學(xué)教授王峰在分享中就談到：“完成這篇長(zhǎng)達(dá)百萬(wàn)字的小說(shuō)，僅用了一個(gè)半月時(shí)間?？梢粋€(gè)勤奮的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手想寫(xiě)出相同的體量，往往需要一年?！?/p>

二來(lái)，免費(fèi)閱讀平臺(tái)上，大量用戶對(duì)網(wǎng)文內(nèi)容的品質(zhì)要求相對(duì)不高，套路性的情節(jié)就能滿足他們消磨時(shí)間的意愿。因此，AI寫(xiě)作在學(xué)習(xí)了大量熱度小說(shuō)的素材后，歸納總結(jié)套路化生成的內(nèi)容，或許也能滿足用戶的需求。

提高產(chǎn)能還能減少成本，平臺(tái)當(dāng)然愿意去推行。然后，平臺(tái)大力推行AI寫(xiě)作，人類作者的收入就會(huì)被擠占。米米就猜測(cè)：“平臺(tái)給到我們作者的待遇或許將會(huì)越來(lái)越苛刻。比如再降低分成比例，或是減少各種獎(jiǎng)金的金額。”

雖然墨白焰還是認(rèn)為，無(wú)論科技如何發(fā)展，AI寫(xiě)作如何進(jìn)化，只要有對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容有需求的讀者存在，AI就代替不了真人。只是，即使AI無(wú)法代替優(yōu)秀的作者，可當(dāng)抄襲拼接被允許后，所有網(wǎng)文作者的未來(lái)，也都將被深深影響。