“檢察官終身追責(zé)制可能會給檢察官辦案造成負擔(dān)，影響辦案質(zhì)量?！?月8日，中央廣播電視總臺和最高人民檢察院聯(lián)合推出《法治中國說》——大檢察官說，多名學(xué)者就司法責(zé)任制改革議題提出建議：應(yīng)確立司法豁免權(quán)制度，出現(xiàn)錯案時不宜一概追責(zé)。

司法責(zé)任制改革成為牽引司法體制改革的“牛鼻子”。在檢察機關(guān)，司法責(zé)任制改革的目的是要突出檢察官的主體地位，賦予檢察官相應(yīng)的辦案權(quán)限，同時明確相應(yīng)的責(zé)任，構(gòu)建權(quán)責(zé)一致、權(quán)責(zé)明晰、監(jiān)管有效的檢察權(quán)運行新機制。

與此同時，建立檢察官懲戒制度，完善司法責(zé)任體系，檢察官在職責(zé)范圍內(nèi)對辦案質(zhì)量終身負責(zé)。

“這個責(zé)任不會隨著時間的推移，隨著客觀條件的變化，隨著你自身情況的改變而改變?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東認為，這種責(zé)任不是一時一地的，也不是說你辦完案子了，調(diào)離了，或者說別的原因就不追責(zé)了。

清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉也指出，要避免司法人員的“空心人”現(xiàn)象，當(dāng)下的司法活動當(dāng)中，在人的主觀方面，要建立一些制度來加以規(guī)范，來提升責(zé)任心。

與此同時，辦案終身責(zé)任制，或會讓檢察官倍增辦案壓力，出現(xiàn)“束手束腳”等現(xiàn)象。

“司法責(zé)任制的作用是保障檢察官對案件質(zhì)量負責(zé)，如果沒有配套的司法豁免權(quán)，司法責(zé)任制可能會產(chǎn)生負面的效應(yīng)?！睆埥▊ヌ寡?，一個案件搞錯了，不分青紅皂白地窮追不休，會讓司法人員跋前疐后，動輒得咎，最后結(jié)果就是士氣低迷，軍心動搖。

張建偉認為，出現(xiàn)錯案之后，司法人員是不是一定有責(zé)任，要根據(jù)具體情況具體分析，不能夠一概追責(zé)。

陳衛(wèi)東亦表示，對司法責(zé)任制的理解不該過于片面，應(yīng)該將其與司法豁免制度相結(jié)合，做到權(quán)責(zé)平衡?！拔覀儾荒苷f有了錯案就要去對法官、檢察官打板子，否則的話，這個職業(yè)一定會成為整個社會中最高危的職業(yè)，沒有人去干?！?/p>

陳衛(wèi)東說：“檢察官辦案是基于已發(fā)生事實的再現(xiàn)，不可能那么客觀、全面，對事實的認定出現(xiàn)誤判是正常的，出現(xiàn)錯案絕對不是不可思議的。”