#尋找熱愛表達的你#

網(wǎng)友：這不是人機的矛盾。

網(wǎng)友：這是利益問題。

網(wǎng)友：有錢有關，都是大事。

近日，“作者聯(lián)合抵制番茄小說AI協(xié)議”的話題引發(fā)熱議。

近日，不少網(wǎng)文作家發(fā)帖稱，番茄小說簽約協(xié)議中增加了“AI訓練補充協(xié)議”。

該協(xié)議要求作者同意把作品“喂”給平臺的AI，用于內容開發(fā)，引發(fā)不少作家反對。

經(jīng)梳理，目前核心矛盾主要分兩點：

一是作家群體對自身作品作為語料訓練AI的主觀意愿問題。

二是經(jīng)AI工具撰寫出的作品版權歸屬問題。

有作者號召大家一起轉移平臺，甚至發(fā)起了“停更倡議”。

有作者則希望利用“AI訓練規(guī)則”通過生產大量低質、亂碼的作品拉低AI的學習素材水平，寄希望于“教壞AI”.

還有作者則在社交媒體招兵買馬希望能自建全新平臺，為網(wǎng)文作者建立全新自留地。

與此同時，不少作者也在與番茄小說同屬字節(jié)系的AI軟件豆包中發(fā)現(xiàn)了自己的“大綱”……

對于網(wǎng)文作家熱議要求解除AI相關協(xié)議，番茄小說最終選擇讓步。

番茄小說相關負責人表示，番茄小說對于已簽署補充協(xié)議或簽約條款中包含AI輔助寫作條款的作者，已上線解除相關條款的功能入口。

按照該負責人手法，用戶可通過番茄作家助手app、番茄小說網(wǎng)作者工作臺發(fā)起解除相關條款。在操作中有任何疑問，可以聯(lián)系客服人員。

對此，有網(wǎng)友表示“AI是東拼西湊的裁縫”“寫的怎么會有感情呢”？

也有人認為“AI可以模仿各種文風的作者，寫得很好?！?/p>

成如此大情緒反擊的原因是什么？

平臺用網(wǎng)文訓練AI的最終目的是什么？

值得注意的是，頭部作者發(fā)聲不多，在AI浪潮中誰受影響最大？

隨著AI小說的發(fā)展，人類作者會被替代嗎？

對此，每日經(jīng)濟新聞記者宋美璐和書樂進行了一番交流，本猴以為：

AI未來可能批量生產出類型化較重的網(wǎng)文作品，但真正頭部作者的作品，獨具創(chuàng)意和文字色彩，非AI能替代。

造成群情激憤的理由很簡單，利益。

作為學習資料投喂給AI，會讓大模型在輔助創(chuàng)作中或多或少的出現(xiàn)“查重率偏高”的問題。

尤其是對于創(chuàng)作不易、收入不高的網(wǎng)文作者而言，這種在訓練初期必然出現(xiàn)的“被抄襲”問題。

同時，使用AI輔助的創(chuàng)作者可能會很容易在網(wǎng)文里揉入類似的架構、靈感乃至一些個人技巧，從而會讓自己的創(chuàng)作收益和粉絲熱度都受到影響。

本質上來說，原創(chuàng)者對AI的依賴性很低，甚至可以說不需要AI，這才會反應強烈，希望抱團抵制避免被“替代”。

這一事件的背后，這是平臺想要搞批發(fā)。

平臺用網(wǎng)文訓練AI，就是要讓AI在網(wǎng)文創(chuàng)作領域垂直學習，成為“專家”，從而輔助新手或完全自動生成出有熱度的網(wǎng)文，在中腰部網(wǎng)文段位上形成平替。

這也是為何頭部作者保持沉默的關鍵，即：

頭部作者的創(chuàng)造力極強，同時和平臺綁定也深，受AI沖擊較小、且和平臺有一定合作默契，因此發(fā)聲不大。

中腰部網(wǎng)文作者，在技法和內容上本身“偏水”，最容易被AI沖擊。

腰部以下本身則泯然眾人，則無話好說。