2018年12月31日，湖南衡陽發(fā)生一起少年錘殺父母案，13歲的羅某在殺害父母后潛逃。很多人聯(lián)想到上個月初同樣發(fā)生在湖南的另一起少年殺害母親的案件，短短一個月內(nèi)的兩起兇案，實在讓人震驚。

警方披露的信息并不多，初步分析，這是一起家庭糾紛引起的兇案。兇手的母親有“先天性智力障礙”，這暗示出這個家庭困難的生活。據(jù)南方都市報報道，案發(fā)后，羅某被視頻監(jiān)控拍到曾現(xiàn)身一家網(wǎng)吧。

不出意外，網(wǎng)友的評論集中在諷刺“不滿14歲”這個細節(jié)上。上次殺害母親的少年吳某只有12歲，因為沒到法定年齡，沒有受到制裁，釋放后的去留問題一度引發(fā)社會的廣泛關(guān)注，他要重返學校時，引起很多家長的恐慌和反對。

“我殺的不是別人，是我媽”，“學校不可能不讓我上學吧”，吳某天真而冷漠的兩句話讓人感到不解和恐懼，因此，我們也能理解公眾的擔憂和希望他能伏法的迫切心情。這次羅某比他大了一歲，更接近14歲，他的年齡注定更加敏感。 

法律上，“14歲”這個一刀切的規(guī)定，確實有值得探討的一面。但也要承認，是否有必要降低刑事責任年齡等話題，專業(yè)性很強，需要有充分嚴謹?shù)姆ɡ碚撟C，這需要專業(yè)領(lǐng)域的探究，改變需要一步步來。而對于社會來說，我們更該追問的是，此類事件為何一再發(fā)生？究竟該如何做好事前的預防？ 

13歲的羅某，信息還不夠充分，但他在案發(fā)后還去了網(wǎng)吧；12歲的吳某，是游戲成癮者。他是一名留守兒童，一直由爺爺奶奶照顧，在作文里寫過“失去的愛太多了”，流露出怨恨父母的想法。 

這樣零散的信息，不一定能得出“少年上網(wǎng)、玩游戲?qū)е職⒑Ω改浮边@樣的結(jié)論，但有一點可以肯定：在缺失父母之愛的時候，智能手機和網(wǎng)吧，正好填補了這個空白。 

我們需要評估這種狀況的普遍性。在城市，父母和子女一起生活，盡管也有父母為孩子沉溺于游戲而苦惱，但由于愛的陪伴仍在，這只是一個“搶奪學習時間”的問題；而在農(nóng)村的廣大留守兒童家庭，父母長期不在身邊，或者兒童的情感需求不能得到滿足，對游戲的沉迷，就是另外一個性質(zhì)的問題。

過去很多年，媒體反復報道留守兒童問題，但多是宏觀層面的關(guān)注。大量的父母，本身并沒有意識到陪伴的不足會帶來什么后果。過去20年，中國經(jīng)濟社會飛速發(fā)展，很多父母其實并沒有能力消化社會巨變帶來的心理影響，更沒有意識到這種巨變對下一代意味著什么。

智能手機的普及，表面上看是幫助了在外打工的父母和子女的溝通，但是即便是視頻通話，也不能真正代替陪伴。甚至相反，在視頻結(jié)束之后，孩子會更加無助和絕望。父母可能滿足于“已經(jīng)和孩子視頻”，但是這種滿足，不但是自欺欺人式的，本質(zhì)上也是一種冷漠。

這種冷漠最終通過少年吳某那兩句話投射了出來。他不是一個天生的弒母惡魔，而是家庭和社會教育的結(jié)果。這一次，我們從13歲的少年羅某身上，再次感受到了這種冷漠。殺害父母后，他去了網(wǎng)吧，那里似乎是一個能夠平息他心情的地方。 

如果這種冷漠廣泛存在于鄉(xiāng)村少年之中，這樣的悲劇就不會是個例。