來源網(wǎng)絡(luò) 法律傳播為主 侵刪

案情

宋某與沈某因交通事故責(zé)任糾紛提起訴訟，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：沈某于當(dāng)年2月8日前履行賠償款3萬元，如逾期支付，沈某需支付違約金5000元。后沈某在當(dāng)年2月9日凌晨1時支付3萬元賠償款。

同年5月，宋某以沈某逾期支付為由，申請強(qiáng)制執(zhí)行違約金，要求沈某承擔(dān)違約金5000元及遲延履行期間的利息。

經(jīng)審查，沈某稱本案系其父代為履行，因忘記了履行時間，導(dǎo)致了“1小時之差”的違約，并拒絕支付違約金。但沈某未能提出證據(jù)證明其逾期支付的合理性、合法性，執(zhí)行中也未發(fā)現(xiàn)逾期履行存在不可抗力。雖僅遲延履行一個小時，仍屬于逾期支付，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，按照民事調(diào)解書確定的金額支付違約金。關(guān)于宋某主張的遲延履行期間的利息，因調(diào)解書中已約定了違約金，故不予支持。經(jīng)執(zhí)行法官釋明，最終，沈某支付了5000元違約金，該案執(zhí)行完畢。

評析

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。民事調(diào)解書屬于上述規(guī)定的“其他法律文書”的范疇，被執(zhí)行人如未按民事調(diào)解書指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照未按判決內(nèi)容履行義務(wù)的相應(yīng)規(guī)則處理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。根據(jù)司法解釋規(guī)定，加倍計算的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。

實(shí)踐中，民事調(diào)解書中明確一般債務(wù)利息的計算方法的，執(zhí)行中理應(yīng)遵照執(zhí)行，不以被執(zhí)行人違約為前提。如未按期履行，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定處理。對于未約定計算利息方法的，如僅表述為“某某于某年某月某日前支付某某錢款XX元”，該表述在執(zhí)行中主張計算一般債務(wù)利息的，不予支持，但主張加倍部分債務(wù)利息的應(yīng)予以支持。

本案中，據(jù)民事調(diào)解書表述，被告應(yīng)于同年的2月8日前支付原告賠償款3萬元，如被告逾期支付，應(yīng)另行支付原告違約金5000元。符合上述第二種情形，但該民事調(diào)解書同時明確了當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議確定義務(wù)時應(yīng)承擔(dān)違約金的民事責(zé)任。申請人亦據(jù)此要求被執(zhí)行人同時支付違約金和加倍利息。因違約金和加倍利息二者都具有懲罰性質(zhì)，存在競合關(guān)系，不可同時適用。民事調(diào)解規(guī)定也對此種情形作出規(guī)定，被執(zhí)行人承擔(dān)了調(diào)解書確定的違約責(zé)任后，不應(yīng)再承擔(dān)民事訴訟法規(guī)定的遲延履行金。因該民事調(diào)解書關(guān)于違約金的約定出于當(dāng)事人自愿，且達(dá)成合意，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用，故對要求被執(zhí)行人支付遲延履行期間的利息的請求不予支持。