1917年秋，孫中山鑒于督軍壞法和國(guó)會(huì)解散，南下廣州揭起“護(hù)法”旗幟，以反對(duì)北京的北洋政權(quán)。此后，號(hào)召西南各方北伐成為孫中山的重要政治訴求，呼吁“統(tǒng)一中國(guó)，非出兵北伐不為功”。由此，孫中山等國(guó)民黨人也成為西南各軍政力量聯(lián)合抗拒北洋政權(quán)的重要紐帶和依托。然而，西南各方彼此間的合作關(guān)系極為脆弱，從1917年建立的護(hù)法軍政府到1921年的中華民國(guó)政府，雖然都奉孫中山為最高領(lǐng)導(dǎo)人，但其存廢均以西南各軍政實(shí)力派的離合及其對(duì)孫中山等國(guó)民黨人的態(tài)度為轉(zhuǎn)移。

1922年8月，孫中山籌劃的北伐再次因陳炯明的“叛變”而失敗，并被迫離粵赴滬。雖然在西南屢不得志，但孫中山認(rèn)為革命之根本辦法，“必在吾人稍有憑借，乃能有所措施”，“欲得憑借，則非恢復(fù)廣東不可”。同年12月，在孫中山的運(yùn)動(dòng)下，以楊希閔、劉震寰之滇桂軍為主力的西南各路“討賊軍”聯(lián)合討伐陳炯明。次年1月，陳炯明通電下野，討陳軍進(jìn)占廣州，旋即以勤王之師的姿態(tài)，邀請(qǐng)孫中山等護(hù)法名流聯(lián)袂返粵。2月下旬，孫中山重返廣州，隨即組織成立大元帥大本營(yíng)。

大元帥府成立伊始，處境即相當(dāng)艱難。一方面，直系曹吳政權(quán)派人赴粵“慰勞”“討賊”各軍，企圖再次染指廣東。另一方面，“討賊”各軍之間矛盾重重，尤其是主客軍矛盾日益尖銳，在廣州發(fā)生了所謂“江防事變”。時(shí)論也注意到廣東政局的這一脆弱和不穩(wěn)定：“廣東境內(nèi)之內(nèi)外政派軍閥，其關(guān)系似頗復(fù)雜，而迭次勃發(fā)變亂者，多因軍人輩欲自握權(quán)勢(shì)之野心所致。彼輩概系簡(jiǎn)單之武人，毫無政治思想，原欲借武力一時(shí)鎮(zhèn)壓反對(duì)派，以恣達(dá)其政權(quán)欲望，并不知現(xiàn)代政治非如斯簡(jiǎn)單之物也?！碑?dāng)時(shí)，在廣州革命政府旗幟下的軍隊(duì)有八萬余人，除粵軍外，滇、桂、湘、豫、贛等外省客軍總數(shù)在五萬以上，人多且素質(zhì)龐雜。尤其楊希閔、劉震寰之滇桂軍更是跋扈，不聽號(hào)令，分割地盤，霸占稅收，幾乎無視大元帥府的存在。而許崇智為首的粵軍雖亦有二萬八千之多，但號(hào)令不一、戰(zhàn)斗力弱，無濟(jì)于大局。因此，困于廣東各政派軍閥的掣肘，孫中山自始即希望通過整頓內(nèi)部，統(tǒng)一西南各方，“以廣東為模范，統(tǒng)一西南；以西南為模范，統(tǒng)一中國(guó)”。因此，在組建大元帥府后，孫中山的主要目標(biāo)即是領(lǐng)導(dǎo)“討賊”各軍，鞏固和擴(kuò)展革命根據(jù)地。

孫中山回粵之初，為抗衡北方曹吳政權(quán)的武力統(tǒng)一，一度提出“和平統(tǒng)一”方針，主張“先平南然后始可以對(duì)北”。因之，孫中山返粵不久即發(fā)表談話，表示“愿以和平之方法，力謀中國(guó)之統(tǒng)一”，但北方如以武力對(duì)待西南，則以全力抵抗，絕不讓步。雖然北京政府一度表示響應(yīng)孫中山的號(hào)召，南北雙方也為實(shí)現(xiàn)“和平統(tǒng)一”進(jìn)行了接觸和談判，但雙方的武裝沖突始終未曾停止，尤其是直系控制的北京政府也未因此而放棄“武力統(tǒng)一”政策，反而是加緊滲透西南。大元帥府成立不久，北京政府即任命沈鴻英為廣東軍務(wù)督理，為其提供餉械，并擬派兩旅參戰(zhàn)協(xié)助。1923年4月，沈鴻英兵分三路進(jìn)攻廣州，大元帥府面臨嚴(yán)峻的軍事危機(jī)。此次沈鴻英“叛亂”不僅是南北沖突再次開始，也是西南內(nèi)部國(guó)民黨與政學(xué)系第二次破裂的表現(xiàn)。此外，陳炯明部退出廣州后實(shí)力仍在，繼續(xù)盤踞廣東東江一帶，成為一把懸在大元帥府上的“達(dá)摩克利斯之劍”。

為鞏固廣東革命根據(jù)地和抗拒北洋曹吳政權(quán)的武力統(tǒng)一，大元帥府積極聯(lián)絡(luò)西南各方“討賊”。當(dāng)此之時(shí)，四川內(nèi)戰(zhàn)復(fù)起，并發(fā)展為南北雙方爭(zhēng)奪的重要戰(zhàn)場(chǎng)。辛亥革命后，四川漸呈南北各派、主客各軍及新舊川軍等各方雜處混戰(zhàn)的局面，各軍政勢(shì)力之間的聚散離合變幻無常。國(guó)民黨在四川的力量亦分化為以熊克武、但懋辛為首的“九人團(tuán)”和以謝持、楊庶堪為中心的“實(shí)業(yè)團(tuán)”兩大派別，1920年前后雙方更是兵戎相見。最終，孫中山所支持的楊庶堪等人失勢(shì)離川，熊克武則憑借其軍事資本繼續(xù)在四川發(fā)展，但也因此與孫中山所代表的國(guó)民黨核心層逐漸疏遠(yuǎn)，一度與孫中山等人形同對(duì)立。此后，熊克武一度高唱聯(lián)省自治，對(duì)南北雙方均虛與委蛇。

熊克武戎裝照

1923年初，四川內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生，為北京政府插手四川提供了機(jī)會(huì)。在吳佩孚的支持下，楊森、劉存厚、鄧錫侯、劉湘等部通電討伐熊克武、但懋辛等人，并向但懋辛的第一軍、劉成勛的第三軍及川北邊防軍賴心輝、川東邊防軍石青陽(yáng)等部開戰(zhàn)。吳佩孚隨后更是組織陜、甘、鄂、黔等省援川軍，以王汝勤為鄂西總司令、盧金山為總指揮，劉鎮(zhèn)華為陜邊總司令、吳新田為總指揮，孔繁錦為甘邊總司令，袁祖銘為黔邊總司令，在四川周邊擺開合圍之勢(shì)，再次進(jìn)圖四川。

在此情勢(shì)下，大元帥府以直系方面仍繼續(xù)推行武力統(tǒng)一政策，不僅對(duì)自治各省均欲以武力削平，且有“吞并西南，摧殘民治之野心，乏和平之誠(chéng)意”，呼吁西南各方聯(lián)合抗拒吳佩孚勢(shì)力入川，重振北伐旗鼓。1923年3月中旬，在石青陽(yáng)等的聯(lián)絡(luò)下，孫中山與滇川黔湘各省要人唐繼堯、熊克武、劉成勛、劉顯世、趙恒惕等人通電，表示西南五省“領(lǐng)袖”“決以推誠(chéng)相見，共議圖存，棄前事之小嫌，開新元之結(jié)合……其他省有被直系蹂躪，愿同心敵愾者，文等為之敬執(zhí)鞭弭，所不辭也”。此后，大元帥府進(jìn)一步派遣軍事特派員赴川聯(lián)絡(luò)軍事。在孫中山看來：“川軍因內(nèi)訌過深，即引吳者亦非本懷，此時(shí)已漸醞釀逐吳之謀，頃已派人前往開說，大要不至無望。反吳軍隊(duì)如熊、但、石、湯諸人，尚余軍額三四萬，足以一戰(zhàn)。其中立諸軍，仍可望結(jié)合?！睋?jù)此，大元帥府通令討伐曹錕，南北雙方的對(duì)峙走向公開化。為抗拒直系的軍事南下，大元帥府采取了一系列軍事部署，著手北伐。孫中山在加緊與奉系聯(lián)絡(luò)的同時(shí)，主張廣東方面以譚延闿、朱培德分別回師湘、贛，以牽制直系吳佩孚的力量，并為此督促朱培德部早日出師江西，以開北伐之先聲。

6月，直系逼走總統(tǒng)黎元洪，加緊賄選總統(tǒng)職位，同時(shí)部署軍事南征。對(duì)此，大元帥府公開指責(zé)北京政府無意和談，直系軍閥“亂閩禍川擾粵，以及種種行動(dòng)，無一不與和平為敵”。7月中旬，孫中山任命譚延闿為湖南省省長(zhǎng)兼“討賊”湘軍總司令，蔡鉅猷、陳渠珍、魯滌平等人為湖南“討賊軍”各軍軍長(zhǎng)，進(jìn)軍湖南，意圖推翻吳佩孚支持的湖南主政者趙恒惕，湖南譚趙之戰(zhàn)旋即打響。廣西方面，大元帥府則通過支持黃紹竑的廣西“討賊軍”與李宗仁的定桂軍，與陸榮廷、沈鴻英等舊桂系形成對(duì)峙之局。湖北方面，大元帥府亦派出軍事代表前往聯(lián)絡(luò)，號(hào)召全國(guó)一致討伐曹吳。在此背景下，四川內(nèi)戰(zhàn)發(fā)展演化為南北對(duì)峙的重要一環(huán)。

四川方面，孫中山6月初正式任命熊克武為川軍“討賊軍”總司令，劉成勛為四川省省長(zhǎng)兼川軍總司令，賴星輝為川軍“討賊”總指揮，四川“討賊”各軍統(tǒng)歸熊克武節(jié)制。熊克武旋即聯(lián)合石青陽(yáng)統(tǒng)率的川東邊防“討賊軍”及舊川軍劉成勛部，與北洋政權(quán)所支持的楊森、劉湘、袁祖銘等部展開爭(zhēng)戰(zhàn)。戰(zhàn)事開始不久，熊克武率領(lǐng)的四川“討賊軍”迅即克復(fù)成都。孫中山旋即訓(xùn)勉“討賊軍”各將領(lǐng)協(xié)力同心，迅率所部“掃清殘寇，奠定川局，然后會(huì)師東下，申討國(guó)賊”。熊克武奉令后向?qū)O中山表示將率四川“討賊軍”長(zhǎng)驅(qū)東路，直取重慶，殲滅北洋軍主力，然后“進(jìn)圖荊宜，會(huì)師武漢”，同時(shí)請(qǐng)求孫中山訓(xùn)令“同志各省”，一致出兵“討賊”。7月，熊克武宣告奉大元帥府之命興師“討賊”，指責(zé)曹錕、吳佩孚假借中央名號(hào)，“破壞紀(jì)綱，污辱國(guó)體”。7月底，熊克武正式通電就任“討賊軍”總司令，以呂超為“討賊軍”第一軍軍長(zhǎng)，石青陽(yáng)為“討賊軍”第三軍軍長(zhǎng)，連同但懋辛的川軍第一軍，共三個(gè)軍，并發(fā)出“討賊”布告，指稱川中歷年事變，無不與大局相關(guān)，推其亂源，“則曹錕吳佩孚諸人，實(shí)尸其咎”，“西南諸省，夙以保障共和為職志，而主張聯(lián)省自治……總之，捍衛(wèi)川省，即所以屏障西南；廓清渝夔，即可以進(jìn)窺武漢”。

此后，熊克武又聯(lián)同川軍各將領(lǐng)發(fā)出通電，指稱曹錕與吳佩孚“暴戾咨睢，把持魁柄，阻兵怙亂，貽禍家邦，前經(jīng)川省各將領(lǐng)申罪致討，近且明目張膽，躬行篡奪，迭接各處文電，罪狀昭著。似此狐埋狐搰，任意廢立，寧獨(dú)破壞紀(jì)綱，實(shí)已污辱國(guó)體，應(yīng)請(qǐng)全國(guó)一致，共張撻伐，同申正氣，并速組織合法政府，用維國(guó)本，庶不致因一隅之政變，影響及于國(guó)家之尊嚴(yán)也”。11月底，廣州大元帥府方面又宣布呂超、石青陽(yáng)分別為四川第一、第三軍總司令，湯子模為四川“討賊軍”師長(zhǎng)，賀龍為“討賊軍”混成旅旅長(zhǎng)。在南北雙方的部署下，川戰(zhàn)發(fā)展成為“南北政府爭(zhēng)奪四川的最后決戰(zhàn)”。

雖然孫中山認(rèn)為“團(tuán)結(jié)西南，必聯(lián)其當(dāng)?shù)馈?，但大元帥府方面?duì)熊克武并不完全信任。聯(lián)合不久，大元帥府秘書長(zhǎng)楊庶堪在向?qū)O中山呈報(bào)時(shí)局意見時(shí)即稱：“川軍一、二兩軍已開戰(zhàn)，權(quán)利之爭(zhēng)，無足齒數(shù)，唯青陽(yáng)則不免卷入漩渦，非真助，但（懋辛）余（際唐）自身軍隊(duì)圖存，非占得地域，不能生活，囊日曾請(qǐng)鈞座賜濟(jì)，粵變以還，遂不忍提及，獨(dú)其名義亦靳而不與……青陽(yáng)要為可共患難之黨徒，川、粵相距太遼遠(yuǎn)，以是不能赴難。若有路可通，敢保其立即為陳嘉佑第二也。”據(jù)此，楊庶堪建議孫中山北伐行動(dòng)宜重新規(guī)劃，在四川方面改以石青陽(yáng)為基干力量。顯然，礙于歷史的嫌隙，廣州的國(guó)民黨人對(duì)熊部川軍仍存芥蒂。另外，熊克武雖名義上接受孫中山的任命，亦非“純屬中山”。

四川戰(zhàn)事方面，熊克武統(tǒng)率的“討賊軍”起初勢(shì)如破竹，一度向東攻占重慶，擊敗北軍及其所支持的劉湘、楊森等部。但隨著內(nèi)部日益分裂、隔閡，加之對(duì)手強(qiáng)力反撲，“討賊軍”節(jié)節(jié)敗退。大元帥府所籌劃的各路北伐亦因吳佩孚派兵沿粵漢、株萍鐵路進(jìn)駐常德、長(zhǎng)沙等地反撲而受挫。此外，盤踞廣東東江的陳炯明部復(fù)圖廣州，譚延闿等部1923年11月回師救粵，退出湖南。福建方面，大元帥府原擬以東路“討賊軍”何成濬部與皖系的臧致平合作，堅(jiān)守閩南，但以閩固粵的計(jì)劃亦被迫放棄，福建為直系孫傳芳控制。

在各路“討賊軍”紛紛受挫的情況下，四川“討賊軍”亦無力支撐。1924年初，熊克武致電孫中山請(qǐng)辭四川“討賊軍”總司令職務(wù)。對(duì)此，孫中山一度令湖北“討賊軍”總司令孔庚率部援助熊克武：“現(xiàn)在川戰(zhàn)方急，寇焰滋張……務(wù)即淬勵(lì)部屬，會(huì)合川軍早定川局，進(jìn)規(guī)武漢?！?月，熊克武部“討賊軍”幾度聯(lián)合滇軍胡若愚、黔軍周西成等部試圖反攻，但均以失敗告終。最終在貴州劉顯世的收容下，熊部川軍退入貴州東北部的遵義、銅仁一帶休整。退入貴州后，熊克武即派遣所部第一軍軍長(zhǎng)但懋辛赴昆明、廣州與唐繼堯、孫中山接洽出路問題，遺缺由師長(zhǎng)余際唐接任，而第三軍軍長(zhǎng)石青陽(yáng)亦被所部師長(zhǎng)湯子模脅迫離部。

雖然西南的“討賊”再次以失敗告終，但以孫中山為核心的國(guó)民黨人在西南乃至全國(guó)仍占據(jù)舉足輕重之地位。對(duì)于1924年初全國(guó)的政局，時(shí)人有入木三分的觀察。

我國(guó)目下政局之中心，在北曰吳佩孚，在南曰孫文。二人皆以武力統(tǒng)一相標(biāo)榜，又皆以善借他人之兵力見長(zhǎng)者。故二人雖未直接沖突，然前鋒小觸，已屢見于西南各省矣。西南各省，雖號(hào)稱自治，然每以內(nèi)部之競(jìng)爭(zhēng)，召致外勢(shì)之伸入。吳佩孚既利用其一方，其對(duì)方亦即與孫文相結(jié)托。如四川楊但之戰(zhàn)爭(zhēng)，湖南譚趙之戰(zhàn)爭(zhēng)，及閩南臧王之戰(zhàn)爭(zhēng)，皆不過孫吳間接之爭(zhēng)斗而已。此間僅有一例外，即既不能獨(dú)樹一幟，又不欲為人所用之浙江盧永祥而已。然浙盧為局勢(shì)所迫，仍不能不向?qū)O文一方，表示接近。故謂今日之政局，實(shí)成直系以外各派作一大結(jié)合，以與直系相持之勢(shì)。

在熊部四川“討賊軍”敗退貴州之際，西南各省的軍政格局也發(fā)生重組。唐繼堯利用袁祖銘以黔邊總司令身份率部參與四川內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)機(jī)，組織滇黔聯(lián)軍扶助流亡昆明的劉顯世復(fù)位。滇黔聯(lián)軍重奪貴州政權(quán)后，劉顯世出任貴州省省長(zhǎng)，唐繼虞出任貴州軍務(wù)善后督辦，貴州再次成為滇軍的附庸。此后，唐繼堯一面以“聯(lián)省自治”為名，鞏固對(duì)云南的統(tǒng)治，一面企圖重溫“大云南主義”，伺機(jī)向川、黔、桂等西南各省擴(kuò)張。湖南方面，1923年譚（延闿）、趙（恒惕）之戰(zhàn)后，借助吳佩孚之力的趙恒惕控制了除湘西之外的湖南全境，倒向直系傾向漸顯。此后，趙恒惕雖名義上仍歸屬南方陣營(yíng)，但某種程度上已成為直系的附庸，“每以鄂為后援，鄂亦以趙為屏蔽”。廣西方面，以李宗仁、黃紹竑為代表的新桂系逐漸崛起，與陸榮廷、沈鴻英等老桂系競(jìng)逐廣西政權(quán)。廣東方面，經(jīng)過與浙、奉等各方的接洽，以孫中山為核心的廣州政權(quán)與皖系、奉系之間的反直三角同盟大為進(jìn)步，大元帥府方面再次籌劃北伐。1924年2月，孫中山向友人透露北伐軍事業(yè)已準(zhǔn)備就緒，擬先自梅嶺進(jìn)湖南，再征服湖北，以掌握長(zhǎng)江之樞紐。兩湖下后，再分軍為二，一部入贛，一部入豫。

1924年9月初，直皖之間的江浙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，引起反直各方的強(qiáng)烈反應(yīng)，國(guó)內(nèi)政局陡然緊張?；洝⑼?、奉反直“三角同盟”各方實(shí)踐前約，著手采取反直軍事行動(dòng)。9月4日，孫中山召開北伐第五次軍事會(huì)議，令所有滇、桂、湘、豫、贛、山、陜各軍一律出師北伐，任命譚延闿為北伐軍總司令，并組織北伐籌備處，同時(shí)將大本營(yíng)移駐韶關(guān)，聲援浙江盧永祥。為動(dòng)員各部北伐，大元帥府指示各部稱戰(zhàn)事將由東南漸及于東北，因曹錕賄選所醞釀的大戰(zhàn)將一發(fā)而不可遏，且浙江、上海為廣東之藩籬，“假使曹、吳得逞志于浙江、上海，則廣東將有噬臍之禍，故救浙江、上海亦即以存粵”。因此，必須興師北伐，“北向討賊”。5日，孫中山發(fā)表討賊宣言。

本大元帥夙以討賊戡亂為職志……今者烽燧雖未靖于東江，而大戰(zhàn)之機(jī)已發(fā)于東南，漸及東北，不能不權(quán)其緩急輕重……故遂克日移師北指，與天下共討曹、吳諸賊。此戰(zhàn)醞釀?dòng)谌q之秋，而爆發(fā)于今日，各方并舉，無所謂南北之分，只有順逆之辨……民國(guó)存亡，決于此戰(zhàn)，其間絕無中立之地，亦絕無可以旁觀之人。

稍后，孫中山進(jìn)一步通電全國(guó)，表示將躬率師旅，與盧永祥一致討伐曹錕和吳佩孚。12日，大元帥府發(fā)表布告，聲討直系“以武力統(tǒng)一，叛國(guó)干紀(jì)，侵?jǐn)_閩粵，蹂躪川湘，抗奉天入關(guān)之師，以成非法賄選之罪，近復(fù)無故稱兵犯浙，荼毒東南，宇內(nèi)騷然”，將本吊民伐罪之志，獎(jiǎng)率三軍，共張北伐。13日，孫中山?jīng)Q定出發(fā)前線督師北伐，令大本營(yíng)總參議胡漢民留守廣東，代行大元帥職權(quán)。

是時(shí)，熊克武部也在積極與西南各方聯(lián)絡(luò)接洽以謀出路。但懋辛、石青陽(yáng)在脫離四川“討賊軍”后，即銜熊克武之命轉(zhuǎn)赴云、貴、粵等各省與唐繼堯、孫中山、林虎、陳炯明等接洽，“力謀西南團(tuán)結(jié)”，借助各方力量再次返川。9月初，但懋辛等人在運(yùn)動(dòng)唐繼堯、劉顯世與熊克武共組三省聯(lián)軍初獲成功后，又以川、滇、黔三省代表的名義到達(dá)廣州，進(jìn)一步謀求西南的大“團(tuán)結(jié)”，得到大元帥府的肯定與支持。是時(shí)，孫中山已決定響應(yīng)盧永祥，籌備北伐，捐棄前嫌，再度與熊克武等西南各方聯(lián)手。

9月中旬，孫中山發(fā)表講話稱民國(guó)建立13年來，“作事始終不離革命這條路的，還只有西南幾省；但是這幾省彼此都是不聯(lián)絡(luò)，所以至今還是不成功?，F(xiàn)在石但二君想聯(lián)絡(luò)西南各省一致對(duì)北，這次到廣東來，恰恰遇到了一個(gè)好時(shí)機(jī)。這個(gè)時(shí)機(jī)，就是江浙已經(jīng)動(dòng)兵，奉天的軍隊(duì)不久也要入關(guān)，一定要大有戰(zhàn)爭(zhēng)”。孫中山主張利用此次時(shí)機(jī)，西南一致北伐，會(huì)師武漢。但懋辛等人的倡議與孫中山的主張不謀而合。但懋辛等人隨即銜命赴滇，力促西南的大聯(lián)合。孫中山為促成西南的聯(lián)合，亦迭電唐繼堯，許以大元帥府副元帥及川滇黔總司令之職，主持川滇黔聯(lián)軍的北伐行動(dòng)，以團(tuán)結(jié)西南力量，北伐中原。與此同時(shí)，大元帥府派代表赴貴州與劉顯世接洽，促其興師共討曹吳。

在孫中山的推重下，唐繼堯雖然謙辭副元帥之職，但允諾“合作”，組織川滇黔建國(guó)聯(lián)軍。唐繼堯表示合作態(tài)度后，西南的聯(lián)合迅速發(fā)展。9月中旬，在唐繼堯的主導(dǎo)下，川滇黔建國(guó)聯(lián)軍總司令部在昆明成立，以唐繼堯?yàn)槁?lián)軍總司令，劉顯世為副總司令兼黔軍總司令，熊克武為前敵各軍總司令兼川軍總司令，胡若愚為滇軍總司令。次月，唐繼堯發(fā)表建國(guó)聯(lián)軍組織大綱，唐繼虞、胡若愚、石青陽(yáng)、吳醒漢、龍?jiān)?、何海清、劉顯潛、周西成分別任川滇黔聯(lián)軍第一軍到第八軍軍長(zhǎng)。至此，西南的聯(lián)合北伐初步告成。

9月18日，國(guó)民黨方面發(fā)表《北伐宣言》，正式揭開西南聯(lián)合北伐的序幕：“此戰(zhàn)之目的，不在覆滅曹、吳，尤在曹、吳覆滅之后，永無同樣繼起之人，以持續(xù)反對(duì)革命之惡勢(shì)力。換言之，此戰(zhàn)之目的，不僅在推倒軍閥，尤在推倒軍閥所賴以生存之帝國(guó)主義。蓋必如是，然后反革命之根株乃得永絕，中國(guó)乃能脫離次殖民地之地位，以造成自由獨(dú)立之國(guó)家也?！?/p>

事實(shí)上，孫中山此次北伐在某種程度上是迫于形勢(shì)的無奈之舉。大元帥府建立伊始，即處于以一隅之地?fù)跛拿嬷當(dāng)车睦Ь场?924年3月，孫中山在廣州對(duì)東路“討賊軍”的演說中即公開宣稱，“此刻在廣東的軍隊(duì)，有滇軍、湘軍、豫軍、粵軍、桂軍、贛軍、山陜軍，總共有六七省的軍隊(duì)，都來為革命黨出力”，但“沒有那一種軍隊(duì)，可以居于革命軍的地位”。江浙戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，在論及北伐的必要性時(shí)，孫中山直指大元帥府面臨的險(xiǎn)惡環(huán)境，“肘腋之地，伏莽縱橫，乘隙思逞”，“北江群寇，蜂擁而至，東江叛兵，乘時(shí)蠢動(dòng)，西江南路，亦跳梁并進(jìn)”。稍后，孫中山在鼓勵(lì)蔣介石等人積極北伐時(shí)，也強(qiáng)調(diào)稱在粵有諸多死因，絕無出路，“所以宜速舍去一切，另謀生路?，F(xiàn)在之生路，即北伐為最善況”。就此觀之，在以北伐求生存上，國(guó)民黨廣州政權(quán)與熊部川軍實(shí)是如出一轍。

此后，孫中山矢志備戰(zhàn)，聲言此次提師北伐，“便是要將西南軍隊(duì)聯(lián)結(jié)奉浙軍隊(duì)，掃除舊屋磚瓦渣滓垃圾之北洋軍閥官僚，以建設(shè)新國(guó)家”。因此，當(dāng)留守廣州的蔣介石以商團(tuán)“叛變”，廣州形勢(shì)危急，向?qū)O中山建議先圖鞏固廣州根據(jù)地時(shí)，孫中山反而要求蔣介石放棄廣州，將黃埔軍校之學(xué)生、彈藥開赴韶關(guān)前線，孤注一擲北伐：“然我來韶之始，便有寧棄廣州為破釜沉舟之北伐。今兄已覺得廣州有如此危險(xiǎn)，望即舍去黃埔一孤島，將所有槍彈并學(xué)生一齊速來韶關(guān)，為北伐之孤注。此事電到即行，切勿留戀，蓋我必不回救廣州也。”

10月初，為動(dòng)員各方北伐，大元帥府先后任命譚延闿為建國(guó)軍北伐總司令，林支宇為贛鄂宣撫使，程潛為建國(guó)軍攻鄂總司令，孔紹堯?yàn)橼M南善后委員長(zhǎng)。10月中旬，大元帥府正式將西南“討賊”和靖國(guó)各軍統(tǒng)一改稱建國(guó)軍，“各軍有地盤者，稱某省建國(guó)軍總司令；無地盤者，稱建國(guó)軍某省司令”，各部的編制均按原有建制編成。同時(shí)，正式任命唐繼堯?yàn)榇笤獛浉痹獛浖娴岽ㄇ▏?guó)聯(lián)軍總司令，熊克武為建國(guó)川軍總司令。

11月2日，熊克武在貴州銅仁通電就任唐繼堯委任的建國(guó)聯(lián)軍前敵總司令。次年1月，熊克武又通電就任大元帥府任命的建國(guó)川軍總司令職務(wù)。至此，以江浙戰(zhàn)爭(zhēng)為契機(jī)，在廣州大元帥府的號(hào)召和主導(dǎo)下，西南各方再次聚集在“北伐”的旗幟之下。熊克武身兼唐繼堯和大元帥府所委之雙重身份，可謂“師直為壯”，但也成為西南局勢(shì)驟變，尤其是唐繼堯和國(guó)民黨廣州政權(quán)決裂后所部處境的隱患。

（本文摘自潘建華著《北伐時(shí)期的地方變局與政治整合》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2024年4月。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布，原文注釋從略。）