隨著小米品牌的走紅，越來越多商家也想要傍名牌分一杯羹，小米山寨機也隨之出現(xiàn)，不少消費者因此上當(dāng)受騙。

6月24日，現(xiàn)代快報記者了解到，小米科技有限責(zé)任公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將三家涉事的數(shù)碼公司告上了法庭。

雖然被告上了法庭，但記者發(fā)現(xiàn)，傍名牌的山寨機仍然在網(wǎng)絡(luò)上推薦，還有人在推薦網(wǎng)帖中聲稱：“不是雜牌”。

生產(chǎn)銷售“小米粽”pad，商家被小米告上法庭索賠200萬元

據(jù)企查查App，小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“小米公司”）向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟，指控深圳市騰譽數(shù)碼科技有限公司、深圳市創(chuàng)旺數(shù)碼有限公司、深圳市金泰誼電子有限公司等三家公司侵害其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。

現(xiàn)代快報記者了解到，小米公司在起訴狀中詳細列出了被告的侵權(quán)行為。小米公司指出，被告在京東平臺上開設(shè)的店鋪中，未經(jīng)授權(quán)擅自使用“小米粽”等標(biāo)識，并在產(chǎn)品詳情頁等展示頁面中使用與原告“小米 ”“小米 pad”商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識，誤導(dǎo)消費者，損害了小米公司的商業(yè)信譽和商品聲譽。

此外，小米公司還指控被告將“小米”設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞，進一步加劇了侵權(quán)行為的惡劣影響。小米公司請求法院判令，三家被告立即停止上述侵權(quán)行為，并連帶賠償小米公司的維權(quán)開支和經(jīng)濟損失共計200萬元。

涉事商品仍在網(wǎng)絡(luò)上進行推薦，有人跟帖堅稱“不是雜牌”

現(xiàn)代快報記者也注意到，在一些有關(guān)科技和數(shù)碼的論壇上，還有不少有關(guān)“小米粽”pad的網(wǎng)帖。消費者在論壇上提問，“小米粽”pad是否為雜牌？有人在網(wǎng)帖中回復(fù)，“不是雜牌，小米粽平板是小米公司旗下發(fā)布的一款金屬輕薄平板。經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)檢測，該平板不是雜牌，深受人們的喜愛”“親，小米粽平板是小米公司旗下發(fā)布的，由前Google、微軟、金山毒霸等公司的頂尖高手組建”……

買到“小米粽”pad的用戶，售后維權(quán)遇到了難題

正是由于這些水軍的“推波助瀾”，才使得消費者放心入手了“小米粽”pad。可消費者一旦下單購買了“小米粽”pad，就開啟了無窮無盡的維權(quán)之路。在某消費者投訴平臺上，現(xiàn)代快報記者以“小米粽平板”為關(guān)鍵詞進行搜索，立即跳出了30多條投訴帖。投訴的關(guān)鍵詞多為活動虛假宣傳、商家虛假宣傳、假冒偽劣商品等。

在一條投訴帖中，消費者是這樣描述自己的經(jīng)歷的?！八男麄髋c實際商品天差地別，宣傳的全金屬一體化機身，收到的貨是拼接機身，屏幕宣傳的是140赫茲，實際收到貨是57赫茲，宣傳的4K屏幕實際收到貨是1080P”“抄襲小米平板6pro宣傳頁面，甚至寫驍龍8+是十核處理器，人家小米官網(wǎng)才8核”……最后該消費者找到了小米售后，才發(fā)現(xiàn)自己購買的商品并不是小米，而是小米粽。

巨大的市場需求、低門檻的網(wǎng)頁復(fù)制，讓中國互聯(lián)網(wǎng)品牌手機遭遇了大量“李鬼”。據(jù)媒體報道，此前有深圳市民投訴，他在華強北一家“小米專賣店”買到了假冒的小米手機。對此，小米的官方客服回應(yīng)稱，小米公司在華強北并沒有小米手機專賣店，所有打著“小米專賣店旗號”的實體店都是假冒的，沒有經(jīng)過小米公司授權(quán)。

2024年的 “3·15消費者權(quán)益日”期間，某數(shù)碼評測平臺曾發(fā)布了一篇假機調(diào)查報告。在2023年3月到2024年2月期間，該平臺驗機功能一共識別了8431706臺手機，其中有303247臺被識別為假手機或者山寨手機。這些假手機的品牌類型，以蘋果、小米、三星、華為居多。值得注意的是，調(diào)查報告直指“小米粽”pad為山寨品牌。

（原標(biāo)題：《小米起訴商家侵權(quán)索賠200萬元，涉事商品網(wǎng)絡(luò)上仍有推薦》）