- +1
為什么人人都要學(xué)點(diǎn)人口學(xué)?
為什么你需要學(xué)一點(diǎn)人口學(xué)?
我們這個(gè)時(shí)代的知識(shí)人,都有必要了解一些人口學(xué)常識(shí)。不識(shí)人口,可謂對(duì)社會(huì)胸中無數(shù)。20世紀(jì)80年代的時(shí)候,日本的經(jīng)濟(jì)奇跡是中國人崇拜的對(duì)象,日本電器、日本電影等等紛紛涌入中國。90年代的時(shí)候,全世界最令人稱羨的是“亞洲四小龍”,中國臺(tái)灣、中國香港、韓國、新加坡。這些經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式成為聯(lián)合國推薦的榜樣,也是中國大陸效法的先進(jìn)典型。二三十年過去了,如今這些國家和地區(qū)怎么樣了呢?是已經(jīng)百尺竿頭更進(jìn)一步了、還是昨日黃花風(fēng)光不再了呢?

如果我們只看經(jīng)濟(jì)、不看人口,是無法理解這些曾經(jīng)的模范國家或地區(qū)如何走到現(xiàn)在這一步的。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者諾思認(rèn)為,要解釋歷史上的經(jīng)濟(jì)演變機(jī)制,必須有人口學(xué)理論、知識(shí)增長理論和制度變遷理論三者相結(jié)合,以彌補(bǔ)新古典經(jīng)濟(jì)模型的缺陷。從國際國內(nèi)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)演變趨勢來看,諾思的觀點(diǎn)依然振聾發(fā)聵。
為什么需要學(xué)一點(diǎn)人口學(xué)?我們可以從一個(gè)前不久剛剛發(fā)生的新聞事件開始。2018年11月24日,中國臺(tái)灣地區(qū)的高雄市舉行新市長選舉,主張臺(tái)獨(dú)的民進(jìn)黨大敗,反對(duì)臺(tái)獨(dú)的國民黨大勝。國民黨候選人韓國瑜以高票當(dāng)選,打破了民進(jìn)黨在高雄市20多年長期執(zhí)政的歷史。幾個(gè)月以前,許多人認(rèn)為民進(jìn)黨即使派一個(gè)“西瓜”也能當(dāng)選,因?yàn)楦咝郾幻襁M(jìn)黨意識(shí)形態(tài)所把持,民眾大部分是民進(jìn)黨的“鐵桿支持者”。然而,幾個(gè)月時(shí)間,形勢逆轉(zhuǎn),民進(jìn)黨傾全力挽救高雄市的選情,最后歸于無效。

到底是什么原因幫助國民黨奪回高雄市的執(zhí)政呢?除了韓國瑜的個(gè)人魅力、蔡英文政府執(zhí)政不佳等因素之外,最重要的因素是人口因素。韓國瑜參選后,嚴(yán)厲批評(píng)民進(jìn)黨在高雄市執(zhí)政多年,使高雄市變得“又老又窮”,轉(zhuǎn)換為人口學(xué)語言就是,人口高度老齡化,且收入很低。高雄市的年輕人都不愿留在高雄,而是“北漂”,翻譯成人口學(xué)的語言,即人口遷移向臺(tái)北等城市。
幾乎沒有人能夠預(yù)料得到,人口問題居然是壓垮民進(jìn)黨在臺(tái)灣高雄市選舉的最后一根稻草。韓國瑜喊出的口號(hào)是:“貨要賣得出去,人能進(jìn)得來,高雄發(fā)大財(cái)”。這句口號(hào)打動(dòng)了絕大多數(shù)高雄人,成為高雄“綠地變藍(lán)天”的關(guān)鍵。然而,他提出的人口目標(biāo),是要使高雄人口從目前的280萬左右增加到500萬。要實(shí)現(xiàn)并不容易。特別是在臺(tái)灣地區(qū)長期的低生育率背景下更是如此。

如果不了解“總和生育率”(TFR)究竟對(duì)人口變動(dòng)趨勢意味著什么,也不了解生命表規(guī)律、人口遷移規(guī)律,又如何能夠判斷一個(gè)地區(qū)未來的人口走勢呢?韓國瑜應(yīng)該慶幸的是,高雄大部分民眾也不懂人口學(xué),不了解要實(shí)現(xiàn)他提出的人口目標(biāo)有多大困難。只是被他的人口目標(biāo)震撼了,熱烈地支持他,甚至掀起了一股“韓流”,使他大勝民進(jìn)黨候選人。
高雄故事表明,當(dāng)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入比較發(fā)達(dá)狀態(tài)以后,人口的變動(dòng)趨勢就具有決定性的作用。因此,我們需要了解人口態(tài)勢,才能進(jìn)一步把握政治和經(jīng)濟(jì)的長期走勢。
在追求真理的路上,人口學(xué)并不孤單
從人口學(xué)的起源來看,在近代早期的學(xué)術(shù)中,人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)是密不可分的。比如,人口學(xué)的創(chuàng)始人格蘭特,是世界上第一個(gè)制作生命表的人。1662年他寫的第一本書名就叫《關(guān)于生命表表的自然與政治觀察》,把人口的出生、死亡看作是自然的、政治的現(xiàn)象。而另一個(gè)英國人配第,一般被尊為古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山鼻祖。1672年他寫了一本書叫《政治算術(shù)》,里面既談到人口問題又談到經(jīng)濟(jì)問題。
1798年,32歲的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯寫了一本書叫《人口原理:人口對(duì)未來社會(huì)進(jìn)步的影響,兼對(duì)葛德文先生、孔多塞先生和其他作者的理論進(jìn)行評(píng)價(jià)》。在這本書中,他把人口、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)進(jìn)步等問題綜合起來,并把人口變動(dòng)置于社會(huì)進(jìn)步的核心樞紐地位。馬爾薩斯的人口理論支配了19世紀(jì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)濟(jì)想象力,把經(jīng)濟(jì)學(xué)變成一門“憂郁的學(xué)科”。

什么時(shí)候經(jīng)濟(jì)學(xué)與人口學(xué)開始分道揚(yáng)鑣了呢?大概在19世紀(jì)70年代,經(jīng)濟(jì)學(xué)界掀起了一場“邊際主義”革命。這場經(jīng)濟(jì)學(xué)革命把古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸改造成一種抽象的、純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。而人口學(xué)則逐漸變成一門研究人口統(tǒng)計(jì)和人口數(shù)理的定量學(xué)科。在整個(gè)20世紀(jì),經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口學(xué)兩門學(xué)科的發(fā)展,都越來越走上模型化、數(shù)學(xué)化這樣一條道路。這其中隱含著某種必然。正如德國社會(huì)學(xué)家韋伯所言,科學(xué)的進(jìn)步是人類社會(huì)理性化過程的一部分。
那么人口學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)未來的發(fā)展前景如何呢?是不是繼續(xù)這樣長期處于分離狀態(tài)呢?非也!天下大勢,合久必分,分久必合。隨著20世紀(jì)后期人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)的日益豐富,經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口學(xué)逐漸有了融合的趨勢。人口與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治的相互交織、相互作用的規(guī)律,逐漸被實(shí)證社會(huì)科學(xué)所揭示。人口城市化、人口老齡化、人口流動(dòng)與遷移、人口健康、人口貧困、性別平等、婚姻家庭、人口就業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域,都存在學(xué)科交集。
留守兒童怎么辦?留守老人怎么辦?流動(dòng)人口能不能在城市買房定居下來?戶籍制度如何改革?養(yǎng)老金為何面臨支付危機(jī)?要不要延長退休年齡?農(nóng)村人口遷移出來后,人口空心化,鄉(xiāng)村如何振興?土地拋荒怎么辦?等等問題,都是需要人口學(xué)基礎(chǔ)才能制定出科學(xué)的、精確的公共政策。
橫豎看都是人口學(xué)
人口學(xué)視野往往需要一種歷史的、大時(shí)間尺度的縱深感,同時(shí)又要有“致廣大而盡精微”的國際眼光。中國自古稱“華夏”,“華”是章服之美,“夏”是禮儀之大。上古時(shí)候,華夏大地號(hào)稱“萬國”。司馬遷在史記中對(duì)堯的稱頌為“九族既睦,便章百姓。百姓昭明,合和萬國?!鼻亟y(tǒng)一中國,奠定了今日中國的大國規(guī)模,沿襲2000多年不輟。中間雖然偶有分裂,但是絕大多數(shù)時(shí)期是統(tǒng)一的。

人口眾多,世界第一人口大國,成為國際社會(huì)認(rèn)識(shí)中國的第一張名片。地廣人稀,即使富裕,也不足以稱大國,比如加拿大、澳大利亞。地狹人密,即使富裕,同樣不足以稱大國,比如瑞士、盧森堡、新加坡。
或有人質(zhì)疑,人口大國有什么值得自豪的呢?只要能生活得幸??鞓罚埠懿诲e(cuò)嘛。誠然,民族性不同、偏好不同而已。中華文明傾向于統(tǒng)一,西方文明傾向于分裂。中國人的文化理想是可大可久,而不是曇花一現(xiàn)。一個(gè)民族國家,要能夠“衰后復(fù)興”,要“分后能合”。廣土眾民,就是幾千年文明史的結(jié)晶。
西方文明歷史上統(tǒng)一時(shí)間短、分裂時(shí)間長,永遠(yuǎn)無法凝合成為一個(gè)廣土眾民的統(tǒng)一的歐洲大國。歐盟的建立曾經(jīng)讓許多人幻想歐洲成為統(tǒng)一的政治實(shí)體,然而,迄今遙遙無期?!吧袷チ_馬帝國”終究成為一種幻想。2016年,英國舉行脫歐公投,52%的選民支持脫歐,這次事件與歐洲一體化進(jìn)程完全背道而馳,令國家社會(huì)大跌眼鏡。
不僅如此,其它發(fā)達(dá)國家內(nèi)部也常常鬧分裂,比如西班牙的加泰羅尼西亞、加拿大的魁北克等。在英國內(nèi)部也如此。英國總?cè)丝?600多萬,蘇格蘭人口只有540多萬,然而許多蘇格蘭人蠢蠢欲動(dòng),要脫離英國而獨(dú)立。2014年9月18日,按照蘇格蘭政府發(fā)布的《蘇格蘭的未來:蘇格蘭獨(dú)立指南》白皮書,蘇格蘭舉行了全民獨(dú)立公投,使統(tǒng)一英國的命運(yùn)危在旦夕。

國際人口經(jīng)濟(jì)失衡是這個(gè)時(shí)代的大問題
由此看來,人口是一個(gè)群體生命的數(shù)量表現(xiàn)。人口并非一個(gè)數(shù)字而已,而是由不同性別、年齡、婚姻狀況、受教育水平、健康狀況、城鄉(xiāng)差異的人群構(gòu)成一個(gè)異質(zhì)總體。隨著少子老齡化的時(shí)代的到來,我們對(duì)這個(gè)時(shí)代的問題特征可以有一個(gè)新的表述,那就是國際人口經(jīng)濟(jì)失衡。一般公眾都會(huì)把我們這個(gè)時(shí)代叫做現(xiàn)代,或者叫信息時(shí)代、全球化時(shí)代,但是并沒有意識(shí)到我們這個(gè)時(shí)代是一個(gè)人口經(jīng)濟(jì)失衡的時(shí)代。現(xiàn)代、信息時(shí)代、全球化時(shí)代,這些叫法都各自抓住了我們這個(gè)時(shí)代的某個(gè)方面的特征,但是并沒有揭示我們這個(gè)時(shí)代面臨的問題和挑戰(zhàn)。
所謂“現(xiàn)代”是對(duì)“傳統(tǒng)”而言的,“信息時(shí)代”反映的是我們這個(gè)時(shí)代的技術(shù)特征,“全球化”反映我們這個(gè)時(shí)代相互關(guān)聯(lián)的全球性特征。但是這個(gè)時(shí)代面臨的突出問題和挑戰(zhàn)是什么?就不是這幾個(gè)詞能夠反映的了。又比如說,我們通常把世界各國大致分為兩類:發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家。這種區(qū)分主要是基于經(jīng)濟(jì)的維度。似乎發(fā)展中國家意味著低收入的地獄,發(fā)達(dá)國家意味著高收入的人間天堂。

但是這種區(qū)分太籠統(tǒng)了,無法揭示發(fā)達(dá)國家存在的問題和困境。事實(shí)上,難道發(fā)達(dá)國家真的是“船到碼頭車靠岸了”嗎,只要看看現(xiàn)在許多發(fā)達(dá)國家面臨的老齡化和債務(wù)危機(jī),就可以發(fā)現(xiàn),實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此。眾所周知,中國發(fā)展的目標(biāo),是到本世紀(jì)中葉基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。問題在于,“實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化”就達(dá)到了涅槃的彼岸嗎?在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化以后,我們的社會(huì)究竟是一個(gè)什么樣的狀態(tài)呢?現(xiàn)代化這個(gè)詞為我們留下的想象空間是比較抽象的,卻沒有提醒我們面前可能遇到什么困難和問題。
人口學(xué)為現(xiàn)代世界提供的一個(gè)遠(yuǎn)見卓識(shí),就是發(fā)現(xiàn):一個(gè)國家隨著社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程,將出現(xiàn)人口轉(zhuǎn)變。這對(duì)于我們認(rèn)識(shí)這個(gè)世界有什么意義呢?它可以讓我們?cè)诂F(xiàn)代化的進(jìn)程中居安思危,始終保持清醒的頭腦?;诖?,我們可以用國際人口經(jīng)濟(jì)失衡問題來概括這個(gè)時(shí)代的特征。那么什么叫國際人口經(jīng)濟(jì)失衡呢?所謂國際人口經(jīng)濟(jì)失衡是指在主權(quán)國家的壁壘下,由于人口轉(zhuǎn)變的進(jìn)度差異引起的國際經(jīng)濟(jì)失衡。
國際人口經(jīng)濟(jì)失衡的原因是什么呢?第一個(gè)原因是,發(fā)達(dá)國家率先完成了人口轉(zhuǎn)變,而發(fā)展中國家依然處在人口轉(zhuǎn)變過程之中。稍微了解人口學(xué)ABC的人都知道,“人口轉(zhuǎn)變”是各國現(xiàn)代化進(jìn)程中必然經(jīng)歷的人口過程。人口轉(zhuǎn)變最重要的后果之一是形成“人口紅利”期。人口紅利期結(jié)束以后,社會(huì)進(jìn)入“少子老齡化”階段,人口增長會(huì)慢下來甚至負(fù)增長。目前,發(fā)達(dá)國家基本上完成了人口轉(zhuǎn)變,進(jìn)入“后人口紅利”期。而絕大部分發(fā)展中國家依然處在人口紅利期。

處于后人口紅利期的發(fā)達(dá)國家與處于人口紅利期的發(fā)展中國家之間會(huì)形成一種“人口經(jīng)濟(jì)電位差”,即高收入國家與低收入國家的電位差,高人口增長國家與低人口增長國家的電位差,從而造成國際人口經(jīng)濟(jì)失衡。
第二個(gè)原因是主權(quán)國家的存在,阻斷了國際間人口自由遷移的可能性?,F(xiàn)在沒有任何政治家或?qū)W者敢于主張國際間人口自由遷移,甚至連想都不敢想。即使是政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)中的新自由主義學(xué)派,也要面對(duì)現(xiàn)實(shí),不敢主張國際人口自由遷移。號(hào)稱自由、平等、博愛的西方社會(huì),哪個(gè)國家能夠張開雙臂、擁抱來自世界各地的移民呢?歐洲的難民危機(jī)、美國對(duì)非法移民的嚴(yán)厲政策,都表明了發(fā)達(dá)國家對(duì)待國際移民的態(tài)度。那些主張資本跨國自由流動(dòng)的人,從來不敢主張勞動(dòng)力跨國自由流動(dòng)。既然人口不能跨國自由遷移,豈能把當(dāng)今世界稱為開放的世界!
為什么國際人口自由遷移難以實(shí)現(xiàn)呢?為什么發(fā)達(dá)國家的邊界控制越來越嚴(yán)格呢?主要原因是發(fā)達(dá)國家的福利國家制度的存在。它們不愿意落后國家的窮人遷入,去分享福利。為什么發(fā)達(dá)國家不愿意分享福利呢?因?yàn)樵S多發(fā)達(dá)國家已經(jīng)面臨嚴(yán)重的福利國家危機(jī)。在少子老齡化的趨勢下,發(fā)達(dá)國家的福利制度難以為繼,怎么可能再對(duì)移民慷慨大方呢?

歷史上,人口經(jīng)濟(jì)失衡時(shí),一般會(huì)通過人口遷移或戰(zhàn)爭來實(shí)現(xiàn)重新平衡。可是現(xiàn)實(shí)的主權(quán)國家和福利國家制度藩籬,阻斷了人口自由跨國遷移之路。戰(zhàn)爭已經(jīng)不再是一個(gè)可行的選擇。因此國際人口經(jīng)濟(jì)的失衡將長期存在。在這個(gè)過程中,發(fā)達(dá)國家可能變得越來越保守,更加強(qiáng)調(diào)本國利益優(yōu)先。例如,美國總統(tǒng)特朗普上臺(tái)以后,高舉“美國利益優(yōu)先”的大旗,在美國與墨西哥邊境樹起高墻,并取消長期以來實(shí)行的在美國出生自動(dòng)獲得美國國籍的政策。就在昨天,12月2日,西班牙地方選舉,主張“打擊非法移民”的政黨首次進(jìn)入地方議會(huì)。進(jìn)一步說明發(fā)達(dá)國家在國際國內(nèi)人口經(jīng)濟(jì)失衡的情況下,正在面臨左右為難的政治困局。
日本一個(gè)學(xué)者最近寫了一本書叫《低欲望社會(huì)》,反映了日本社會(huì)在少子老齡化趨勢下的困境。作者提出解決方案的關(guān)鍵是讓國際人口自由遷入、同享國民福利待遇。可是日本社會(huì)對(duì)國際移民是排斥的,對(duì)移民是歧視的,根本不可能接受他的建議。似乎可以推測,日本經(jīng)濟(jì)和社會(huì)將在人口封閉中逐漸沉淪。無論凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策還是新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策,都不足以把他挽救出來。

中國人的理想是天下為公、世界大同,西方人的理想是自由平等博愛??涩F(xiàn)在的國際秩序卻是“自由”止于國界,“為公”止于國內(nèi)。20年多年前,美國政治學(xué)家亨廷頓高談“文明沖突論”,如今越來越變成國家本位論。聯(lián)合國真的能夠起到聯(lián)合的作用嗎?在人口經(jīng)濟(jì)長期失衡的背景下,國家秩序如何重建?各國之間如何可能就國際規(guī)則達(dá)成一致?這是重大的國際政治問題。最令人擔(dān)憂的是,在本國利益優(yōu)先的旗幟下,各國自行其事,陷入公說公有理婆說婆有理的困境。人口學(xué)的視角也會(huì)對(duì)如何處理國際關(guān)系大有裨益。
本期作者:周祝平 中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院 副教授
本期圖編:程雪倩 中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院 本科生
稿件首發(fā)于“嚴(yán)肅的人口學(xué)八卦”微信公眾號(hào),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處“嚴(yán)肅的人口學(xué)八卦”、作者名以及“發(fā)自澎湃新聞湃客頻道”。轉(zhuǎn)載和合作事宜請(qǐng)聯(lián)系yansurenkou8gua@163.com
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




