深陷“爽身粉致癌”危機(jī)的美國(guó)醫(yī)療服務(wù)巨頭強(qiáng)生公司未能說(shuō)服美國(guó)密蘇里州的一名初審法官撤銷(xiāo)7月份做出的一項(xiàng)判決。該判決裁定22名女性因使用強(qiáng)生公司嬰兒爽身粉導(dǎo)致卵巢癌而獲得創(chuàng)紀(jì)錄的46.9億美元賠償。

12月20日，路透社報(bào)道稱(chēng)，對(duì)于上述天價(jià)賠償，強(qiáng)生在一份聲明中稱(chēng)，嬰兒爽身粉中并不含有石棉成分，公司會(huì)繼續(xù)上訴。

“這名法官否認(rèn)了他所在的法院先前做出的類(lèi)似裁決，這些裁決最終被上訴法院推翻。我們相信，這一裁決也將在上訴中被推翻?！睆?qiáng)生公司在聲明中寫(xiě)道。

目前，這家醫(yī)療保健公司因嬰兒爽身粉的安全問(wèn)題面臨數(shù)千起訴訟。嬰兒爽身粉曾是強(qiáng)生消費(fèi)產(chǎn)品部門(mén)的核心產(chǎn)品之一，是強(qiáng)生公司具有全球高知名度的產(chǎn)品，多年來(lái)為強(qiáng)生建立了良好的消費(fèi)者聲譽(yù)。自上世紀(jì)70年代以來(lái)，滑石粉常被用于嬰兒爽身粉和其他美容產(chǎn)品之中。

在這起案件中，原告首次聲稱(chēng)強(qiáng)生嬰兒爽身粉中的石棉纖維導(dǎo)致了卵巢癌。原告判斷的依據(jù)來(lái)自于強(qiáng)生公司內(nèi)部未密封的文件，這些文件詳細(xì)描述了強(qiáng)生至少自上世紀(jì)70年代以來(lái)就對(duì)爽身粉中含有石棉的情況了如指掌，并且清除其中的危害。

密蘇里州的法官雷克斯·伯利森（Rex Burlison）在12月19日的裁決中稱(chēng)，陪審團(tuán)之所以作出巨額賠償裁決，是基于強(qiáng)生在庭審期間的“特別應(yīng)受譴責(zé)的行為”做出的。他拒絕了該公司推翻判決的請(qǐng)求，稱(chēng)這些女性提供了足夠的證據(jù)支持陪審團(tuán)的裁決。

其中兩名原告的的律師馬克·拉尼爾（Mark Lanier）在一份聲明中稱(chēng)，原告對(duì)伯利森法官的判決感到滿(mǎn)意。

12月14日以來(lái)，路透社曝光稱(chēng)，數(shù)十年來(lái)強(qiáng)生公司故意隱瞞其嬰兒爽身粉中含有致癌物質(zhì)石棉。自當(dāng)天起，強(qiáng)生公司股價(jià)接連下跌，跌幅超過(guò)13%，導(dǎo)致該公司450多億美元的市值蒸發(fā)。

在強(qiáng)生面臨的多起訴訟中，一些婦女及其家人稱(chēng)，數(shù)十年來(lái)使用嬰兒爽身粉和其他含有滑石粉的化妝品導(dǎo)致了她們的疾病。他們聲稱(chēng)，至少?gòu)纳鲜兰o(jì)70年代起，該公司就知道滑石粉中含有石棉，但未能就這些風(fēng)險(xiǎn)向消費(fèi)者發(fā)出警告。

在過(guò)去曠日持久的訴訟中，原告聲稱(chēng)滑石粉本身會(huì)導(dǎo)致卵巢癌，但原告律師最近幾個(gè)月改變了他們的主張，聲稱(chēng)滑石粉中的石棉會(huì)導(dǎo)致間皮瘤（一種與石棉接觸密切相關(guān)的癌癥）和卵巢癌。

強(qiáng)生否認(rèn)滑石粉產(chǎn)品中含有石棉，并表示數(shù)十年的研究和監(jiān)管評(píng)估表明滑石粉是安全的。

密蘇里州上訴法院推翻了此前針對(duì)強(qiáng)生的兩項(xiàng)卵巢癌滑石粉判決，稱(chēng)這些判決不符合美國(guó)最高法院2017年做出的限制公司人身傷害起訴的決定。

該公司在9月的動(dòng)議中也提出了類(lèi)似的論點(diǎn)，它告訴伯利森，這些女性在密蘇里州無(wú)權(quán)提起訴訟，她們中的大多數(shù)來(lái)自其他州。強(qiáng)生還稱(chēng)，律師拉尼爾在庭審期間“用誤導(dǎo)性和煽動(dòng)性的圖像替代了證據(jù)和證據(jù)”，其中包括強(qiáng)生將一名女性推下懸崖、導(dǎo)致卵巢癌的圖像。

但伯利森在裁決中稱(chēng)，由于強(qiáng)生與密蘇里州有關(guān)聯(lián)，這些案件理應(yīng)屬于密蘇里法院。

強(qiáng)生面臨的9700多起滑石粉相關(guān)的訴訟中，絕大多數(shù)指控其化妝品中含有石棉導(dǎo)致了卵巢癌，另一小部分指控稱(chēng)使用滑石粉導(dǎo)致了間皮瘤。

滑石粉究竟是否致癌目前在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域仍有爭(zhēng)議，就當(dāng)前研究結(jié)果看來(lái)，能否做出確定性的結(jié)論還是個(gè)未知數(shù)。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，2016年美國(guó)癌癥研究協(xié)會(huì)（American Association for Cancer Research）發(fā)表的一篇關(guān)于非裔美國(guó)女性的流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，在私處使用爽身粉的非裔美國(guó)女性中，侵襲性上皮性卵巢癌（invasive epithelial ovarian cancer）的風(fēng)險(xiǎn)有所增加。研究還表明，滑石粉顆粒吸入人體時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生炎癥反應(yīng)。

但另一項(xiàng)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期跟蹤的研究沒(méi)有證明爽身粉與卵巢癌之間的關(guān)聯(lián)。美國(guó)國(guó)家癌癥研究所（National Cancer Institute）在其官方網(wǎng)站發(fā)布的研究報(bào)告中稱(chēng)，“現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明滑石粉和卵巢癌之間的關(guān)系?！?/p>

但由于滑石粉原料中會(huì)伴有石棉類(lèi)雜質(zhì)，而石棉已被國(guó)際公認(rèn)為致癌物，因此各國(guó)各地區(qū)對(duì)滑石粉作為化妝品原料使用時(shí)，均會(huì)對(duì)其石棉殘留物進(jìn)行嚴(yán)格的控制要求。

原食藥監(jiān)總局曾經(jīng)就滑石粉產(chǎn)品發(fā)布過(guò)相關(guān)要求，規(guī)定“滑石粉中不得檢出石棉”，且“在粉狀產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用過(guò)程中，應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離鼻和口”。