12月16日傍晚，江蘇省淮安市中級人民法院官方微博@淮安法院 發(fā)布消息稱，近日，媒體報道盱眙縣人民法院司法拍賣“內(nèi)定”后又予以撤銷，當(dāng)事人獲賠償，引起廣大網(wǎng)民關(guān)注。我院對此高度重視。目前，我院已組成調(diào)查組調(diào)查處理，相關(guān)調(diào)查處理情況將及時向社會通報。

此前，“揚(yáng)子晚報”微信公號12月13日消息指出，南京的一位生意人金先生今年7月份參加盱眙縣人民法院的一場司法拍賣，最終以526萬元、高于拍賣價1萬元拍得位于盱眙的一處廠房。讓金先生意外的是，一個小時后，他接到了一個神秘電話，電話那頭自稱是季總的人告知他，他不應(yīng)該買的，因?yàn)檫@次拍賣的廠房及土地是“內(nèi)定”給他的。金先生當(dāng)然認(rèn)為這是無稽之談，于是沒有理會，在規(guī)定時間內(nèi)繳齊了款項(xiàng)，可結(jié)果卻讓他苦惱不已，幾個月下來，交接手續(xù)一直無法辦理。

不僅僅如此，盱眙縣人民法院還撤銷了此次拍賣，理由是，評估報告中將有證房產(chǎn)按無證房產(chǎn)來拍賣了。

報道刊發(fā)后，@中國之聲 又予以了追蹤。

盱眙縣人民法院負(fù)責(zé)新聞宣傳的負(fù)責(zé)人對中國之聲記者表示：“這個拍賣我們是依法撤銷的，因?yàn)樵u估公司評估的時候把有證的房產(chǎn)按無證來評估了，對整個拍賣過程有影響。撤銷之后這個當(dāng)事人跟另外的一個當(dāng)事人，他們兩個互相談的時候，另外一個當(dāng)事人說的這個話，說是法院內(nèi)定啊什么的，這個跟我們法院沒有任何關(guān)系。我們法院從來沒有說內(nèi)定什么的。”

事情后來結(jié)果如何？報道稱，盱眙縣人民法院負(fù)責(zé)新聞宣傳的負(fù)責(zé)人告訴中國之聲，此事已經(jīng)了結(jié)，隱瞞產(chǎn)權(quán)信息的責(zé)任人已對金先生進(jìn)行了賠償。