9月12日，大學(xué)生丁滿和朋友在廣東肇慶街頭的墻壁、電箱與街道宣傳欄上，留下了十多處涂鴉。當(dāng)晚，丁滿因“故意毀壞財(cái)物罪”被刑拘。其父向被涂鴉的商戶和社區(qū)道歉，獲得諒解書。但最終，丁滿還是因“尋釁滋事罪”，被移送審查起訴。

丁滿已有20歲，是具有完全民事行為能力的成年人。他的確有責(zé)任為犯下的錯(cuò)買單。

但這不意味著公安機(jī)關(guān)的處置完全得當(dāng)。年輕人在街頭涂鴉，究竟造成了怎樣的嚴(yán)重后果，是否真到了必須“刑法伺候”的地步，存在較大爭(zhēng)議，尤其是在權(quán)益受影響的商戶及社區(qū)都表示諒解的情況下。

當(dāng)?shù)厮痉ú块T前后給出不同的起訴罪名，也耐人尋味。從剛開始的“故意毀壞財(cái)物罪”被刑事拘留，到后來檢察機(jī)關(guān)出具的價(jià)格認(rèn)定書被認(rèn)為不合理，丁滿造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)不到該項(xiàng)罪名5000元的標(biāo)準(zhǔn)，故該罪名不成立。于是，又改為“尋釁滋事罪”——該罪定罪標(biāo)準(zhǔn)為2000元以上就可以追究刑責(zé)。

這種變化有何內(nèi)情，當(dāng)?shù)厮痉ú块T有必要釋疑。其所傳遞的社會(huì)觀感，更要正視。一是，街頭涂鴉與尋釁滋事罪罪名聯(lián)系在一起，是有違社會(huì)常識(shí)和一般預(yù)期的；二是，罪名的變更，至少從感性層面給人一種“錙銖必較”的印象。人們潛意識(shí)里會(huì)認(rèn)為，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)是鐵定了要將此事辦成“刑事案件”。

這樣一種辦案形象，對(duì)應(yīng)一個(gè)20歲的大學(xué)生及其涂鴉行為，無論于司法公信還是于當(dāng)事人而言，都堪稱雙輸。 

另外，說到司法機(jī)關(guān)的“決絕”態(tài)度，一個(gè)背景不得不提，即當(dāng)?shù)卣凇皠?chuàng)文”。該案的處理，是否與“創(chuàng)文”的行政需求有關(guān)，司法處置是否真的做到了不偏不倚，難免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

這些年，越來越多的年輕人喜歡涂鴉。這是社會(huì)文化開放、多元化的體現(xiàn)。涂鴉有崇尚超脫、不受拘束的一面，與傳統(tǒng)的城市街頭管理，確實(shí)存在一定沖突。但是，如何將沖突控制在一定范圍內(nèi)，不能只想著拿法律來“殺無赦”。

近幾年，哈爾濱、武漢等城市有大學(xué)為學(xué)生專門開辟了創(chuàng)意涂鴉墻；廣州、株洲等城市的市政部門，主動(dòng)邀請(qǐng)大學(xué)生在街頭公共設(shè)施上搞涂鴉創(chuàng)作。既與街頭景觀相得益彰，也獲得了市民的好感。這些跡象表明，包括公共部門在內(nèi)的社會(huì)整體，對(duì)涂鴉的接納度在不斷提高。

相應(yīng)的，司法在此類問題上的處理上，也應(yīng)該拿捏好分寸。這同樣是在年輕人的人生白紙上“涂鴉”，絕不能“信手”。對(duì)于文化藝術(shù)與年輕人，恰當(dāng)?shù)陌莶豢苫蛉?。讓年輕人在一些問題上“長(zhǎng)教訓(xùn)”的方式有很多種，刑罰不是優(yōu)選項(xiàng)。