父母在不遠(yuǎn)行，子欲養(yǎng)而親不待。如今這些話，提起的愈發(fā)的少了，而不給父母養(yǎng)老的事出現(xiàn)的頻率反而增加了。

俗話說(shuō)養(yǎng)兒防老，也許是中國(guó)的傳統(tǒng)歷來(lái)如此。所以從小對(duì)于兒女都是各種培養(yǎng)，只希望他將來(lái)有出息，而自己也能夠老有所依。但是，很多父母只顧得上培養(yǎng)兒女學(xué)習(xí)，卻沒(méi)有培養(yǎng)兒女的品德，臨了發(fā)現(xiàn)哪有什么依靠。

      在家庭生活當(dāng)中，總有不盡如人意的地方，總有個(gè)別子女于父母在世時(shí)不盡贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)父母不聞不問(wèn)，甚至惡語(yǔ)相加，卻在父母過(guò)世后請(qǐng)求繼承父母的遺產(chǎn)。

這種行為能得到法律支持嗎？

張阿姨與李叔叔育有一子。二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同購(gòu)買(mǎi)了位于北京市豐臺(tái)區(qū)的一套房產(chǎn)，房子登記在李叔叔名下。

三年前，李叔叔患病，為了給他治病，家里花費(fèi)了近百萬(wàn)元，負(fù)債數(shù)十萬(wàn)元。但是依舊沒(méi)能保住李叔叔的生命，在經(jīng)過(guò)一年多的治療后，李叔叔還是沒(méi)有擺脫病痛的折磨，遺憾離世。

處理完丈夫的后事，張阿姨便打算把房子過(guò)戶(hù)到自己名下，以便后續(xù)出賣(mài)后償還家庭債務(wù)，剩余的供自己養(yǎng)老。

李叔叔生前并未留下遺囑，但立下委托書(shū)一份，明確將房屋所有權(quán)歸張阿姨所有，但是大兒子李先生認(rèn)為，該房子是父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，父親享有50%的份額，對(duì)該部分自己依法享有繼承權(quán)，因此不愿協(xié)助母親辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

無(wú)奈之下，張阿姨只能提起訴訟。

庭審中，張阿姨表示丈夫久病纏身，常年住院花銷(xiāo)巨大，家里為此欠下不少債務(wù)，而大兒子李先生自大學(xué)畢業(yè)后離家，十幾年從未回家看望父母，也沒(méi)有給過(guò)贍養(yǎng)費(fèi)，甚至父親彌留之際也不肯回來(lái)見(jiàn)他最后一面。沒(méi)有盡到為人子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉房屋系張阿姨與李叔叔婚后取得，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方各占一半份額，對(duì)于李叔叔的遺產(chǎn)，其遺產(chǎn)繼承人有張阿姨和李先生。

根據(jù)法律規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

本案中，李先生十余年未回家探望父母，也未支付過(guò)贍養(yǎng)費(fèi)。在父親長(zhǎng)期患病并多次住院期間從未探望、照顧。無(wú)論從經(jīng)濟(jì)上、生活上還是精神上都未盡到贍養(yǎng)義務(wù)。

為弘揚(yáng)孝敬父母的中華傳統(tǒng)美德，法院認(rèn)定李先生未盡到贍養(yǎng)義務(wù)且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)不分李叔叔的案涉房產(chǎn)，該房產(chǎn)由張阿姨繼承，李先生必須協(xié)助張阿姨辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

尊老、敬老、愛(ài)老是中華民族的傳統(tǒng)美德。

小時(shí)候父母撫養(yǎng)我們長(zhǎng)大，對(duì)子女有養(yǎng)育之恩，父母老了之后，子女理應(yīng)對(duì)他們負(fù)責(zé)，身為子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。

這不僅是道德上的要求，也是法律上的義務(wù)。作為子女，我們應(yīng)該盡自己所能去關(guān)心和照顧父母，讓他們晚年生活得幸福、安逸。