繼父母去世后沒有遺囑、也沒有簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，此時(shí)繼子女起訴要求繼承遺產(chǎn)，能否獲得法院支持？

4月17日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）記者從上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海寶山法院）獲悉，近期，該院審結(jié)了一起法定繼承糾紛案件。

上海寶山法院介紹，張大爺與朱阿姨是再婚夫妻。兩人再婚時(shí)，張大爺有兩個(gè)女兒張一姐、張二姐（均已成年）。朱阿姨有兩個(gè)女兒，朱一妹17歲，朱二妹11歲。再婚后不久，張大爺與朱阿姨共同購(gòu)買一套公房登記在張大爺名下，后變更登記為張大爺和朱阿姨兩人共同共有。張大爺、朱阿姨和朱一妹長(zhǎng)期生活在上述公房?jī)?nèi)。

2022年3月，張大爺不幸病故。在處理張大爺遺產(chǎn)時(shí)，朱阿姨、朱一妹、朱二妹和張一姐、張二姐產(chǎn)生分歧。朱阿姨、朱一妹、朱二妹認(rèn)為，張大爺與朱阿姨再婚時(shí)，朱一妹和朱二妹都未成年，一直與張大爺共同生活，朱一妹和朱二妹應(yīng)當(dāng)作為張大爺?shù)睦^女參與繼承。于是，朱阿姨、朱一妹、朱二妹將張一姐、張二姐訴至上海寶山法院，請(qǐng)求法院判令朱阿姨、朱一妹、朱二妹、張一姐、張二姐依法繼承張大爺在公房中的產(chǎn)權(quán)份額。

庭審中，被告張一姐、張二姐共同辯稱，朱一妹不是法定繼承人，朱阿姨和張大爺再婚時(shí)，朱一妹已經(jīng)接近成年，而且與張大爺共同生活時(shí)間極短，沒有形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系，無權(quán)繼承張大爺?shù)漠a(chǎn)權(quán)份額；朱二妹雖然與張大爺形成擬制血親關(guān)系，但是朱二妹與張大爺生活時(shí)間也不是很長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)少分或不分。相比之下，被告張一姐經(jīng)濟(jì)情況較差，張二姐還是殘疾人，生活困難，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分。

上海寶山法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為朱一妹、朱二妹是否屬于張大爺?shù)姆ǘɡ^承人，是否應(yīng)當(dāng)分得財(cái)產(chǎn)。

關(guān)于是否屬于法定繼承人。根據(jù)法律規(guī)定，繼子女與繼父母不必然形成法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，繼子女對(duì)繼父母的遺產(chǎn)是否享有法定繼承權(quán)取決于繼子女與繼父母是否形成撫養(yǎng)關(guān)系。該案中，朱阿姨與張大爺結(jié)婚時(shí)朱二妹年紀(jì)尚小，成年前一直隨張大爺和朱阿姨生活，可認(rèn)定張大爺與朱二妹因撫養(yǎng)教育的事實(shí)形成具有事實(shí)扶養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，享有法定繼承權(quán)；然而，朱一妹在張大爺和朱阿姨登記結(jié)婚時(shí)已17歲7個(gè)月，接近成年，實(shí)際撫養(yǎng)教育時(shí)間較短，不應(yīng)認(rèn)定朱一妹與張大爺形成具有事實(shí)扶養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，朱一妹不享有法定繼承權(quán)。因此，張大爺去世時(shí)的法定繼承人為朱阿姨、朱二妹、張一姐、張二姐。

關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)分得財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。該案中，朱一妹雖然不能作為張大爺?shù)牡谝豁樜环ǘɡ^承人，但朱一妹以家庭成員的身份與張大爺長(zhǎng)期共同生活，并對(duì)張大爺進(jìn)行較多的照顧贍養(yǎng)，可以酌情分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。此外，繼子女成年后，應(yīng)從權(quán)利義務(wù)對(duì)等的角度對(duì)扶養(yǎng)關(guān)系進(jìn)行考量，從而決定繼承的權(quán)利和份額，考慮朱二妹成年后與張大爺生活時(shí)間較短，未盡到充分的贍養(yǎng)義務(wù)，所以分配遺產(chǎn)時(shí)朱二妹適當(dāng)少分。

綜上，上海寶山法院依法判決上述房屋由朱阿姨和朱一妹按份共有，由原告朱阿姨和朱一妹向朱二妹、張一姐、張二姐支付相應(yīng)的房屋折價(jià)款。

判決后，朱阿姨、朱一妹、朱二妹、張一姐、張二姐均息訴服判，目前，已按照生效判決履行給付義務(wù)。

法官說法

問：繼子女對(duì)繼父母的遺產(chǎn)一定享有法定繼承權(quán)嗎？

答：不一定。法律規(guī)定，父母子女關(guān)系可分為婚生父母子女關(guān)系、非婚生父母子女關(guān)系、養(yǎng)父母子女關(guān)系和繼父母子女關(guān)系四種。前三種父母子女關(guān)系都適用《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于父母子女關(guān)系權(quán)利義務(wù)的有關(guān)規(guī)定，只有繼父母子女關(guān)系不能一概適用，而是有條件地適用父母子女關(guān)系權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。故繼子女與繼父母不必然形成法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，繼子女對(duì)繼父母的遺產(chǎn)是否享有法定繼承權(quán)取決于繼子女與繼父母有無形成扶養(yǎng)關(guān)系。

問：形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系如何認(rèn)定？

答：形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系是法律上的擬制血親關(guān)系，其認(rèn)定主要根據(jù)繼父母對(duì)未成年繼子女或雖成年但不能獨(dú)立生活的繼子女間是否進(jìn)行過撫養(yǎng)教育等情形來判斷。繼父母與未成年繼子女或未能獨(dú)立生活的繼子女間具有持續(xù)、較為穩(wěn)定的共同生活經(jīng)歷，且繼父母履行了撫養(yǎng)、教育職責(zé)的，可認(rèn)定形成了具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，可以從扶養(yǎng)關(guān)系的時(shí)間長(zhǎng)短、經(jīng)濟(jì)與精神的撫養(yǎng)的客觀存在、家庭身份的融合度等幾個(gè)角度進(jìn)行考量。

問：繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人可以分得遺產(chǎn)嗎？

答：可以。對(duì)于繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，通常稱為“遺產(chǎn)酌給制度”。所謂對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，是指在被繼承人生前對(duì)其在經(jīng)濟(jì)上資助、生活上扶助的繼承人以外的民事主體，即對(duì)被繼承人進(jìn)行了事實(shí)上的扶養(yǎng)，履行的扶養(yǎng)行為較多，關(guān)于適當(dāng)分得遺產(chǎn)的具體標(biāo)準(zhǔn)，按具體情況可以多于或少于繼承人。從扶養(yǎng)被繼承人的角度而言，主要綜合考慮扶養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng)短、采取何種扶養(yǎng)方式，以及扶養(yǎng)人與被繼承人的親情關(guān)系等。若繼承人以外的人，對(duì)被繼承人扶養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng)，付出多者應(yīng)多給；對(duì)被繼承人所盡的扶養(yǎng)大于被繼承人的子女或其他法定繼承人，可以取得遺產(chǎn)中的相當(dāng)數(shù)額甚至可以取得大部分遺產(chǎn)。

（文中當(dāng)事人均為化名）